Loading...

(Just one moment)

Backgroound Image

Daniil Medvedev Finds Another Way of Playing Professional Tennis


At 23, Rublev is two years younger than Medvedev and grew up playing junior tournaments against him in Russia. For a long time Rublev, seeded No. 8, and Karen Khachanov, 24, the third member of Russia’s latest golden generation, were better than Medvedev. The rise for Medvedev came in 2018 and 2019, when he nearly beat Rafael Nadal in the 2019 United States Open final.“He reads the game really well,” Rublev said of Medvedev. “It’s amazing, the patience he has to stay so long in the rallies, to not rush, to take the time, because in the end these little details, they make him who he is.”Russia is the only country with two players in the top 10. Khachanov gives it three in the top 20. Aslan Karatsev, 27, another Russian ranked No. 114, came out of nowhere to make the quarterfinals here in his first Grand Slam tournament.Medvedev comes into the quarterfinal on perhaps the best roll of his career. He has won 18 consecutive singles matches. He won the ATP Tour finals in London in November, pulling off the nifty trick of beating the world’s top three players — Novak Djokovic, Nadal and Dominic Thiem — in a single tournament. For Russia at the ATP Cup, he beat Alexander Zverev of Germany, a 2020 U.S. Open finalist, in a tight, three-set match in the semifinal round.Medvedev spent his early childhood in Moscow and played few sports other than tennis growing up. He worshiped Russia’s last golden generation, which included Marat Safin and Yevgeny Kafelnikov, who were in their prime when he was a young child. He moved to France to train as a teenager and became fluent in English and French.Medvedev could be heard screaming at his coach, Gilles Cervara of France, in French during his third-round match against Filip Krajinovic of Serbia, as he frittered away a two-set lead before recovering to win the final set, 6-0.

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

Meet America’s 63rd National Park


As Americans continue to weather the pandemic, the $2.3 trillion coronavirus relief and spending bill passed by the federal government in December brought an unexpected and lasting gift: a new national park.The 5,593-page spending package included a raft of provisions authorizing little-known projects — the construction of the Teddy Roosevelt Presidential Library in North Dakota, for one — and giving lawmakers a chance to advance a variety of long-delayed initiatives. Among them was the elevation of the New River Gorge, in southern West Virginia, to the status of Yellowstone, Yosemite and the country’s other most renowned outdoor spaces. The designation of the area — roughly 72,000 acres of land flanking 53 miles of the gorge — as a national park and preserve creates the 63rd national park in the United States and completes a multigenerational effort, started in the mid-twentieth century, to transform a tired industrial area into a national landmark.“Towards the end of this year, with these big bills coming down, I decided to strike,” said Shelley Moore Capito, a Republican and the state’s junior senator, who, along with Senator Joe Manchin III, a Democrat, introduced the New River Gorge legislation in 2019.“This was the right opportunity,” she said.A draw for rafters, kayakers and other outdoor enthusiastsThe gorge and its surroundings have been prized for decades as one of southern West Virginia’s more spectacular natural places.In 1963, the West Virginia House of Delegates passed a resolution seeking to designate the New River Gorge as a “national playground,” preparing to send the proposal to President John F. Kennedy, whose primary campaign was lifted substantially through support from West Virginia voters. But momentum to create a national recreation area stalled after Mr. Kennedy’s assassination later that year.Though the gorge remained a curiosity among rafters and outdoor enthusiasts, the area only received federal protection from the Interior Department in 1978, when it was designated a national river.Now, the outdoor offerings in the gorge have come to define the area as a premier destination for adventure sports in the East.The New River plunges 750 feet over 66 miles, resulting in long stretches of violent rapids that can reach a class five level, generally considered the most difficult that can be navigated by white-water boaters. (Licensed outfitters operate in several towns near the river, providing rentals and tours for rafting and kayaking.)The canyon walls, which soar as high as 1,600 feet, offer miles of cliffs that rank among the best in the East Coast for rock climbing. Sheer faces in the gorge made of robust Nuttall sandstone provide both traditional and sport-climbing routes across the difficulty spectrum.Bike routes are scattered throughout the park on both sides of the river, with options for both technical mountain biking and more casual pedaling along former railroad beds.A glimpse back in timeAccording to the National Park Service, geologists believe the New River — its name a misnomer used by early American explorers who often assigned the same name to any river they came upon for the first time — was a segment of the preglacial Teays River. This larger river, which traversed much of the current Ohio River watershed, was later diverted and broken up by glaciers. The age of the Teays is uncertain, but fossil evidence suggests it could be as much as 320 million years old, leaving its remnant, the New River, as quite possibly the second oldest river in the world.Beyond the millions of years of geological history on display, the gorge is also filled with signs of the region’s heritage as a major coal production hub.Miners once capitalized on the easy access to rich deposits of high-quality bituminous coal in the canyon, where the river had already shorn through hundreds of feet of rock. Especially after the Chesapeake and Ohio Railway linked the New River coal fields to markets in 1873, dozens of boom towns popped up along the river’s edge, thriving well into the 1920s.In 1963, a coal mine was still operating in the gorge, said Dave Arnold, a state tourism commissioner who operated a rafting company for more than 40 years.“In ’76 or ’77, if you were in my boat, we’d have been floating down the river and I would have been showing you, ‘here’s an old coal tipple, here’s the old hotel at Caperton, here’s this and that,’” he said.The demand for coal around the turn of the twentieth century was so high that towns existed every half mile along up the river, according to the Park Service. As the industry went into decline, however, by the 1950s many were already abandoned, leaving ghost towns scattered throughout the gorge. Additionally, logging during the late nineteenth century stripped vast portions of the gorge bare, clearing enormous swaths of virgin forest.The park contains the remnants of communities such as Nuttallburg and Kaymoor, which still stand near the riverbank and are accessible from points higher up. Seams of exposed coal are visible along some trails leading into the gorge and its towns, where abandoned mine portals and the foundations of coke ovens remain.Restoring an ecosystem with diverse wildlifeDespite the environmental degradation and pollution that industry unleashed, some unique ecological features make the gorge well-suited to a diverse combination of wildlife, which has slowly reappeared as time has passed.The river lies at the center of a migration corridor where plants and animals that typically range further north or south come together, including several federally endangered and threatened species, such as the Virginia big-eared bat and the Allegheny woodrat.According to Lizzie Watts, the park’s superintendent, the river itself is also notably warmer than surrounding areas, making it a popular warm-water fishing destination with more than a dozen public access points. The river is one of the premier spots for smallmouth bass fishing on the east coast, and muskellunge and walleye are common in the park today.“The next generation will have the opportunity to see what, in the last 150 years, it looks like when an area goes from being logged and mined to left alone,” Ms. Watts said. “The ecosystem has come back to full trees and mature forests.”As federal protections took effect after the Park Service began overseeing the area as a national river in 1978, wildlife has largely recovered, and many see an opportunity to showcase the region’s natural elegance.“To show off our rock climbing, our extreme sports availabilities in that area, is just really exciting,” said Ms. Capito of what she described as a “kind of wild and wonderful part of our state.” ‘The cream of the crop’The National Park Service, created in 1916, oversees more than 400 areas across the country, including national monuments, seashores and battlefields as well as parks, which together total more than 85 million acres.While the new title for New River Gorge does not fundamentally alter the area’s day-to-day operations, both lawmakers and the Park Service tend to view “national parks” as the crown jewels of the park system — a protection granted to some of the largest and most prized tracts of the country.“National Park status is usually considered like the cream of the crop,” Ms. Watts said. “But it really is just another one of those names.”The New River Gorge does not match the scale of many national parks in the western United States, where Death Valley, the Grand Canyon and Yellowstone sprawl over more than 1 million acres each.Nevertheless, officials expect the new designation to bring a substantial influx of travelers, boosted in part by a dedicated set of enthusiasts who strive to visit every national park.In typical years, around 1.3 million travelers visit the gorge, according to the Park Service’s tourism data. Based on studies of other areas that received national park status, Ms. Capito said she expects to see visitors increase by as much as 20 percent.“It does feel like the very beginning stages of transformation for the whole area,” said Becky Sullivan, the executive director of the New River Gorge Convention and Visitors Bureau. “I’ll be very, very interested to see where we are in about 10 years.”Maintaining the community and its favored pastimesAs unique outdoor attractions throughout the Appalachian region have gained more national visibility, some concern has grown over the idea of a wealthy and mobile set from out of state trampling the communities adjacent to these places.West Virginia remains the second-poorest state in the country in terms of median household income, according to data collected by the United States Census Bureau. And while tourism has brought a needed injection of wealth to areas all around the gorge, it has also changed the makeup of neighboring communities, as more people have come to visit the park or settle down near it.Interest in the natural offerings around the park has brought slow but measurable change for small towns nearby like Fayetteville. Officials say that the advent of remote work during the pandemic has only hastened a trend of properties in the area being repurposed for vacation rentals and outsiders snapping up second homes.“You cannot find a house for sale in Fayetteville, because they’re just in such high demand,” said Sharon Cruikshank, the town’s mayor. “So that definitely changed the budgeting of the town as well as the county.”When legislation was first introduced to designate the area as a national park, pushback came from some locals. Hunters have long enjoyed access to secluded sections of woods around the gorge, and with hunting prohibited in federal parks, some protested the potential loss of thousands of acres of hunting grounds.In a compromise, more than 65,000 acres of the total area were designated as a nature preserve where hunting can continue as before, and only roughly 7,000 acres directly within the canyon are officially off limits as national parkland. A provision was included to empower the park to acquire more than 3,000 acres of private land around its current boundaries as well, to expand the size of the preserve and add public hunting grounds.In a nod to tradition, the legislation also enshrines the right for visitors to continue to make use of one of the park’s most famous features — the New River Gorge Bridge — at least once a year.BASE jumping, an extreme sport in which jumpers parachute from elevated structures or cliffs, is banned in every other national park.But, since 1980, BASE jumpers have been permitted to plunge from the top of the 876-foot-high bridge and parachute down toward the river once a year, on Bridge Day, held one Saturday in October. The legislation designating the area as a national park allows that tradition to continue.As many as 100,000 people typically come to watch the jumpers plunge, according to Ms. Sullivan, providing a major boost for businesses in the region. The event has only been canceled twice, including last year because of the coronavirus.Bridge Day’s organizers advise jumpers that the only dependable way to touch down safely is to plan to land directly in the river. In normal years, hundreds do so, often multiple times that day, gliding down and softly hitting the New River’s waters.

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

คำสารภาพของฉัน: ชายอายุ 21 ปี (ออสเตรเลีย)


ให้ฉันให้ข้อมูลพื้นฐานที่มีค่าก่อน: ฉันอาศัยอยู่ที่บ้านกับพ่อและแฟนของฉัน (เธออยู่ระหว่างบ้าน) ทั้งสองเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน ตอนนี้ฉันกำลังมีอาการปวดแบบเรื้อรังที่ปรากฏที่ข้อมือและแขนทั้งสองข้างตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020 เข้าและออกจากการนัดหมายทุก ๆ สิบห้าวัน ฉันไม่สามารถทำอะไรได้มากในแต่ละวันการทำสิ่งปกติในแต่ละวันเป็นเรื่องที่เจ็บปวด – ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถทำงานหรือเรียนได้อีกต่อไป ยาแก้ปวดไม่ได้ช่วย วันพฤหัสบดีเป็นวันที่ฉันสูญเสียเงินออมทั้งหมดโดยพื้นฐานแล้ว ตั้งแต่นั้นมาฉันใช้เงินทุกบาทที่มีอยู่ในมือเพื่อชดเชยการสูญเสียนั้นและฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่าตอนนี้ฉันอยู่ที่ไหน หนี้ $ 8 และตกงานโดยไม่มีรายได้ แต่ฉันมาที่นี่ได้อย่างไร? ฉันถูกจับได้ว่าเล่นเมื่อฉันอายุ 17/18 ฉันเสียเงินทั้งหมดด้วย แต่มันน้อยกว่า $ 1,000 (พ่อของฉันเป็นคนเดียวที่รู้) ตั้งแต่นั้นมาฉันสาบานว่าจะไม่เล่นอีกและจะไม่เล่นอีกเลยจนกระทั่ง 2 สัปดาห์ที่แล้ว พ่อและฉันกำลังดูคริกเก็ตและเขาเดิมพัน $ 100 หลาย (เขาไม่ค่อยเล่น) และได้รับรางวัล $ 450 เราทั้งคู่คิดว่ามันยอดเยี่ยมมากดังนั้นฉันจึงใส่เงิน 50 เหรียญสำหรับเกมถัดไปด้วยตัวเอง จบลงด้วยการสูญเสีย $ 25 และได้รับรางวัลในปาเป้า ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจที่จะทำอย่างอื่นต่อไปเพราะแฟนอายุ 2 ปีของฉัน (คนที่ฉันกำลังจะแต่งงาน) ไม่เห็นด้วยกับการที่ฉันเล่นอีก ฉันจึงหยุด – จนกระทั่งพ่อของฉันเกลี้ยกล่อมให้ฉันโกหกและโยนมันลงบนหลังของเธอ มันเป็นการสูญเสียที่ไร้เดียงสา $ 5- $ 10 ที่นี่และที่นั่นในอีก 2 สัปดาห์ข้างหน้า เพียงสัปดาห์ที่แล้ววันถัดจากวันเกิดของแฟนฉันทุกอย่างแย่ลง เธอต้องทำงานวันพุธและวันพฤหัสบดีซึ่งเหลือฉันคนเดียวเป็นเวลา 2 วัน ฉันรู้สึกหดหู่ใจมากและรู้สึกว่าฉันมีเงินทั้งหมดและฉันไม่ได้ใช้มัน (ซึ่งเป็นสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันรู้) จากนั้นฉันก็เริ่มเดิมพันในการแข่งขัน ด้วยเงินเดิมพันสูงถึง $ 1,000 และชั่วโมงและชั่วโมงที่ใช้ไปฉันเพิ่ม 10,000 ดอลลาร์แล้วกลับไปที่ 5,000 ดอลลาร์ก่อนที่จะเดิมพันทั้งธนาคารเพื่อกลับไปที่จุดเริ่มต้น 15,000 ดอลลาร์ ฉันหยุดเดินเข้าไปในห้องและตระหนักว่าฉันทำอะไรฉันเกือบจะเสียที่นั่งทั้งหมด ฉันหยุดอยู่แค่นั้นเหรอ? ไม่คุณเดาได้ ในที่สุดสิ่งหนึ่งก็นำไปสู่อีกสิ่งหนึ่งและตอนนี้ฉันลดลง $ 15,000 และหนี้ $ 9 ฉันสารภาพทุกอย่างกับแฟนและพ่อของฉันในวันพฤหัสบดี ทั้งสองให้การสนับสนุนเป็นอย่างดี ตอนนั้นฉันมีเงิน 2,000 เหรียญในธนาคารและบอกว่าจะหยุด แต่ฉันทำไม่ได้ฉันเสียเงิน 1,500 ดอลลาร์เมื่อวานและ 500 ดอลลาร์ในวันนี้ ใช่แล้วด้วยหนี้ $ 9 แม้ว่าฉันจะไม่ได้ติดยาเสพติด (น่าสนใจฉันศึกษาจิตวิทยามา 2 ปีก่อนที่ความเจ็บปวดเรื้อรังนี้จะหยุดฉัน) ฉันตกหลุมพรางเกมอีกครั้งและเสี่ยงที่จะสูญเสียสองสามครั้งสุดท้าย . $ 2,000 จะไม่ได้เงินคืน แต่เป็นวิธีการหาเงินเพื่อให้ฉันและแฟนมีอนาคต แต่นั่นเป็นความคิดที่แย่มากที่จะเข้าหาทุกสิ่ง หนี้ $ 9 ฉันกำลังหยุดอยู่ที่นี่ ฉันสาบานตรงนี้ตอนนี้ ฉันไม่ได้บอกแฟนหรือพ่อของฉันเกี่ยวกับเงิน 2,000 เหรียญที่ผ่านมา แต่ฉันคิดว่าฉันจะเก็บมันไว้ตอนนี้เพราะฉันจะได้มันกลับคืนมาโดยการขายของสะสมของฉันที่ทำกำไรมาหลายปี . อย่างน้อยก็ขอบคุณพระเจ้าสำหรับสิ่งนั้น นอกจากนี้ฉันสามารถรับเงินบำนาญสำหรับเงื่อนไขของฉันดังนั้นหากได้รับการอนุมัติฉันต้องปิดกั้นเงินของฉัน ฉันต้องเอามันออกไปให้หมดและทำให้ฉันเจ็บปวดทางร่างกายอย่างหนักเพื่อที่จะเขียนมันลงไปเนื่องจากอาการปวดเรื้อรังของฉัน ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีใครอ่านทั้งหมดนี้เพราะมันมากเกินไปสำหรับฉัน ขอบคุณ. C. ส่งโดย / u / codesfrost [comments]

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

The Pros and Cons of Making a Living From Poker


If you enjoy poker, making a living from playing this game seems like living the dream.

Do something you love, and it will never feel like work.

But, before you go all in, you should be aware of all of the pros and cons that come with playing poker for a living.
If you’re considering getting more serious about your potential poker career, here are some of the most prominent advantages and disadvantages that come with being a professional poker player.
The Advantages of Playing Poker for a Living
You Own Your Own Time
If you’re playing poker for a living, you’re effectively choosing your work hours. Being your own boss, especially in a career path such as this, means that you’re entirely free to tailor your own time and make the best of every day.
The hassle of working night shifts or waking up early every morning to drive to work won’t be a problem if you gown down this road.

Your “offices” are the online poker tables and live poker tournaments you choose to participate in.

Just keep in mind that you must maintain great discipline in such a job, as not to lose yourself in the flexibility and freedom of your own time.
No Salary Ceiling
The biggest reason most poker players want to go professional is the unlimited profit available for those who dare to claim it.
Although money shouldn’t be your primary motivator, it’s hard not to think about the multi-million prizes at the biggest poker tournaments in the world.
Even if you are just starting out playing online on real money poker sites, there are still countless options with prizes significantly more extensive than what most working people can earn in their day jobs.

Plus, the best part about this is that there’s no salary ceiling on how much you can bring home each month.
Living and Traveling Anywhere in the World
Another great advantage of playing poker for a living is that you can experience the feeling of always being on vacation while traveling for work and making money in the process.
If you plan on becoming a full-time poker player, you can look forward to frequently traveling to some of the biggest and most exciting cities in the world.

From Las Vegas and London to Barcelona and Monaco, you make your own schedule as packed or free as you wish.

Moreover, as a professional poker player, you have unlimited freedom in choosing a location where you want to settle down.
If you want to make your home in a sunny and warm place, you can select a popular poker destination such as the Caribbean.
This will allow you to enjoy endless summers while still being very close to some of the most popular and rewarding poker tournaments.
The Disadvantages of Playing Poker for a Living
No Guaranteed Income
The most significant benefit of a day job is that you know exactly how much money you’re earning every month.

When you switch up your day job for a professional poker career, this safety net disappears.

While it’s true that you’ll be able to win massive amounts of money potentially, there’s no telling when or even if this will come.
Instability of income is a typical tradeoff in many careers that offer a higher profit ceiling.
If you like playing it safe and can’t risk running a negative balance for a few weeks or months, pursuing a career in Texas Hold’em probably isn’t the best way to go.

That said, if you’re ready to accept the swings and have the mindset to handle the pressure of unstable earnings, you can turn this disadvantage into your advantage.
The Road to Success Can be Arduous
Watching Daniel Negreanu toy with his opponents makes it seem almost effortless. But, most of us forget that we’re watching the end result of years of studying the game and the psychology of their competitors.

All professional poker players have experienced great highs and lows throughout their long journey.

Don’t go into it thinking that it’s going a smooth ride all of the time. Confidence is a must-have, but you should continuously work on your skills to back this up.
Of course, some players have achieved great success in their first few years of playing the game, but these are outliers.
If you’re aiming to make poker your lifetime career, you need to arm yourself with patience and always remember that you’re in it for the long run, and variance will catch up with you eventually.
Stable Budget Needed to Start
Although poker offers you the opportunity to win a lot of money, you also need to have adequate starting capital before you even consider devoting all of your attention to the game.
The lack of money is one of the more significant reasons why most players don’t commit to playing poker professionally.
For many players, it can take years before they can get to a consistent level of winning in poker. If you don’t have the capital to start or a stable day job to cover your poker losses, you can quickly grow tired of the stress and grind.
It’s crucial to remember that success isn’t guaranteed and that you should never risk the money you can’t afford to lose. Learning good bankroll management is a must!

Are you Ready to Become a Professional Poker Player?
The hard truth is that not everyone is cut out to be a world-class poker player. But, with enough patience and work, you can make a great living from playing poker.
This is because, ultimately, the pros heavily outweigh the cons, and most players who truly commit to studying and learning the game can succeed in it.

If you’re passionate about poker and ready to put your energy into it, nothing is stopping you from making a career out of it.

To get some help on your path, check out the best poker training sites out there, as you’ll find plenty of great resources here.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

What to Do Versus a Big River Bet (3 Simple Tips)

This article was written by blackrain79.com contributor Fran Ferlan.

Playing the river optimally is what makes or breaks your winrate. 

It’s the biggest money street and you often have to make a decision for your
whole stack. The amount of money in the pot by the river often paralyzes
players, because they are overly focused on the pot size, which affects their
decision making process. 

So what should you do versus a big river bet? Well, when you ask a broad
question, you tend to get a broad answer, so here it is: it depends.

There’s a lot of factors to consider here: your opponent type, previous
action, board runout, pot odds, your relative hand strength, just to name a
few.

Not a huge help, so let’s try to break it down in this article.

1. Try to Bluff Catch Versus Loose and Aggressive Players

Let’s start with the type of player we are up against. Most players will
primarily bet for value when they fire off a big river bet, especially at the
micros. 

The only exception would be loose and aggressive players. This is true for
both regulars and aggrofish. You can generally call wider against aggrofish
than you would against LAG regulars. The looser and more aggressive the
player, the wider you should call them down. 

This is an advanced poker strategy that works extremely well in today’s small stakes games. BlackRain79 discusses it in more detail in this video:
So in practice, this means that sometimes you should call them down with hands
you wouldn’t be comfortable calling with otherwise, like top pair weak kicker,
second pair, two pair on a wet board and such. 

It’s important to trust your judgment in these situations, otherwise you’re
better off folding earlier if you suspect you’re going to get barrelled and
pushed out of the pot. 

However, just because someone is loose and aggressive, doesn’t mean they will
have only bluffs in their range, especially on the river.

The board runout is an important factor when deciding how wide you should
call. Generally speaking, the drier the board, the wider you can bluff
catch. 

Why? 

Because your opponent sees the same community cards you see, and if they bet
huge on the river, they’re basically saying that the board doesn’t scare them
and they don’t care what you are holding. 

On the other hand, if the river bricks (i.e. a river card doesn’t change
anything significantly, because it fails to complete any straight or flush
draws, for example), your more observant opponents might put you on a busted
draw and try to bluff you out of the pot. 

They can also have a busted draw of their own, as decently winning LAGs know
the power of semibluffing on earlier streets, and know a large majority of
their opponents won’t have the heart to call down their triple barrel without
a monster hand.

In this situation, you should look for an opportunity to bluff catch with your
top pair or second pair, for example. Bear in mind that this isn’t something
you should try to do often, as these kinds of situations are more of an
exception than the rule, but who doesn’t love a good hero call from time to
time?

If you’re able to pick off a huge pot with a mediocre hand, it can do wonders
to your bottom line, as most players wouldn’t have the nerve to pull it
off. 

It will also make it more difficult to play against you, because you’ll show
that you are able to call down in less than ideal circumstances, and won’t be
pushed around. 

Just a disclaimer: 

Know that it’s a high-risk, high reward play, and should be attempted only in
specific circumstances, against specific opponents, on specific boards and
against specific previous action. 

You should base it on sound information and tells you’ve picked up on, not
just the feeling that this guy is bluffing, I’m gonna call him down with my
Ace-high.

Big River Bet Example Hand #1

Effective stack size: 100BB.

You are dealt A♦8♦ in the BB.

A LAG reg open-raises to 3x from the BU.
SB folds, you call.

Pot: 6.5BB.

Flop: T♣7♠6♥

You check. Villain bets 3BB. You call.

Pot: 12.5BB.

Turn: 2♣
You check. Villain bets 6BB. You call.

Pot: 24.5BB.

River: A♠
You check. Villain bets 16BB.

You: ???

You should call.

This is a great spot to bluff catch based on our opponent type, previous
action, and the board runout. Let’s break it down.

A loose and aggressive reg open raises from the button. We assume their range
is very wide here, probably close to 50% of all hands. We have a decent
speculative hand. We can even opt to 3-bet light from time to time, but we
decide to flat call.

We flop a gutshot straight draw, and we expect the villain to fire off a c-bet
with pretty much a 100% of their range, which he does.

The turn doesn’t change much for us, except it puts a possible flush draw on
the board. The villain double barrels, but since not much has changed for us
from flop to turn, and are getting about 3:1 odds on a call, we decide to
continue.

The river doesn’t complete our gutshot, but we do end up improving to a top
pair. Is it good enough for a call? Let’s look at it from the villain’s
perspective. 

We didn’t give him any reason to assume we are holding an Ace. In fact, we
checked three times, so if they had to put us on a range, they would assume we
have a Tx hand, a busted straight or a flush draw. 

Conveniently, that’s a part of their perceived range as well. The river comes
with a scare card, so it wouldn’t be a surprise if they tried to buy the pot
there.

Are we going to be good a hundred percent of the time? Of course not, but we
don’t need to be. This is something that BlackRain79 talks about in Modern Small Stakes.

They have a significant amount of bluffs in their range for our call to be
+EV, considering their player type, their open-raising position, our passive
lines, non-coordinated board and so on. 

When we take all of that into consideration, we can infer that we can call
profitably.

As for the aggrofish, aka complete maniacs, you can widen your river calling
ranges considerably. It is also a high risk, high reward play, but these
players are the only ones that will have a significant amount of bluffs on the
river. 

Why? 

Because their ranges are already extremely wide on previous streets, so it’s
fair to assume they will get to the river with all kinds of busted draws,
Ace-high hands, fourth pair etc.

While their aggression can certainly be profitable in the short term, as even
they can occasionally catch a monster hand, they will be the most significant
long term losers. 

You can’t outrun math. So when playing against them, you should be making more
hero calls than you would usually be inclined. 

Be aware that their maniacal ways are usually short-lived, so you should try
to get them to donate their stacks to you before the next guy. 

And you usually won’t have the luxury of waiting around for the monster hand
to try and trap them. 

So next time you find yourself facing a huge river bet against them, go with
your gut, take a deep breath and call them down. Your winrate will thank you
for it.

Make $500+ Per Month in Low Stakes Poker Games With My Free Poker Cheat Sheet

Are you having trouble consistently beating low stakes poker games online or live? Are you looking to make a consistent part time income playing these games?

 That is why I wrote this free little 50 page poker cheat sheet to give you the exact strategies to start consistently making $500 (or more) per month in low stakes poker games right now. These are the exact poker strategies by the way that I used to create some of the highest winnings in online poker history at the lower limits, as a 10+ year poker pro. And I lay them all out for you step by step in this free guide.

Enter your details below and I will send my free poker cheat sheet to your inbox right now.

2. Look for Possible Completed Draws

As far as all the other player types are concerned, like fish who aren’t of
the aggro persuasion (which is most of them) and TAGs, you should be very
careful when calling big river bets. This is especially the case if they donk
bet big into you. (A donk bet is a bet made against the previous streets’
aggressor). 

Look for possible completed draws and ask yourself if their previous action
makes sense that way. If the answer is yes, your overpair or top two pair
probably isn’t good enough anymore. 

Think of it this way: would you bet big out of position on the river against
someone’s previous incessant aggression without a really strong hand? You
probably wouldn’t. And neither would the majority of the player pool at the
micro stakes. 

Big River Bet Example Hand #2

Effective stack size: 100BB.
You are dealt A♠Q♠ on the BU.

You open-raise to 3x.
SB folds, a loose passive fish calls in the BB.

Pot: 6.5BB

Flop: A♦3♦Q♥

Fish checks. You bet 5BB. Fish calls.

Pot: 16.5BB

Turn: 8♣
Fish checks. You bet 16.5BB. Fish calls.

Pot: 49.5

River: J♦

Fish bets 40BB.
You: ???

You should fold.

Let’s break down the action street by street.

There’s not much to say about preflop. We’re dealt a great hand on the button,
and we can assume the recreational player will call us down pretty wide in the
big blind.

We flop top two pair and should start building the pot as soon as possible. We
expect to get called by a bunch of Ax hands, gutshot straight draws, flush
draws, you name it.

The turn doesn’t change much, but it does add a couple of gutshot draws if our
opponent called the flop with hands like JT, J9, or T9, for example. 

We’re still miles ahead of villain’s range, so we decide to charge them a
premium for their drawing hands. We can even consider overbettting, but we go
for a pot sized bet.

And we get one of the worst river cards possible. The fish fires off a huge
donk bet. There is nothing left for us to do but bemoan our luck and fold
begrudgingly. 

The Jack on the river completes a number of straight draws and a flush draw.
If we go back to preflop, we should expect this particular opponent to have
practically all suited junk in their range. 

Fish love chasing draws, and they love playing suited junk. Nevermind the fact
that the chances of flopping a flush are only 0.8%.

Now, we could argue that it’s a fish, they don’t know what they’re doing, they
could be bluffing. Or they could have any number of two pair hands we’re ahead
of. Fair enough.

But if they did have a two pair hand, for example, wouldn’t they go for a
check-call option, considering such a scary board? 

Even fish can see three diamonds on a board. And yes, they could be bluffing,
but there is nothing in their previous history that would suggest that.

You should always be on the lookout for disrupting patterns when playing
poker. 

If an otherwise weak and timid opponent suddenly starts blasting off big bets,
they didn’t just randomly decide to mix it up a little. They are politely
letting you know they have the nuts.

As a rule of thumb in poker in general, calling should be the last option you
consider. As the old adage goes, if your hand is good enough for a call, it’s
good enough for a raise.

3. Check Your HUD Stats to Make an Informed Decision

But how do you know what type of player you’re up against? Well, the most
accurate way would be to check their VPIP (voluntarily put money in pot), PFR
(preflop raise) and AF (aggression factor) in your poker tracking software HUD.These are statistics which are placed right on your online poker table, beside each of your opponents, which tell you what type of player you are up against. This is highly useful information to have especially in the fast paced, multi-tabling, world of online poker. 

These three poker HUD stats alone can give you a pretty good idea of the type of player you’re
facing, and only after a hundred hands or so. Of course, the bigger the sample
size, the better, but you can draw some general conclusions pretty
quickly. 

However, as we all know, most hands don’t get to showdown, and while we can
make some wide generalizations about some player types, it’s better to have
more info than less. If you are using a HUD, you might want to consider adding
stats like WWSF, WTSD, and W$SD to accurately assess your opponent’s postflop
tendencies.
By the way, if you aren’t using a poker HUD yet, BlackRain79 shows you how to set up your HUD in less than 5 minutes in this video:

So, WWSF stands for Won When Saw Flop, and is a percentage of times a player won
the pot after seeing the flop. The lower the WWSF, the weaker the player,
meaning they play aggressively with very strong hands only, and conversely,
the higher the WWSF, the more they bluff and fight for the pot post flop.

Here is a rough estimation of the spectrum.Use These Specific HUD Stats to Make Optimal Decisions Versus a Big River Bet

If their WWSF is less than 42%, they are weak and give up too much post flop. They don’t bluff enough, and if they give you action, especially on the big
money streets (turn and river) they have a very strong hand.

WWSF between 42% and 52% is the average. Of course, the higher the number, the
more often they bluff.

If their WWSF is bigger than 52%, they bluff way too often. You can call them
down widely and use their aggression against them.

WTSD stands for Went to Showdown, and shows the % of times a player, well,
went to showdown.

A player with a WTSD below 20% is an extreme nit, and goes to showdown with
very strong hands only.

A WTSD between about 24% and 27% is the norm for most winning players. Players with a WTSD above 30% are huge calling stations, and you should value
bet them relentlessly.

W$SD or Won Money at Showdown (or WSD) indicates the % of times a player won
the pot after the showdown. It’s inversely proportional to the WTSD, i.e. a
player with a low WTSD will have a big W$SD because they only see the showdown
with very strong hands, and huge calling stations will have a low W$SD because
they call down with a bunch of garbage hands.

Nitty players will have a W$SD of about 60% or more, fishy players about 40%
or less. Solid winning players will therefore be right in the middle with
about 50%.

One very important caveat, these stats require a huge sample size in order to
be accurate. 

You will need 500 hands at the bare minimum to make any informed assumptions.
1000 hands is a decent sample size, but they get really accurate only after
5000 hands or so.

Needless to say, the more they tend towards the extremes of the spectrum, the
less hands you need to be sure, and the more you can exploit them by either
overbluffing or betting for value, depending on which side they fall.
If you want to learn much more about all these HUD stats make sure you check out BlackRain79’s popular optimal HUD setup guide.

Summary

In order to play the river effectively, you need to take into account a number
of factors, including, but not limited to: the pot odds, your relative hand
strength, board runout, type of opponent you’re up against, previous action
and so on.

You basically have to apply all of your theoretical knowledge at the same
time. While it may seem daunting at first, the more you practice, the more
automatic the process will become, and after a while you’ll be able to put
your opponents on correct ranges, maybe even zero in on their exact hand.

It will certainly take a great deal of practice, because as we know, most
hands don’t even get to showdown, and river spots are so rare and unique that
it’s hard to even try to answer what to do in these spots in a single article.

However, there are some general guidelines you should adhere to:

First of all, big river bets usually indicate a strong made hand, especially
at the micros. Most players will bet for value, and aren’t really inclined to
risk a significant portion of their stack without something to back it up.

The only exception would be loose and aggressive players, and maybe some solid
tight and aggressive players who know what they’re doing, and know that a well
timed aggression can go a long way. 

But again, these are quite rare at the micros.

So against LAGs, you should try to bluff catch from time to time if you
believe they have a significant amount of bluffs in their range. 

Just bear in mind that it’s a high variance play, so be prepared to take it in
stride when they actually had the nuts all along.

Against aggrofish (aka maniac fish) you should widen your river calling ranges
significantly, and be prepared to call them down with less than ideal
holdings. 

Don’t wait around for a monster hand, because these don’t come along as often,
and try to take their stack before the next guy. 

Lastly, if an otherwise weak and timid player starts making huge bets, your
top pair hand probably isn’t good enough anymore. 

Look for completed draws and assume they have it. Make a disciplined laydown
and live to fight another day. 

One bonus tip, be sure to practice hand history review off the felt. Filter
for the hands that went to showdown, and try to narrow your opponent’s range
street by street. 

Talk to yourself out loud and tell yourself all the information you have. This
will sharpen your decision-making skills in-game, and you’ll be able to
accurately assess your opponent’s ranges in no time. 

You’ll be able to read souls, make all kinds of huge laydowns and hero calls
like a pro. Just remember, practice makes perfect.

.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

Massachusetts casinos not crossing the lifted 25% capacity limit

The Gaming Commission will impose a maximum allowable capacity of 40% for all licensees

M

assachusetts casinos have been free since last Monday of the requirement that they limit occupancy to no more than 25 percent, but none of the three properties had crossed that threshold as of Thursday morning, gaming regulators said.
The Massachusetts Gaming Commission heard an update Thursday from Investigations and Enforcement Bureau (IEB) Director Loretta Lillios, who told commissioners that the revocation of Gov. Charlie Baker’s 25 percent restriction effectively means Plainridge Park Casino, MGM Springfield and Encore Boston Harbor will go back to using the formula the commission adopted in June to determine their maximum capacity, SHNS reports.
Lillios said the formula, which takes into account the number of active gaming positions, the approved capacity of non-gaming parts of the casinos, and the number of employees, would allow at least one of the properties to go above the 40 percent level, but that the commission is going to impose a maximum allowable capacity of 40 percent for all licensees in keeping with the restriction Baker imposed on many other businesses.
Bruce Band, assistant director of the IEB, said that as of Thursday morning “nobody’s gone over the 25 percent” threshold. While the 25 percent capacity limit was in place, Lillios and Band regularly updated the commission and said none of the three licensees even bumped up against 25 percent capacity.
Band said the closest any casino came to 25 percent capacity was when “they have a car giveaway or something like that.” The increase in allowable capacity, Lillios said, means that at least some of the licensees will be bringing some employees back from furlough.
She said that Encore Boston Harbor has already reopened its hotel and MGM Springfield anticipates reopening its hotel on a limited basis next month.

.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

เชสเตอร์เผยแผนการสำหรับผู้ชม 5,000 คนที่จะเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมพร้อมกับการทดสอบโควิดครั้งใหญ่


สนามแข่งม้าเชสเตอร์เผยแผนจะมีผู้ชม 5,000 คนต่อวันเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมโดยมีการทดสอบโควิดครั้งใหญ่และผู้เข้าร่วมการแข่งขันจะได้รับเวลามาถึงที่ไม่แน่นอนเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดโปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดในปีที่แล้วจัดขึ้นหลังประตูปิดผู้จัดงานกล่าวว่าวันแข่งขันจะเสียเงินด้วย ผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนแผนจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลโดย Marcus Townend สำหรับ Daily Mail โพสต์เมื่อ: 16:46 EST, 15 กุมภาพันธ์ 2021 | อัปเดต: 16:48 น. EST ของวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 เชสเตอร์เปิดเผยแผนการที่จะรับผู้ชม 5,000 คนเข้าร่วมการประชุมในเดือนพฤษภาคมโดยผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะทำการทดสอบโควิดในสถานที่ ข้อเสนอนี้จะรวมถึงการทดสอบการไหลด้านข้าง 1,800 ครั้งต่อชั่วโมงในสถานที่สามแห่งที่แยกจากกันที่สนามซึ่งมีเวลามาถึงสำหรับนักแข่งรถเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด โปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดเมื่อปีที่แล้วอยู่เบื้องหลังการปิดประตู ทอร์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถแสดงบนเวทีได้ดีในปีนี้หากยังไม่เปลี่ยนแปลง เชสเตอร์วางแผนที่จะจัดให้มีผู้ขับขี่มากถึง 5,000 คนในแต่ละวันในการประชุมเดือนพฤษภาคมที่เป็นที่นิยม Richard Thomas ประธานคณะกรรมการกล่าวว่ามีผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนหมายความว่าพวกเขาจะเสียเงินในวันแข่งขันและข้อเสนอนี้อาจเป็นวิธีที่ช่วยเร่งการเติบโตของผู้ชมเนื่องจากรัฐบาลเริ่มผ่อนปรนข้อ จำกัด โธมัสซึ่งยืนยันว่าแผนดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลกล่าวว่า“ นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราจะมีการพูดคุยกับหน่วยงานในพื้นที่มากขึ้นและเราหวังว่าจะทำเช่นนั้นกับรัฐบาล ในขณะเดียวกันโค้ชกอร์ดอนเอลเลียตได้ตัดขาด Delta Work ที่ได้รับบาดเจ็บจาก Cheltenham Gold Cup ซึ่งเขาจบอันดับที่ห้าเมื่อปีที่แล้ว Allmankind ของ Dan Skelton ยังคงอยู่ที่ 8. -1 สำหรับ Novice Chase ของ Arkle หลังจากให้ Sky Pirate £ 3 และการตี 17 ความยาวใน Kingmaker Novice Chase ใน Warwick โฆษณาแบ่งปันหรือแสดงความคิดเห็นในบทความนี้:.

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

ชีวิตดีสำหรับ San Felipe


วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 15:48 น. | กลับไปที่: ข่าวที่ใช้ร่วมกัน, ไฮไลต์อัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 15:50 น. China Horse Club และ WinStar Farm’s Life is Good (Into Mischief) ได้รับการปรับแต่งสำหรับการเริ่มต้นที่คาดไว้ในวันที่ 6 มีนาคม GII San Felipe S. เช้า 1.00.80 (4/33) ใน Santa Anita “ เขาทำได้ดีมาก” โค้ชบ็อบบัฟเฟิร์ตกล่าวเกี่ยวกับเด็กหนุ่มวัย 3 ขวบ หลังจากการเปิดตัวครั้งแรกของเขาที่เดลมาร์เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา Life is Good ได้รับการขนานนามว่าเป็น “TDN Rising Star” และตอนนี้กำลังเล่นสองต่อสองหลังจากเปิดแคมเปญชนะ GIII Sham S ครั้งที่สองในวันที่ 2 มกราคม การทำงานในวันจันทร์กับ Baffert barn Freedom Fighter (Violence) ได้ผ่านสี่ขั้นตอนใน: 48.60 (11/66) ม้าตัวผู้อายุ 3 ปีซึ่งชนะครั้งแรกในเดลมาร์เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมากลับมาเป็นอันดับสองที่ GII San Vicente S. ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ คาดว่าจะมีการเปิดตัวครั้งต่อไปในวันที่ 6 มีนาคมที่ Gotham S. ใน Aqueduct ทั้งซานเฟลิเป้และก็อตแธมเสนอผู้ชนะ 50 คะแนนรอบคัดเลือกของรัฐเคนตักกี้ดาร์บี้และ 20, 10, ห้าสำหรับม้าอันดับที่สองถึงสี่ ได้รับการฝึกฝนโดย Baffert Gamine (Into Mischief) ซึ่งเพิ่งครองตำแหน่งแชมป์ Eclipse sprint เธอยังทำงานในวันจันทร์ที่ Santa Anita โดยทำสี่ขั้นตอนได้อย่างง่ายดาย: 50.20 (48/66) เมื่อเร็ว ๆ นี้เด็ก 4 ขวบได้รับรางวัล GI F / M Sprint Breeders Cup ในข่าวอื่น ๆ จาก Santa Anita Arcadia ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัท ได้เพิ่มผลงานของ China Doll S. สำหรับการเปิดตัวในวันที่ 6 มีนาคมจาก 75,000 เหรียญเป็น 100,000 เหรียญ Santa Anita จะเพิ่มกระเป๋าเงินของการแข่งขันทุกคืนบนบัตร Big ‘Cap ในวันนั้นด้วยเงิน 15,000 เหรียญต่อการแข่งขัน คุณไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ได้รับการเผยแพร่ในข่าวที่ใช้ร่วมกัน, ข่าวยอดนิยมและติดแท็ก Aqueduct Race Track, Bob Baffert, China Horse Club, Gotham Stakes, Life Is Good, San Felipe Stakes, Santa Anita, WinStar Farm

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Upswing Poker PLO Lunch Pad: รีวิวอย่างละเอียด

Pot Limit Omaha ได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบที่สองของโป๊กเกอร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและไม่น่าแปลกใจที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั่วโลกกำลังเปลี่ยนเลนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO เนื่องจาก PLO ยังคงดึงดูดผู้เล่นมากขึ้นเรื่อย ๆ ขอบจะเล็กลงเรื่อย ๆ และสิ่งสำคัญยิ่งกว่าที่เคยคือการคาดการณ์เส้นโค้งและใช้ประโยชน์จากช่องว่างทักษะเพื่อเพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะให้สูงสุด … หากคุณกำลังพยายามจับรถไฟขบวนนี้ก่อนออกจากสถานีสมมติ แต่มีความเข้าใจเกี่ยวกับ PLO เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยคุณสามารถเข้าร่วมหลักสูตรโอมาฮาระดับเริ่มต้นล่าสุดของ Upswing Poker, PLO Launch Pad .. เนื่องจากหลักสูตรนี้เป็นหลักสูตรสำหรับผู้เริ่มต้นเราจะแบ่งแต่ละบทเรียนในลักษณะที่เข้าใจง่ายและจับมือกัน บทเรียนส่วนใหญ่มีเนื้อหาไม่มากนักและใช้เวลาประมาณ 15 ถึง 20 นาทีดังนั้นคุณจะไม่จมอยู่กับเนื้อหาของหลักสูตร เหมาะอย่างยิ่งสำหรับตารางงานที่ยุ่งและผู้ที่มีสมาธิสั้น! ปัจจัยหลักอีกอย่างในหลักสูตรนี้ก็คือเนื้อสัตว์ทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือหลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงและไร้สาระ ผู้สร้างหลักสูตร Dylan Weisman เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านหลักสูตรขั้นสูงของ Upswing Poker (พร้อมกับโป๊กเกอร์ไททันเช่น Nick Petrangelo และ Alex Millar) และบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากสมองที่เฉียบคมที่สุดใน PLO ฉันรู้ คุณคือ. .. อ่านเพิ่มเติม: 15 โค้ช Upswing Poker และทักษะที่จะช่วยให้พวกเขาเรียนรู้อย่างไรก็ตามเพียงเพราะใครบางคนมีความรู้ในระดับสูงในหัวข้อหนึ่ง ๆ รับรองว่าพวกเขาจะเป็นครูที่ยอดเยี่ยมไม่เลย โชคดีที่วุฒิการศึกษาของ Wiseman ช่วยเสริมความน่าเชื่อถือของเขามากขึ้น การรวมสิ่งนั้นเข้ากับการเป็นสัตว์ร้ายบนถนน PLO เป็นวิธีที่ดีในการเริ่มต้นเส้นทาง PLO ของคุณ วันนี้เป็นวันเปิดตัวแน่นอน PLO Ranch Pad มูลค่า 99 เหรียญมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการแล้วที่ @UpswingPoker และรู้สึกตื่นเต้น หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับหลักสูตรทวีตนี้จะทำ AMA ตลอดทั้งวัน คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weisman (@ Dweisman13) 8 กุมภาพันธ์ 2021 หากคุณเพิ่งเริ่มใช้ Weisman ทำความรู้จักเขาสักหน่อยและทำไมเขาถึงเข้าร่วมหลักสูตรนี้คุณสามารถรู้ได้ว่า คุณคิดมันขึ้นมา การปรากฏตัวล่าสุดของเขาในช่อง YouTube ของ Joey Ingram นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เข้าร่วมหลักสูตรในการแนะนำตัวเองกับ Wiseman ก่อนที่จะใช้จ่ายเงินสดและทำให้คุณอยู่ในกรอบที่ดีที่สุดในการเรียนรู้ PLO ในปี 2021 เพื่อสรุปความคาดหวังของหลักสูตรในประโยคเดียว: PLO LaunchPad ของ UpswingPoker เป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เริ่มต้นในการสร้างรากฐานที่ดีต่อสุขภาพตัดสินใจอย่างถูกต้องและเห็นผลลัพธ์ที่ทะยานขึ้นในขณะที่เล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? สำหรับหลักสูตร $ 99 คุณจะเห็นเนื้อหาวิดีโอ 9 ชั่วโมงและแบบทดสอบสองแบบเพื่อทดสอบความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับโปรแกรม ตอนนี้อาจดูเหมือนไม่มากนัก แต่ถ้าคุณทำลายมันลงคุณจะจ่ายประมาณ $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับการฝึกสอนระดับผู้เชี่ยวชาญ นี่คือความคุ้มค่า และตามที่กล่าวไปแล้วมีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่คุณคิดว่าไร้ประโยชน์เมื่อเริ่มต้นการแสวงบุญ PLO อีกแง่มุมหนึ่งที่ดีที่ควรทราบคือผู้ที่ซื้อหลักสูตรสามารถกลับมาที่หลักสูตรเพื่อขอการแนะนำ ดังนั้นยิ่งคุณใช้เวลาเรียนมากเท่าไหร่ค่าจ้างรายชั่วโมงของคุณก็จะดีกว่า $ 11 แรก โดยรวมแล้ว PLO Launch Pad แบ่งออกเป็น 6 โมดูลแยกกัน (โมดูล Flop และ Turn / River รวมกันสำหรับการตรวจสอบนี้) โมดูลทั้งหกนี้มีบทเรียนมากกว่า 30 บทและส่วน “เล่นและอธิบาย” มีส่วนช่วยในเรื่องนี้มากที่สุด โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเนื่องจากช่วยให้คุณเห็นทฤษฎีในการปฏิบัติจริงและวิธีที่คุณสามารถใช้ความรู้ที่เพิ่งค้นพบในชีวิตจริงหรือในความรู้สึกเสมือนจริง Pot Limit Omaha 101 (ประมาณ 40 นาที) การเรียนรู้: ภาพรวมของ PLO วิธีการสร้างตราสารทุนโดย Preflop Hand Selection บทเรียนเครื่องมือโป๊กเกอร์ Pro ตามที่คาดไว้โมดูลเบื้องต้นของหลักสูตรนี้ครอบคลุมพื้นฐาน สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้าน PLO จะมีการแสดงกฎและวิธีการคำนวณขนาดของหม้อ นี่เป็นพื้นฐาน แต่สำคัญมากในเกมที่มีหม้อ จำกัด ตำนานอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ PLO คือคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้เมื่อคุณเริ่มครั้งแรก แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เมื่อเล่นเกมนี้ทุกอย่างเกี่ยวกับการทำมือถั่ว ดังนั้นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Wiseman ระบุจุดแข็งของมือเริ่มต้นใน PLO ได้อย่างไรจึงเป็นบทเรียนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการไม่ผลาญเงิน บทเรียนเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพมีค่าสำหรับหลาย ๆ คนเนื่องจากไม่มีใครอยากเป็นคนที่มีอุปกรณ์ครบและไม่รู้วิธีใช้อย่างถูกต้อง ผู้ที่จริงจังกับการเพิ่มอันดับ PLO จำเป็นต้องเรียนรู้วิธีการสร้างซิม ข้อดีของสิ่งนี้คือคุณสามารถเห็นว่ามือที่แตกต่างกันมีความยุติธรรมต่อกันและกันอย่างไร สิ่งนี้จะทำให้คุณเข้าใจ PLO ได้ดีขึ้น PLO Preflop Play (ประมาณ 48 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: เพิ่มบทช่วยสอน PLO Matrix และโหนดเพิ่มเติม 3 และ 4 เคล็ดลับการเดิมพันอันดับแรกในช่วงเคล็ดลับสำหรับการเล่น Ace Preflops เล็บพื้นฐานของ preflops ออนไลน์มีประโยชน์อย่างมากเมื่อเล่นเดิมพันต่ำและที่คาสิโนแบบมีอิฐและปูน . โมดูลนี้มีความสำคัญมากเนื่องจากกลุ่มผู้เล่นจำนวนมากในระดับนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างเล็กน้อยที่ทำให้ผู้เล่นเดิมพัน 3 คนหรือ 4 คน พูดง่ายๆคือโมดูลนี้ช่วยให้คุณได้เปรียบเหนือผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีการเรียนรู้ การนำทางฟลอปการเลี้ยวและแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที) การเรียนรู้: สแต็คยกหม้อเดี่ยวเทียบกับอัตราส่วนเงินกองกลางและ C พื้นผิวกระดานเดิมพัน 3 พื้นผิวกระดานเดิมพัน 2 แนวคิดการเล่นแม่น้ำสำหรับการเล่นเทิร์น 2 แนวคิดสำหรับ 3 และ โมดูลที่ 4 ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นบนฟล็อปและมีแนวคิดเพิ่มเติมบางอย่างที่สอนเมื่อเล่นบนท้องถนนหลังจากนั้น สิ่งนี้ช่วยให้นักเรียนมีพื้นฐานเบื้องต้นในการทำความเข้าใจพื้นผิวของกระดานและมือที่เล่นได้ดีในการวิ่งฟล็อปแบบต่างๆ โมดูลเทิร์นแอนด์ริเวอร์เป็นเพียงการสัมผัสสั้น ๆ แต่สามารถช่วยให้คุณรู้ว่าต้องใช้หลักสูตรใดด้วยการ์ดเทิร์นและริเวอร์โดยเฉพาะ ไม่เพียง แต่แนะนำหัวข้อของตัวบล็อก แต่ยังอธิบายถึงสิ่งที่ผู้เล่นเดิมพันควรทำ โมดูลนี้เรียบง่าย แต่มีเนื้อเพียงพอที่จะแนะนำคุณให้รู้จักกับ PLO พื้นฐานอื่น ๆ (ประมาณ 28 นาที) สิ่งที่ต้องเรียนรู้: วิธีเตรียมตัวสู่ความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้อธิบายถึงปัจจัยของมนุษย์ที่ต้องพิจารณาเมื่อเล่น PLO … Wiseman ทำให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการจากโป๊กเกอร์และพลวัตที่มีอยู่เมื่อคุณเล่นสด เมื่อเราเริ่มรูปแบบโป๊กเกอร์ครั้งแรกผู้เล่นทุกคนถามตัวเองในบางประเด็นว่าเขาจะชนะได้อย่างไรเมื่อมีการดูเงินกองกลางทั้งหมดในหลายทิศทาง สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นประจำในเกม PLO แบบสดและหลายคนเชื่อว่าพวกเขาสามารถเห็นฟล็อปด้วยไพ่สี่ใบ คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับวิธีสร้างรายได้และต่อสู้กับการตั้งค่าเหล่านี้อยู่ในบทเรียนนี้ หลังจากจบหลักสูตร PLO Launch Pad แล้วคุณจะเข้าใจวิธีการเล่นกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยขึ้นอยู่กับขนาดสแต็กของคุณและการปรับเปลี่ยนที่คุณต้องทำ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมถ่ายทอดสด เล่นและอธิบาย (ประมาณ 5 ชั่วโมง 35 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) ทบทวนโดย PLO MTT Pav (3 ส่วน) โมดูล Play & Explain ใช้เวลามากที่สุดใน PLO Launch Pad นี่คือส่วนที่ต้องใช้ แต่สำคัญที่สุด คุณสามารถดูทฤษฎีทั้งหมดที่เรียนรู้จริงในการเดิมพันต่างๆทางออนไลน์ สิ่งนี้ช่วยให้บทเรียนกลับบ้านได้จริงๆ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับส่วนนี้คือการแสดงแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมเงินสดออนไลน์และทัวร์นาเมนต์ดังนั้นทั้งเครื่องบดเกมเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ เมื่อจบหลักสูตรนี้ผู้เล่นจะมีความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับพื้นฐานความแตกต่างที่มีอยู่ในเกมและแพลตฟอร์มสำหรับการนำแนวคิด PLO ขั้นสูงไปใช้ตามความจำเป็นคุณต้องใช้แนวทาง ความคิดสุดท้ายสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวโอกาสที่จะใช้แผ่นยิง PLO ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับบทเรียนที่ได้รับจากหนังสือ “J Nandez” Haveger ที่เพิ่งตีพิมพ์ของ Fernando, Mastering Small Stakes PLO หากคุณเรียนรู้ได้ดีขึ้นจากเนื้อหาวิดีโอหลักสูตรนี้เป็นเส้นทางที่แนะนำในการลง เมื่อพูดถึงหนังสืออาจเป็นเรื่องยากที่จะเห็นภาพสรุปด้วยมือและในแง่นั้น PLO LaunchPad เป็นที่ที่นำเสนอสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์และแตกต่าง คุณอาจพบว่าเนื้อหาหลักสูตรน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่นี่เป็นโอกาสการเรียนรู้ระดับเริ่มต้นสำหรับผู้ที่เคยเห็น Pot Limit Omaha เพียงไม่กี่ครั้งคุณต้องจำไว้ ตามกระแสด้วยคน. อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นเกียรติเกมที่ดูเหมือนยากที่จะเข้าใจจึงสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่า PLO Launch Pad ของ Weisman บรรลุจุดประสงค์ดั้งเดิม การตั้งค่าทั้งแบบสดและแบบออนไลน์ช่วยให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งและมีความรู้พื้นฐานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ PLO แม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นของ PLO แต่การเรียนหลักสูตร Upswing Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบในเกมเดิมพันระดับเล็กและระดับต่ำ กลุ่มผู้เล่นหลายคนยังไม่ได้รับการศึกษามากเท่ากับผู้ที่เรียนหลักสูตรนี้ นักเรียนในหลักสูตรสามารถตัดสินใจก่อนปัดได้ดีขึ้นและนำทางได้ดีขึ้นหลังจากการปัดในสถานที่ที่ยากลำบาก นี่แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์เคลื่อนไหวไปในทิศทางบวกที่น่าปรารถนา เกี่ยวกับ Calum Grant Calum เป็นนักเรียนถ่ายทอดกีฬาชาวเวลส์ เขายังเป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ตัวยงไม่เพียง แต่มองหาวิธีปรับปรุงโป๊กเกอร์อังกฤษอย่างต่อเนื่อง แต่ยังพยายามจัดหาเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมให้กับผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์อีกด้วย

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777