Loading...

(Just one moment)

Backgroound Image

Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games

February 16, 2021
Matthew Pitt

Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28.
Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt.
It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences.
First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen.
The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments.
Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament.
Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster.
The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker
How Many Lines Do I Clear?
 1st2nd3rd

2×432

3×321

Over 3×211

As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points.
How Do You Earn Points?
The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve.
It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table.
LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines

0401003001,200

1802006002,400

21203009003,600

31604001,2004,800

n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1)

208402,1006,30025,200

Tetris® Spin & Go Payout Table
The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments.
The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.
 $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500

1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000

2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000 

3$30$75$150$250$350$350$500$600$750 

4$20$50$100$200$300$300$400$500$500 

5$15$25$50$150$250$250$300$400$500 

6-10$10$20$40$100$150$150$150$200  

11-20$5$10$20$50$100$100$100$100  

21-50$5$5$10$25$50$50    

51-100$5$5$5$10      

Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat
The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over
There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field.
Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes!
Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place.
Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day!
The changes to your playing field status depend on your current level.
 1st place 2nd place 3rd place  

LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen 

0-1100%0%100%0%100%0% 

2-580%20%80%20%50%50% 

6-960%40%60%40%40%60% 

10-1340%60%40%60%30%70% 

14-1720%80%20%80%200%80% 

18-2020%80%20%80%10%90% 

Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion
With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash.
Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600.
All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune!
The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Meet America’s 63rd National Park


As Americans continue to weather the pandemic, the $2.3 trillion coronavirus relief and spending bill passed by the federal government in December brought an unexpected and lasting gift: a new national park.The 5,593-page spending package included a raft of provisions authorizing little-known projects — the construction of the Teddy Roosevelt Presidential Library in North Dakota, for one — and giving lawmakers a chance to advance a variety of long-delayed initiatives. Among them was the elevation of the New River Gorge, in southern West Virginia, to the status of Yellowstone, Yosemite and the country’s other most renowned outdoor spaces. The designation of the area — roughly 72,000 acres of land flanking 53 miles of the gorge — as a national park and preserve creates the 63rd national park in the United States and completes a multigenerational effort, started in the mid-twentieth century, to transform a tired industrial area into a national landmark.“Towards the end of this year, with these big bills coming down, I decided to strike,” said Shelley Moore Capito, a Republican and the state’s junior senator, who, along with Senator Joe Manchin III, a Democrat, introduced the New River Gorge legislation in 2019.“This was the right opportunity,” she said.A draw for rafters, kayakers and other outdoor enthusiastsThe gorge and its surroundings have been prized for decades as one of southern West Virginia’s more spectacular natural places.In 1963, the West Virginia House of Delegates passed a resolution seeking to designate the New River Gorge as a “national playground,” preparing to send the proposal to President John F. Kennedy, whose primary campaign was lifted substantially through support from West Virginia voters. But momentum to create a national recreation area stalled after Mr. Kennedy’s assassination later that year.Though the gorge remained a curiosity among rafters and outdoor enthusiasts, the area only received federal protection from the Interior Department in 1978, when it was designated a national river.Now, the outdoor offerings in the gorge have come to define the area as a premier destination for adventure sports in the East.The New River plunges 750 feet over 66 miles, resulting in long stretches of violent rapids that can reach a class five level, generally considered the most difficult that can be navigated by white-water boaters. (Licensed outfitters operate in several towns near the river, providing rentals and tours for rafting and kayaking.)The canyon walls, which soar as high as 1,600 feet, offer miles of cliffs that rank among the best in the East Coast for rock climbing. Sheer faces in the gorge made of robust Nuttall sandstone provide both traditional and sport-climbing routes across the difficulty spectrum.Bike routes are scattered throughout the park on both sides of the river, with options for both technical mountain biking and more casual pedaling along former railroad beds.A glimpse back in timeAccording to the National Park Service, geologists believe the New River — its name a misnomer used by early American explorers who often assigned the same name to any river they came upon for the first time — was a segment of the preglacial Teays River. This larger river, which traversed much of the current Ohio River watershed, was later diverted and broken up by glaciers. The age of the Teays is uncertain, but fossil evidence suggests it could be as much as 320 million years old, leaving its remnant, the New River, as quite possibly the second oldest river in the world.Beyond the millions of years of geological history on display, the gorge is also filled with signs of the region’s heritage as a major coal production hub.Miners once capitalized on the easy access to rich deposits of high-quality bituminous coal in the canyon, where the river had already shorn through hundreds of feet of rock. Especially after the Chesapeake and Ohio Railway linked the New River coal fields to markets in 1873, dozens of boom towns popped up along the river’s edge, thriving well into the 1920s.In 1963, a coal mine was still operating in the gorge, said Dave Arnold, a state tourism commissioner who operated a rafting company for more than 40 years.“In ’76 or ’77, if you were in my boat, we’d have been floating down the river and I would have been showing you, ‘here’s an old coal tipple, here’s the old hotel at Caperton, here’s this and that,’” he said.The demand for coal around the turn of the twentieth century was so high that towns existed every half mile along up the river, according to the Park Service. As the industry went into decline, however, by the 1950s many were already abandoned, leaving ghost towns scattered throughout the gorge. Additionally, logging during the late nineteenth century stripped vast portions of the gorge bare, clearing enormous swaths of virgin forest.The park contains the remnants of communities such as Nuttallburg and Kaymoor, which still stand near the riverbank and are accessible from points higher up. Seams of exposed coal are visible along some trails leading into the gorge and its towns, where abandoned mine portals and the foundations of coke ovens remain.Restoring an ecosystem with diverse wildlifeDespite the environmental degradation and pollution that industry unleashed, some unique ecological features make the gorge well-suited to a diverse combination of wildlife, which has slowly reappeared as time has passed.The river lies at the center of a migration corridor where plants and animals that typically range further north or south come together, including several federally endangered and threatened species, such as the Virginia big-eared bat and the Allegheny woodrat.According to Lizzie Watts, the park’s superintendent, the river itself is also notably warmer than surrounding areas, making it a popular warm-water fishing destination with more than a dozen public access points. The river is one of the premier spots for smallmouth bass fishing on the east coast, and muskellunge and walleye are common in the park today.“The next generation will have the opportunity to see what, in the last 150 years, it looks like when an area goes from being logged and mined to left alone,” Ms. Watts said. “The ecosystem has come back to full trees and mature forests.”As federal protections took effect after the Park Service began overseeing the area as a national river in 1978, wildlife has largely recovered, and many see an opportunity to showcase the region’s natural elegance.“To show off our rock climbing, our extreme sports availabilities in that area, is just really exciting,” said Ms. Capito of what she described as a “kind of wild and wonderful part of our state.” ‘The cream of the crop’The National Park Service, created in 1916, oversees more than 400 areas across the country, including national monuments, seashores and battlefields as well as parks, which together total more than 85 million acres.While the new title for New River Gorge does not fundamentally alter the area’s day-to-day operations, both lawmakers and the Park Service tend to view “national parks” as the crown jewels of the park system — a protection granted to some of the largest and most prized tracts of the country.“National Park status is usually considered like the cream of the crop,” Ms. Watts said. “But it really is just another one of those names.”The New River Gorge does not match the scale of many national parks in the western United States, where Death Valley, the Grand Canyon and Yellowstone sprawl over more than 1 million acres each.Nevertheless, officials expect the new designation to bring a substantial influx of travelers, boosted in part by a dedicated set of enthusiasts who strive to visit every national park.In typical years, around 1.3 million travelers visit the gorge, according to the Park Service’s tourism data. Based on studies of other areas that received national park status, Ms. Capito said she expects to see visitors increase by as much as 20 percent.“It does feel like the very beginning stages of transformation for the whole area,” said Becky Sullivan, the executive director of the New River Gorge Convention and Visitors Bureau. “I’ll be very, very interested to see where we are in about 10 years.”Maintaining the community and its favored pastimesAs unique outdoor attractions throughout the Appalachian region have gained more national visibility, some concern has grown over the idea of a wealthy and mobile set from out of state trampling the communities adjacent to these places.West Virginia remains the second-poorest state in the country in terms of median household income, according to data collected by the United States Census Bureau. And while tourism has brought a needed injection of wealth to areas all around the gorge, it has also changed the makeup of neighboring communities, as more people have come to visit the park or settle down near it.Interest in the natural offerings around the park has brought slow but measurable change for small towns nearby like Fayetteville. Officials say that the advent of remote work during the pandemic has only hastened a trend of properties in the area being repurposed for vacation rentals and outsiders snapping up second homes.“You cannot find a house for sale in Fayetteville, because they’re just in such high demand,” said Sharon Cruikshank, the town’s mayor. “So that definitely changed the budgeting of the town as well as the county.”When legislation was first introduced to designate the area as a national park, pushback came from some locals. Hunters have long enjoyed access to secluded sections of woods around the gorge, and with hunting prohibited in federal parks, some protested the potential loss of thousands of acres of hunting grounds.In a compromise, more than 65,000 acres of the total area were designated as a nature preserve where hunting can continue as before, and only roughly 7,000 acres directly within the canyon are officially off limits as national parkland. A provision was included to empower the park to acquire more than 3,000 acres of private land around its current boundaries as well, to expand the size of the preserve and add public hunting grounds.In a nod to tradition, the legislation also enshrines the right for visitors to continue to make use of one of the park’s most famous features — the New River Gorge Bridge — at least once a year.BASE jumping, an extreme sport in which jumpers parachute from elevated structures or cliffs, is banned in every other national park.But, since 1980, BASE jumpers have been permitted to plunge from the top of the 876-foot-high bridge and parachute down toward the river once a year, on Bridge Day, held one Saturday in October. The legislation designating the area as a national park allows that tradition to continue.As many as 100,000 people typically come to watch the jumpers plunge, according to Ms. Sullivan, providing a major boost for businesses in the region. The event has only been canceled twice, including last year because of the coronavirus.Bridge Day’s organizers advise jumpers that the only dependable way to touch down safely is to plan to land directly in the river. In normal years, hundreds do so, often multiple times that day, gliding down and softly hitting the New River’s waters.

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

แซนด์สมองว่าดัลลัสเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับคาสิโนในเท็กซัสหากได้รับการรับรองตามกฎหมาย

ดังที่ Vegas Sands กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าพื้นที่ Dallas-Fort Worth จะเป็นเป้าหมายที่ดีที่สุดสำหรับคาสิโนหากการพนันถูกกฎหมายในเท็กซัส ในการบรรยายสรุปสั้น ๆ กับผู้สื่อข่าวทีมงานแซนด์สกล่าวว่าดัลลัสน่าจะเป็นสถานที่ที่น่าสนใจที่สุดในการสร้างรีสอร์ทเนื่องจากการประชุมและอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่ขรุขระตลอดจนอยู่ใกล้กับสนามบินและคาสิโนนอกรัฐ “เราจะดูตลาดเท็กซัสทั้งหมด แต่มุ่งเน้นไปที่ดัลลัสเป็นหลักเพราะนั่นคือจุดที่เลือดก้อนใหญ่ที่สุดไหลไปทั่วชายแดนโอกลาโฮมา” Andy Abboud รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการของรัฐบาลของ Las Vegas Sands กล่าวใน Dallas Morning News “แม้ว่าจะมีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่แข็งแกร่งเราก็สามารถปรับปรุงได้” Abboud กล่าวว่าทีม Sands ตั้งใจที่จะสร้างรีสอร์ทในรถไฟใต้ดินสายหลักอย่างน้อยสี่แห่งหากเกมคาสิโนได้รับการรับรองที่นั่น Abboud กล่าวว่าการยกเลิกการห้ามการพนันของรัฐเป็นการส่งเสริมที่สำคัญในเท็กซัสอนุรักษ์นิยม Abboud กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องเริ่มการสนทนาตั้งแต่ตอนนี้เพื่อให้แน่ใจว่าจะประสบความสำเร็จในระยะยาว “ การประชุมสภานิติบัญญัตินี้เกิดขึ้นหรือไม่? เราจะเห็น จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่? มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เขากล่าว แผนทะเยอทะยานของ Sand เป็นเครื่องบ่งชี้ว่าแรงกดดันในการนำคาสิโนไปยังเท็กซัสยังคงแข็งแกร่งหลังจากการเสียชีวิตของผู้ก่อตั้งและเจ้าของ Sand Sheldon Adelson เมื่อเดือนที่แล้วและการคัดค้านจาก Texas Gov. Dan Patrick ในสัปดาห์นี้ “ มีการต่อสู้และการแข่งขันมากมายระหว่างผู้คนในเวทีนั้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงไม่ไปไหนเลย Patrick กล่าวเมื่อวันอังคาร “และมันก็ไม่ใช่ปัญหาที่จะได้เห็นแสงสว่างของวันในเซสชั่นนี้” ในฐานะประธานวุฒิสภาของรัฐที่ปกครองโดย GOP แพทริคมีอำนาจมากเกินไปว่าจะมีการออกกฎหมายผ่านห้องของเขาหรือไม่ Abboud กล่าวว่าเขาหวังที่จะเปลี่ยนแปลงโดยเอาชนะผลประโยชน์ที่แข่งขันกันเหล่านี้และรวบรวมพันธมิตรที่มีใจเดียวกันเพื่อเข้าร่วมความพยายามในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือน “ เขาเป็นผู้ชายที่น่าประทับใจมากและเขามีปรัชญาทางการเมืองของเขา” Abboud กล่าวถึงแพทริค “ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีและตื่นเต้นกับความจริงที่ว่าเราจะทำคดีที่น่าเชื่อจริงๆ” แซนด์สจะออกกฎหมายในไม่ช้า Abboud กล่าวซึ่งจะพยายามยกเลิกการห้ามเล่นเกมคาสิโนและสร้างกรอบการกำกับดูแลที่กำหนดให้ผู้ที่สนใจสร้างคาสิโนที่นั่นต้องลงทุนขั้นต่ำอย่างน้อยสองสามพันล้านดอลลาร์ เขากล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางสามเผ่าซึ่งหนึ่งในนั้นดำเนินการคาสิโน Eagle Pass รุ่น จำกัด เพื่อเปลี่ยนไปเล่นเกมคาสิโนเต็มรูปแบบ Abboud เพิ่มการลงคะแนนแสดงให้เห็นว่าประมวลจะลงคะแนนเสียงเพื่อคลายข้อ จำกัด การพนันของรัฐหากได้รับโอกาส: “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ห่างไกลจากที่ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจทางการเมืองอยู่” นอกเหนือจากการผลักดันคาสิโนแล้วทีมงานมืออาชีพหลายคนยังบอกกับ The Dallas Morning News ว่าพวกเขาได้จัดตั้งพันธมิตรเพื่อทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในเท็กซัส ความพยายามนี้ได้รับการสนับสนุนจากแฟรนไชส์มืออาชีพทั้งห้าแห่งใน North Texas รวมถึง Dallas Cowboys, Texas Rangers และ Dallas Mavericks Abboud หวังว่าพวกเขาจะทำงานร่วมกันได้ กลุ่มพันธมิตรสำหรับการเดิมพันกีฬาไม่ได้สนับสนุนเครื่องดื่มคาสิโนแบบสาธารณะ อย่างไรก็ตาม Mark Cuban เจ้าของ Maverick ได้แสดงการสนับสนุนสำหรับทั้งสองความพยายาม เมื่อวันพุธ Abboud ปล่อยข่าวลือว่าชาวคิวบาสนใจที่จะสร้างคาสิโนของตัวเองในพื้นที่ดัลลัส คิวบาปรากฏตัวผ่านวิดีโอเพื่อพูดคุยกับทีมเท็กซัสของแซนด์ซึ่งตอนนี้มีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา 60 คนในการชุมนุมล่าสุดในเวกัส Abboud กล่าวว่าพวกเขายังได้พูดคุยกับเจ้าของ Cowboys เจอร์รี่โจนส์และทีมงานมืออาชีพอื่น ๆ .

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

คาสิโนแอตแลนติกซิตีของ Bally ปิดทำการ 38 ชั่วโมง

ระหว่างวันที่ 16-18 กุมภาพันธ์คาสิโนของแอตแลนติกซิตีในแอตแลนติกซิตีจะปิดชั่วคราวเป็นเวลา 38 ชั่วโมงในสัปดาห์นี้เพื่อดำเนินการตรวจสอบเทคโนโลยี กองบังคับใช้การเล่นเกมของรัฐนิวเจอร์ซีย์บอกกับ Associated Press เมื่อวันพฤหัสบดีว่าการปิดจะส่งผลกระทบต่อพื้นคาสิโนเท่านั้นไม่ใช่โรงแรมที่เกี่ยวข้อง เริ่มเวลา 20.00 น. EST ของวันที่ 16 กุมภาพันธ์และสิ้นสุดในเวลา 10 กุมภาพันธ์ 18 “เรายินดีที่จะประกาศว่า Bally’s Atlantic City Hotel and Casino จะเปิดตัวโปรแกรมรางวัลใหม่ตั้งแต่วันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2021” Michael Monty รองผู้อำนวยการคาสิโนกล่าว “โปรแกรมใหม่นี้จะให้รางวัลที่มากขึ้นสำหรับผู้เล่นและแขกที่ภักดีของ Ballys AC ซึ่งจะปรับปรุงประสบการณ์การเล่นเกมโดยรวมของพวกเขาในขณะที่รักษาระดับปัจจุบันของผู้เล่นไว้” ในขณะที่ Bally’s ยังคงให้เกียรติการจองโรงแรมในช่วงปิดปรับปรุง “เราเข้าใจดีว่าข้อกำหนดเหล่านี้ไม่เหมาะสำหรับผู้เล่นและแขกของเราดังนั้นลูกค้าสามารถรับเงินคืนได้ในวันนี้หากต้องการ” Monty กล่าวว่า Bally’s ถูกขายไปแล้ว ในเดือนพฤศจิกายนด้วยเงิน 25 ล้านดอลลาร์จาก Caesars Entertainment ไปยัง Twin River Worldwide Holdings ซึ่งตั้งอยู่ในโรดไอแลนด์ซึ่งเปลี่ยนชื่อเป็น Bally’s Corp. คณะกรรมการควบคุมคาสิโนนิวเจอร์ซีย์ได้อนุมัติในเดือนพฤศจิกายนให้เจ้าของรายใหม่ดำเนินงาน Bally หลังจากที่ บริษัท สัญญาว่าจะลงทุนใน การปรับปรุงและซ่อมแซมสิ่งที่มีคาสิโนของแอตแลนติกซิตีที่มีรายได้แย่ที่สุด บริษัท กล่าวว่าตั้งใจที่จะใช้จ่ายอย่างน้อย 90 ล้านดอลลาร์ในการปรับปรุงห้องพักในโรงแรมการอัพเกรดร้านอาหารสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อความบันเทิงสระว่ายน้ำและสปาและการเปลี่ยนหรือซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญใน 41 ปี – สิ่งอำนวยความสะดวกเก่า

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Mohegan sees net revenues drop 42% in Q4, expects “significant pent-up demand” ahead

The company said the business improved during Jan. and into Feb. at most MGE properties

M

ohegan Gaming & Entertainment reported net revenues fell 42.2% to $230.8 million during the fourth quarter of 2020 — the first quarter of MGE’s 2021 fiscal year.
Mohegan Sun’s gaming revenues during the quarter were down by 22%. Nongaming revenues were off by 51%. It posted net revenues of $165.9 million in the quarter, a decline of $31.8% from the same period of the previous year. 
The company’s income from operations dropped 75.6% in the quarter, and Adjusted EBITDA saw a 46.2% decrease year-on-year 
Rising COVID-19 infection rates that hampered virtually all U.S. casinos during the quarter kept MGE’s casinos in Niagara Falls, Ontario, Canada, closed and caused the temporary shutdown of Mohegan Sun Pocono in Wilkes-Barre, Pa., according to Mario Kontomerkos, MGE’s President and CEO.
Near the end of the quarter, business began to stabilize at most MGE properties and improved during January and into February, said Kontomerkos, who joined other MGE officials on a conference call with investors and gaming industry analysts, as reported by The Day. “We believe very strongly that we are set up for a robust recovery,” he said.
Federal stimulus funding, falling COVID-19 infection rates and the rollout of the vaccine are expected to fuel a rally in the casino business, Kontomerkos said. Research suggests “excess, unexpended” savings in the U.S. could total as much as $1.4 trillion.
The pandemic has caused MGE to make permanent changes in its approach, Kontomerkos said, resulting in lower expenditures on labor, marketing and promotion. During the quarter, Mohegan Sun’s workforce was cut by the equivalent of 1,823 full-time employees compared to the previous year, a reduction of 36.9%.
“Subsequent to the end of the quarter, MGE successfully completed a refinancing, which extended our nearest maturities, increased our financial flexibility, and provided us with ample liquidity as we move forward,” Kontomerkos said. “We remain quite positive that our business has been optimized to benefit from what we foresee to be significant pent-up demand for leisure consumption in the months ahead.”

.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

ชีวิตดีสำหรับ San Felipe


วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 15:48 น. | กลับไปที่: ข่าวที่ใช้ร่วมกัน, ไฮไลต์อัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 15:50 น. China Horse Club และ WinStar Farm’s Life is Good (Into Mischief) ได้รับการปรับแต่งสำหรับการเริ่มต้นที่คาดไว้ในวันที่ 6 มีนาคม GII San Felipe S. เช้า 1.00.80 (4/33) ใน Santa Anita “ เขาทำได้ดีมาก” โค้ชบ็อบบัฟเฟิร์ตกล่าวเกี่ยวกับเด็กหนุ่มวัย 3 ขวบ หลังจากการเปิดตัวครั้งแรกของเขาที่เดลมาร์เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา Life is Good ได้รับการขนานนามว่าเป็น “TDN Rising Star” และตอนนี้กำลังเล่นสองต่อสองหลังจากเปิดแคมเปญชนะ GIII Sham S ครั้งที่สองในวันที่ 2 มกราคม การทำงานในวันจันทร์กับ Baffert barn Freedom Fighter (Violence) ได้ผ่านสี่ขั้นตอนใน: 48.60 (11/66) ม้าตัวผู้อายุ 3 ปีซึ่งชนะครั้งแรกในเดลมาร์เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมากลับมาเป็นอันดับสองที่ GII San Vicente S. ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ คาดว่าจะมีการเปิดตัวครั้งต่อไปในวันที่ 6 มีนาคมที่ Gotham S. ใน Aqueduct ทั้งซานเฟลิเป้และก็อตแธมเสนอผู้ชนะ 50 คะแนนรอบคัดเลือกของรัฐเคนตักกี้ดาร์บี้และ 20, 10, ห้าสำหรับม้าอันดับที่สองถึงสี่ ได้รับการฝึกฝนโดย Baffert Gamine (Into Mischief) ซึ่งเพิ่งครองตำแหน่งแชมป์ Eclipse sprint เธอยังทำงานในวันจันทร์ที่ Santa Anita โดยทำสี่ขั้นตอนได้อย่างง่ายดาย: 50.20 (48/66) เมื่อเร็ว ๆ นี้เด็ก 4 ขวบได้รับรางวัล GI F / M Sprint Breeders Cup ในข่าวอื่น ๆ จาก Santa Anita Arcadia ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัท ได้เพิ่มผลงานของ China Doll S. สำหรับการเปิดตัวในวันที่ 6 มีนาคมจาก 75,000 เหรียญเป็น 100,000 เหรียญ Santa Anita จะเพิ่มกระเป๋าเงินของการแข่งขันทุกคืนบนบัตร Big ‘Cap ในวันนั้นด้วยเงิน 15,000 เหรียญต่อการแข่งขัน คุณไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ได้รับการเผยแพร่ในข่าวที่ใช้ร่วมกัน, ข่าวยอดนิยมและติดแท็ก Aqueduct Race Track, Bob Baffert, China Horse Club, Gotham Stakes, Life Is Good, San Felipe Stakes, Santa Anita, WinStar Farm

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

PokerNews สำหรับรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series ตั้งแต่วันที่ 21-28 กุมภาพันธ์

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะมุ่งหน้าสู่นิวเจอร์ซีย์เพื่อดูซีรีย์ออนไลน์ Partypoker Bounty Online Network Progressive Knockout (PKO) ซึ่งจะเสนอแปดทัวร์นาเมนต์ในแปดวัน ทุกคนที่อาศัยอยู่ในหรือเยี่ยมชมนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมแพลตฟอร์มใดก็ได้ในสามแพลตฟอร์มของแพลตฟอร์มปาร์ตี้โป๊กเกอร์ของสหรัฐอเมริกาบอร์กาตาโป๊กเกอร์และเบ็ตเอ็มจีเอ็ม ซีรีส์เสนอค่าเข้าชมตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 PokerNews จะจัดการแข่งขันสดทุกวันโดยมีค่าธรรมเนียมแรกเข้า $ 535 ซึ่งเป็นกิจกรรมหลักของ GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty มูลค่า $ 100K ซึ่งจะจัดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์เวลา 17.00 น. หลัง EST ความร่วมมือกับ / LearnWPT เริ่มต้นขึ้น เริ่มจริงในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้โดยมีรายการเข้างานมูลค่า 215 เหรียญ 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งเป็นกิจกรรม “LearnWPT” ครั้งแรกในการเป็นหุ้นส่วนใหม่ “สำหรับผู้เล่น” ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ในสหรัฐอเมริกา . ทั้งสอง บริษัท ได้ร่วมมือกันเพื่อให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าถึงการศึกษาโป๊กเกอร์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้เล่นสนุกสนานมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง ทีม LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหาเชิงกลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ซึ่งจะนำไปสู่เหตุการณ์และวิเคราะห์กำหนดเวลาสำคัญในโซเชียลมีเดีย “ ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่น” Nick Binger ประธานและผู้ก่อตั้ง LearnWPT กล่าว “LearnWPT รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดสู่เครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการฝ่ายโป๊กเกอร์ของ partypoker US Network กล่าวย้ำถึงความรู้สึกเหล่านี้ว่า“ ทีม Partypoker US Network เชื่อว่าการให้เส้นทางการศึกษาแก่ผู้เล่นเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาระบบนิเวศ สิ่งนี้สนับสนุนความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนซึ่งมีเส้นทางการเรียนรู้มากมายที่ต้องยุติธรรมสนุกและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น “partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) Tournament ซื้อวันอาทิตย์ 21:00 น. กิจกรรม # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 วันจันทร์ 22 กุมภาพันธ์ 22:00 น. กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8 -Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์: Event # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 258 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty 109 USD ในวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์อาหารค่ำ # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty, $ 215 ในวันเสาร์ที่ 278 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 7: $ 30K GTD PKO 6- Max Bounty, $ 320 ในวันอาทิตย์ที่ 285 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ที่ partypoker USA คุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์ที่สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่ Garden States และต้องการตรวจสอบ ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มอบสิ่งมากมายให้คุณด้วย Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินพิเศษเมื่อ คุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการลบดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของค่าคอมมิชชั่นทั้งหมดเป็นเงินสด! เพียงแค่ฝากเงินแล้วเราจะเรียกมันว่าสูงถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์เพื่อจ่ายเข้าบัญชีของคุณใน 10 งวดเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นี่คือเงินจริงที่คุณสามารถลองใช้โต๊ะเงินใหม่หรือเงินเพื่อโอนเงินตารางได้อย่างรวดเร็วซึ่งคุณสามารถทดลองเล่นเกมรับประกัน $ 40,000 และ $ 10,000 ต่อวันในวันอาทิตย์และลองเสี่ยงโชคกับเกมเจ็ดที่นั่ง ไซต์ เข้าสู่ระบบ – ลงทะเบียนบัญชีกับ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – ดาวน์โหลดแอปลงใน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นการฝาก – ทำการฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเราจะกระทบยอด โดย $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อสมัคร Nj.partypoker.com!

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

จากดันดอล์กถึงแคลิฟอร์เนีย


Michael Donohoe | Sarah Farnsworth Gary King Going Global (Ire) (Mehmas { ก่อนหน้านี้ได้รับการฝึกฝนโดย Mick Halford ในไอร์แลนด์ลูกตัวน้อยวัย 3 ขวบถูกซื้อเป็นการส่วนตัวในฤดูหนาวนี้ภายใต้สัญญาที่จัดทำโดย Michael Donohoe และ Niall Dalton จาก BBA Ireland Gary King พบกับ Donohoe ในเช้าวันจันทร์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการชนะ GK: อะไรที่ดึงดูดให้คุณก้าวสู่ Global? MD: การวิ่งครั้งแรกของเธอใน Limerick ดึงดูดความสนใจของฉันและไนออลเป็นอย่างมาก [Dalton]. เราชอบการกระทำของเธอและเมื่อเธอชนะแฟนที่ Dundalk เราชอบวิธีที่เธอเร่งความเร็ว มันค่อนข้างเสี่ยงที่จะซื้อแฮนดิแคปให้เธอชนะที่ดันดอล์ก แต่มันก็คุ้มค่า นี่แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันในไอร์แลนด์แข็งแกร่งเพียงใด GK: เธอดูเหมือนม้าแคลิฟอร์เนียสำหรับคุณหรือเปล่า? MD: แน่นอน เมื่อฉันเห็นเธอในร่างเธอก็ดูดีมีสะโพกที่ใหญ่โตเหมือนลูกหลานชาวเมหมาหลายคน Mehmas ทั้งหมดดูเหมือนจะเจริญเติบโตในการแข่งขันซึ่งเป็นลักษณะที่ดีและเป็นม้าที่มีสุขภาพดี เมื่อแข่งในแคลิฟอร์เนียความแข็งแกร่งเป็นสิ่งสำคัญมาก GK: คุณให้คะแนนตลาดม้าฝึกในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาอย่างไร? MD: จริงๆแล้วมันดีทีเดียว ฉันและไนออลทำงานร่วมกันประสบความสำเร็จมากมายในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและเรามักจะมีคนมองหาม้าสัญชาติไอริช GK: เห็นได้ชัดว่าเมห์มาสมีปีที่ดีกับผู้เยาว์คนแรกของเขา คุณคาดหวังให้พวกเขาแสดงเป็นเด็ก 3 ขวบหรือไม่? MD: แน่นอน แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าพัฒนาก่อนเวลาอันควร ดูเหมือนพวกเขาจะมีความตั้งใจที่จะชนะและมีสุขภาพที่ดี เขาอาจจะเป็นพ่อม้าที่สำคัญมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและเขาตั้งอยู่ในโรงแรมที่ดีมากใน Tally Ho มันได้รับความนิยมมากจนฉันจัดการได้เพียงหนึ่งชื่อสำหรับลูกค้าของฉัน GK: ก่อนที่ฉันจะปล่อยคุณไปคุณเคยระบุว่ามีพ่อม้าตัวใดอยู่ภายใต้เรดาร์ในยุโรปสำหรับฤดูผสมพันธุ์ที่กำลังจะมาถึงหรือไม่? MD: ฉันเคยได้ยินและเห็นรายงานที่ดีมากจากเชอร์ชิล (ไอเร) (กาลิเลโอ อิเรย์) (30,000 ยูโรในคูลมอร์) ของเด็กอายุ 2 ขวบชุดแรก ฉันยังคิดว่า Shalaa (Ire) (Invincible Spirit { คุณไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องนี้เผยแพร่ในยุโรป, Shared News Europe, Top News Europe และติดแท็ก BBA Ireland, GIII Sweet Life S. , Going Global (Ire), Ireland, Mehmas (Ire), Mick Halford, Niall Dalton, Phil D’Amato, Santa Anita Park, Tally-Ho สตั๊ด

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

จดหมายถึงบรรณาธิการ: Paul Berube


วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 11:39 น กลับไปที่: ข่าวที่ใช้ร่วมกันอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 11:41 น. Bill Finley’s Week in Review ใน TDN ฉบับวันที่ 9 กุมภาพันธ์เกี่ยวกับความพยายามของ NYRA ในการลดการเดิมพัน Pick 5 และ Pick 6 กับผู้เล่นที่ใช้คอมพิวเตอร์ช่วยนักเดิมพัน (CAW) ได้ ดึงดูดความสนใจของฉันเช่นเดียวกับทุกบทความที่เขียนเกี่ยวกับรูปแบบการเดิมพันนี้ซึ่งฉันเรียกสั้น ๆ ว่าการเดิมพันหุ่นยนต์หรือบอท ประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับบ็อตและเจ้าของผู้จัดการที่ฉลาดและมีทุนดีย้อนกลับไปประมาณ 20 ปี ย้อนกลับไปตอนนี้ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการพนันบอทคือในระยะยาวมันเป็นอันตรายต่อธุรกิจ pari-mutuel Bill กล่าวว่าบ็อตกำลังสูบคนนับล้านเข้าไปในกระถางของสนามแข่งและที่จับนี้เป็นที่ต้องการของวงจร อย่างไรก็ตามความจริงที่ไม่สามารถอธิบายได้ก็คือการเดิมพันที่ทำผ่านบอทนั้นมีปฏิกิริยาอย่างสมบูรณ์เมื่อพูดถึงการรวมเงินที่เสียไปโดยผู้เล่นคนอื่น ๆ ไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าขาประจำแฟนประจำสแควร์หรือเงินโง่ เมื่อสูตรทางคณิตศาสตร์ที่บอทใช้เห็นความไม่สมดุลหรือมูลค่าในกระถางที่สร้างโดยผู้เล่นคนอื่นบอทจะสร้างและวางเดิมพันเพื่อจับมูลค่าที่รับรู้ ตามปกติแล้วเวลาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการวางเดิมพันประเภทนี้คือเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก่อนที่เงินกองกลางจะปิดดังนั้นอัตราต่อรองรายวันและการจ่ายเงินที่เป็นไปได้มักจะลดลงอย่างรวดเร็วในรอบสุดท้าย ไม่สามารถพูดเกินจริงได้ว่ากิจกรรมประจำวันของบอทขึ้นอยู่กับเงินอื่น ๆ จากคนอื่น หากผู้เล่นเหล่านี้เดิมพันน้อยลงด้วยเหตุผลบางประการบอทก็จะลดลงตามสัดส่วนเช่นกัน เลือดของบอทที่ให้ชีวิตคือเงินของคนอื่นและการเดิมพันบอทที่เพิ่มขึ้นเพียงอย่างเดียวนั้นมาจากเงินนั้น ก่อนหน้านี้ฉันทำเครื่องหมายว่าการเดิมพันบอทเป็นการทำลายการเดิมพันแบบ pari-mutuel เมื่อบอทชนะการเดิมพันผู้เล่นทั่วไปหรือผู้เล่นทั่วไปจะพบกับการจ่ายเงินที่ลดลงซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปหมายถึงเงินในกระเป๋าของพวกเขาน้อยลงและเงินที่จะทิ้งน้อยลง เมื่อบอทชนะปัจจัยการปั่นปกตินี้จะหายไปเพราะอีกครั้งบอทจะเดิมพันตามสัดส่วนของเงิน “อื่น ๆ ” ในเงินกองกลางเท่านั้น เมื่อพวกเขากดเงินกองกลาง 5/6 ครั้งใหญ่การชนะหรือผลกำไรของพวกเขามักจะไปที่การซื้อตามไลฟ์สไตล์หรือการลงทุนอื่น ๆ ดังนั้นจึงสูญเสียผลดีตราบเท่าที่พวกเขาเดิมพัน ในระยะสั้นสภาพคล่องจากการเดิมพันบอทกำลังดึงดูดสนามแข่ง แต่ในระยะยาว – และการแข่งขันในปัจจุบันอยู่ในระยะยาว – การจ่ายเงินให้กับผู้เล่นรายอื่นน้อยลงการเปลี่ยนเงินจำนวนมากหรือการชำระหนี้เชิงลบจากที่บ้านและนอกบ้าน ติดตามการเดิมพันที่คุณสามารถวางเดิมพันในตำแหน่งบอทหมายความว่ามีการปั่นป่วนนับไม่ถ้วนและยังคงสูญหายไป ฉันอยากจะบอกว่านี่เป็นสาเหตุหลักที่ว่าทำไมยอดรวมการถือครองของเพื่อนร่วมงานในสหรัฐฯต่อปีไม่เห็นการเติบโตที่แท้จริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Finley ยังอ้างถึงการจ่ายเงินคืนให้กับทีมคอมพิวเตอร์หรือผู้เล่น การซื้อกิจการที่เพิ่มขึ้นจริงในบรรดาผู้เล่นคนอื่น ๆ และความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นกับพวกเขานั้นเป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันมากซึ่งสมควรได้รับการสอบสวนเพิ่มเติม แล้วการแข่งขันทั้งหมดจะเกิดขึ้นที่ไหน? มันง่ายกว่าที่จะยอมรับบอทวางเดิมพันในพ็อตของเราได้ง่ายกว่าที่เคยควบคุมหรือกำจัดมันได้สำเร็จ แต่ในอนาคตผู้ประกอบการรถแข่งจะต้องเผชิญกับความเป็นจริงนี้ การแข่งรถเพื่อทุ่มเทความพยายามเพื่อให้ได้แฟนใหม่และนักเดิมพันเป็นความพยายามที่คุ้มค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบอทที่ต้องการเงินสดในรูปแบบธุรกิจเสมอ Paul W. Berube ประธานกิตติคุณสำนักคุ้มครองการแข่งรถเลือดเต็มไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ได้รับการเผยแพร่ใน Shared News และติดแท็กเป็น Bill Finley, Computer Assisted Wagering, Letter to the Editor, New York Racing Association, pari-mutuel staking, Paul Berube

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888