Loading...

(Just one moment)

Backgroound Image

ฉันมีปัญหา


ขออภัยที่โพสต์ยาว / ปล่อยล่วงหน้า! โอเคสำหรับบริบทการเสพติดเป็นสิ่งที่ฉันไม่ใช่คนแปลกหน้า ดูเหมือนว่าเป็นลักษณะเฉพาะของครอบครัวที่ทุกคนมีอาการเสพติดโดยเฉพาะยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ แต่แม่ของฉันชอบเล่น สิ่งที่แย่ที่สุดคือฉันใส่มันไว้เมื่อฉันอายุประมาณ 10 ขวบ เราเล่นบิงโกที่ ‘ไม่เป็นอันตราย’ ด้วยกันในวันหยุดครั้งหนึ่งฉันพูดเหมือนเหรียญเพื่อเล่นและลุ้นรับตุ๊กตาหมี มันเป็นช่วงเวลาที่ดีและเป็นความทรงจำที่ดี แต่ฉันรู้จักอินเทอร์เน็ตและเมื่อเรากลับถึงบ้านฉันก็แนะนำให้รู้จักกับประเภทออนไลน์เพื่อเล่นด้วยกันที่บ้านและมีเวลาอยู่กับเราปลอดภัยที่จะบอกว่าเราชนะด้วยโชคของผู้เริ่มต้น มันสนุกอยู่พักหนึ่ง แต่ตอนเป็นเด็กฉันเบื่อเร็ว อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เลยว่าฉันโยนเมล็ดพันธุ์ให้แม่ของฉันเสพติด ตอนนี้ฉันเพิ่งตระหนักได้ว่าเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วเธอจะอ่อนไหวต่ออารมณ์ของมันมากเพียงใด วันนี้ฉันยังคงเกลียดตัวเองในสิ่งที่ทำ เธอเสียเงินเป็นจำนวนมากเราเสียคริสตมาสมากมาย ฉันจ่ายบิลหรือซื้ออาหารไม่ได้มาสองสามสัปดาห์แล้ว เธอไม่เคยให้อภัยตัวเองในเรื่องทั้งหมดนี้มาจนถึงวันนี้ ฉันโทษตัวเองมาตลอดและสัญญาว่าจะไม่ลงเอยแบบนี้ คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีเวลาที่ผ่านมา ฉันคิดว่าบล็อกลามกอนาจารและข้อ จำกัด ทำให้ฉันเบื่อ เบื่อมากพอที่จะลืมว่าเกมนี้เป็นอันตรายแค่ไหนและในความเป็นจริงมันทำให้ฉันเจ็บปวดแค่ไหนในอดีต ฉันสมัครไซต์บิงโก 20 ปอนด์ไม่เป็นอันตรายเกินไป ฉันถูกรางวัลแจ็คพอต เหลือเชื่อในที่สุดฉันก็สามารถจ่ายหนี้บางส่วนที่ฉันมีจากการปิดล้อมได้และอย่างจริงจังฉันหยุดคิดไม่ได้เลยว่าฉันโชคดีและรู้สึกขอบคุณแค่ไหน ครอบครัวของฉันแสดงความยินดีกับฉันแบบติดตลกว่า “ระวังอย่าโง่มันง่ายมากที่จะล้มมันอย่ามัว แต่หาเงิน” และฉันก็ตอบอย่างมั่นใจว่าไม่ไม่ฉันรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ฉันเคยเห็นมาก่อนฉันรู้ว่าฉันจะไม่เป็นแบบนั้น ฉันไม่ระวังเงินให้มาก … ตอนนี้ฉันหยุดไม่ได้ ฉัน จำกัด บัญชี แต่ฉันยังคงสร้างบัญชีใหม่ในเว็บไซต์อื่น ฉันมักจะ จำกัด พวกเขาหลังจากที่แพ้อีกครั้ง 10 ปอนด์ 20 ปอนด์ 50 ปอนด์ที่นี่และที่นั่นเพิ่มขึ้น ฉันไม่เคยผูกซึ่งหายาก แม้ว่าฉันจะชนะฉันก็เก็บบัญชีส่วนใหญ่ไว้เพื่อเล่น มันอาจจะไปได้ดี … ดีแค่ 50 ปอนด์และฉันจะเอาคืน ดังนั้นฉันจึงฝากอีกครั้ง … และอีกครั้งฉันไม่สามารถติดตามคณิตศาสตร์ได้เพื่อให้ทราบว่าฉันสูญเสียไปมากแค่ไหน ฉันรู้สึกว่างเปล่า ฉันฝากไว้มากขึ้นโดยหวังว่าจะรู้สึกถึงบางสิ่งบางอย่างราวกับว่าฉันได้ทำบางสิ่งบางอย่างสำเร็จ ฉันแค่รู้สึกมึน ๆ ฉันเริ่มเล่นเดิมพันโง่ ๆ ด้วยซ้ำเพื่อดูว่าเงินหายไปหรือไม่? ฉันก็ไม่รู้สึกอะไร อย่างไรก็ตามฉันหยุดไม่ได้ แม้แต่ขีด จำกัด การฝากก็ไม่สำคัญว่าฉันจะรอจนถึงเที่ยงคืนเพื่อเพิ่มมากขึ้น เป็นคืนนี้ที่ฉันรู้ว่าฉันมีปัญหามันถูกฝังอยู่ชั่วขณะและฉันได้ปลดล็อคบางอย่างในตัวฉันที่หลับใหล ดังนั้นฉันจึง จำกัด มาก และฉันพบคุณทั้งหมด ฉันขอโทษสำหรับการระเบิดที่มีรายละเอียดไม่มากนัก แต่ฉันได้สูญเสียมากกว่า id ที่เคยชนะไปแล้ว ฉันใช้เวลาสองเท่าในสิ่งที่ฉันมีความสุขที่ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกในอวกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ลืมเกี่ยวกับเงินทั้งหมดที่ฉันได้รับและไม่เคยถอนตัวออกไปนับว่าฉันอาจจะเสียสามเท่า ฉันโกหกคู่ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว “โอ้ฉันมีเงินโบนัส” “โอ้ฉันมีเงินเหลือเมื่อครั้งที่แล้ว” ฉันเริ่มงัวเงียและโกรธเหมือนกันฉันหยุดตอบเขาเมื่อฉันกำลังเล่นเกม ถ้าเขาทำให้ฉันเสียสมาธิระหว่างเกมฉันก็แค่ขัดจังหวะเขาและเล่นกับเขาและตระหนักถึงสิ่งนี้ในวันนี้และฉันก็รู้สึกแย่กับตัวเองจริงๆ เขาเล่นเกมแอปของตัวเองซึ่งเป็นเกมกลยุทธ์ดังนั้นบางครั้งเราก็ไม่ได้คุยอะไรกันมาก ฉันพยายามปรับการใช้จ่ายของฉันในขณะที่เขาใส่เงินเข้าไปในเกมของเขาด้วยดังนั้นตอนนี้เราทั้งคู่ก็มีเกม ฉันไม่เคยเล่นมากนักจนถึงตอนนี้ ฉันโกรธมากที่เขาพยายามคุยกับฉัน ฉันตระหนักว่ามันอันตรายแค่ไหน ฉันเกือบจะโกรธเขาที่อยู่ใกล้ฉันและจดจ่อกับฉัน แต่ฉันก็ไม่รู้สึกอะไรเลยถ้าฉันชนะหรือแพ้ในเกมเหล่านั้น ฉันตกใจมากที่สิ่งนี้สงบลงอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะหยุดตอนนี้ได้ก่อนที่จะทำผิดพลาดไม่ใช่แค่เรื่องการเงิน ฉันหวังว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

ทำไมความท้าทายออนไลน์ของ Charlie Karel จึงเป็น Epiphany


ซีรีส์ YouTube หลายเรื่องที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์เหมือนกัน พวกเขามีความท้าทายในการเสนอให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์เริ่มต้นด้วยจำนวนเล็กน้อยพูดว่า $ 50 และเปลี่ยนเป็นแบ๊งค์ห้าหลักเช่น 10,000 ดอลลาร์ นี่คือหลักฐานของซีรีส์วิดีโอ Charlie Karel ล่าสุดของ YouTube เหตุใดการดู Charlie Karel จึงแตกต่างจากการดูผู้เล่นคนอื่น ๆ ทั้งแบบออนไลน์หรือแบบถ่ายทอดสด Charlie Carrel ดำรงอยู่มานานในโลกของผู้เล่นโป๊กเกอร์ชุด High Roller ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่รู้ มันผ่านมาโดยบังเอิญจริงๆ ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการรายงานโป๊กเกอร์ของฉันฉันได้รับการทดสอบอย่างเหมาะสมในงานเล็ก ๆ สองสามงานที่ไม่ได้รับความสนใจมากนัก ในความเป็นจริงบางครั้งก็เป็นเพียงตาของฉัน แต่นั่นเป็นวิธีที่ถูกต้องและไม่ช้าก็เร็วฉันก็รู้ว่าฉันอยู่ที่ปรากต่อหน้าชาร์ลีและเบนฮี ธ เพื่อนสนิทของเขา คาร์เรลและฮี ธ ร่วมกันพบปะสังสรรค์ในช่วงพักเรียนโป๊กเกอร์อย่างหนักด้วยกันและมักจะแลกเปลี่ยนพฤติกรรมกันดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะเห็นว่าพวกเขากำลังทำอะไร ทั้งคู่ยังเด็ก, แก่แดดและอยู่ในระดับโป๊กเกอร์ที่ไกลเกินวัยของฉันพวกเขาค่อนข้างมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและทำให้ฉันประหลาดใจอย่างแน่นอนจากมุมมองของผู้เล่นชาวอังกฤษ ภาพเก่าของนักโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษนั้นดูหนาดูน่าสงสัยและเป็นส่วนตัว อากาศทั้งประวัติศาสตร์ความลึกลับและมัสค์ นั่นไม่ได้ใช้กับ Carrel และ Heath ซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง การโจมตีฉากลูกกลิ้งสูงที่โต๊ะและห่างจากโต๊ะพวกเขาแต่ละคนพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจต่างๆเช่นปัญญาประดิษฐ์ เมื่อมันจะมามันจะแทรกซึมชีวิตของเรามากแค่ไหนมันจะเป็นที่ยึดถาวรของสังคมมนุษย์หรือไม่? Carrel นำคุณลักษณะนี้มารีเฟรชการสนทนาในซีรีส์ YouTube ในช่องยอดนิยมของเขา (เขามีสมาชิก 47,000 คน) หลักฐานของการแสดงแบ๊งค์ไม่ใช่เรื่องใหม่ในตัวเองวิธีการของ Carrel เป็นเรื่องใหม่ Charlie Carrel เติบโตขึ้นเป็นผู้ชายที่สดชื่นและเปิดกว้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและเป็นคนที่น่าหลงใหลไม่เพียง แต่จะได้เห็น แต่ยังฟังการเล่นโป๊กเกอร์ด้วยการแปลงเงิน 50 เหรียญเป็น 10,000 เหรียญไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณจะประสบความสำเร็จ – มันขึ้นอยู่กับว่างานนี้จะใช้เวลานานแค่ไหน แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตการเดินทางที่พิสูจน์แล้วว่าสนุกกว่าการไปถึงจุดหมาย ความสุขที่ได้เห็น Charlie Carrel พูดคุยเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และชีวิตไม่ใช่ผลลัพธ์ แต่เป็นความแปลกใหม่และความสนุกของภารกิจ ดูตอนล่าสุดของภารกิจของ Charlie Karel และเราขอแนะนำอย่างยิ่งให้เปลี่ยน $ 50 เป็น $ 10,000 หรือน้อยกว่า

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

แซนด์สมองว่าดัลลัสเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับคาสิโนในเท็กซัสหากได้รับการรับรองตามกฎหมาย

ดังที่ Vegas Sands กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าพื้นที่ Dallas-Fort Worth จะเป็นเป้าหมายที่ดีที่สุดสำหรับคาสิโนหากการพนันถูกกฎหมายในเท็กซัส ในการบรรยายสรุปสั้น ๆ กับผู้สื่อข่าวทีมงานแซนด์สกล่าวว่าดัลลัสน่าจะเป็นสถานที่ที่น่าสนใจที่สุดในการสร้างรีสอร์ทเนื่องจากการประชุมและอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่ขรุขระตลอดจนอยู่ใกล้กับสนามบินและคาสิโนนอกรัฐ “เราจะดูตลาดเท็กซัสทั้งหมด แต่มุ่งเน้นไปที่ดัลลัสเป็นหลักเพราะนั่นคือจุดที่เลือดก้อนใหญ่ที่สุดไหลไปทั่วชายแดนโอกลาโฮมา” Andy Abboud รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการของรัฐบาลของ Las Vegas Sands กล่าวใน Dallas Morning News “แม้ว่าจะมีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่แข็งแกร่งเราก็สามารถปรับปรุงได้” Abboud กล่าวว่าทีม Sands ตั้งใจที่จะสร้างรีสอร์ทในรถไฟใต้ดินสายหลักอย่างน้อยสี่แห่งหากเกมคาสิโนได้รับการรับรองที่นั่น Abboud กล่าวว่าการยกเลิกการห้ามการพนันของรัฐเป็นการส่งเสริมที่สำคัญในเท็กซัสอนุรักษ์นิยม Abboud กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องเริ่มการสนทนาตั้งแต่ตอนนี้เพื่อให้แน่ใจว่าจะประสบความสำเร็จในระยะยาว “ การประชุมสภานิติบัญญัตินี้เกิดขึ้นหรือไม่? เราจะเห็น จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่? มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เขากล่าว แผนทะเยอทะยานของ Sand เป็นเครื่องบ่งชี้ว่าแรงกดดันในการนำคาสิโนไปยังเท็กซัสยังคงแข็งแกร่งหลังจากการเสียชีวิตของผู้ก่อตั้งและเจ้าของ Sand Sheldon Adelson เมื่อเดือนที่แล้วและการคัดค้านจาก Texas Gov. Dan Patrick ในสัปดาห์นี้ “ มีการต่อสู้และการแข่งขันมากมายระหว่างผู้คนในเวทีนั้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงไม่ไปไหนเลย Patrick กล่าวเมื่อวันอังคาร “และมันก็ไม่ใช่ปัญหาที่จะได้เห็นแสงสว่างของวันในเซสชั่นนี้” ในฐานะประธานวุฒิสภาของรัฐที่ปกครองโดย GOP แพทริคมีอำนาจมากเกินไปว่าจะมีการออกกฎหมายผ่านห้องของเขาหรือไม่ Abboud กล่าวว่าเขาหวังที่จะเปลี่ยนแปลงโดยเอาชนะผลประโยชน์ที่แข่งขันกันเหล่านี้และรวบรวมพันธมิตรที่มีใจเดียวกันเพื่อเข้าร่วมความพยายามในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือน “ เขาเป็นผู้ชายที่น่าประทับใจมากและเขามีปรัชญาทางการเมืองของเขา” Abboud กล่าวถึงแพทริค “ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีและตื่นเต้นกับความจริงที่ว่าเราจะทำคดีที่น่าเชื่อจริงๆ” แซนด์สจะออกกฎหมายในไม่ช้า Abboud กล่าวซึ่งจะพยายามยกเลิกการห้ามเล่นเกมคาสิโนและสร้างกรอบการกำกับดูแลที่กำหนดให้ผู้ที่สนใจสร้างคาสิโนที่นั่นต้องลงทุนขั้นต่ำอย่างน้อยสองสามพันล้านดอลลาร์ เขากล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางสามเผ่าซึ่งหนึ่งในนั้นดำเนินการคาสิโน Eagle Pass รุ่น จำกัด เพื่อเปลี่ยนไปเล่นเกมคาสิโนเต็มรูปแบบ Abboud เพิ่มการลงคะแนนแสดงให้เห็นว่าประมวลจะลงคะแนนเสียงเพื่อคลายข้อ จำกัด การพนันของรัฐหากได้รับโอกาส: “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ห่างไกลจากที่ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจทางการเมืองอยู่” นอกเหนือจากการผลักดันคาสิโนแล้วทีมงานมืออาชีพหลายคนยังบอกกับ The Dallas Morning News ว่าพวกเขาได้จัดตั้งพันธมิตรเพื่อทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในเท็กซัส ความพยายามนี้ได้รับการสนับสนุนจากแฟรนไชส์มืออาชีพทั้งห้าแห่งใน North Texas รวมถึง Dallas Cowboys, Texas Rangers และ Dallas Mavericks Abboud หวังว่าพวกเขาจะทำงานร่วมกันได้ กลุ่มพันธมิตรสำหรับการเดิมพันกีฬาไม่ได้สนับสนุนเครื่องดื่มคาสิโนแบบสาธารณะ อย่างไรก็ตาม Mark Cuban เจ้าของ Maverick ได้แสดงการสนับสนุนสำหรับทั้งสองความพยายาม เมื่อวันพุธ Abboud ปล่อยข่าวลือว่าชาวคิวบาสนใจที่จะสร้างคาสิโนของตัวเองในพื้นที่ดัลลัส คิวบาปรากฏตัวผ่านวิดีโอเพื่อพูดคุยกับทีมเท็กซัสของแซนด์ซึ่งตอนนี้มีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา 60 คนในการชุมนุมล่าสุดในเวกัส Abboud กล่าวว่าพวกเขายังได้พูดคุยกับเจ้าของ Cowboys เจอร์รี่โจนส์และทีมงานมืออาชีพอื่น ๆ .

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

คำอุทธรณ์ของ Hollie Doyle ถูกปฏิเสธ

ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของฮอลลีดอยล์หน้าแรก»คลังเอกสาร»ข่าวร่วมยุโรป»คำอุทธรณ์ของฮอลลีดอยล์ถูกปฏิเสธเมื่อวันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 10:39 น. | Return to: Europa, Shared News Europe Updated: 15 กุมภาพันธ์ 2021 At. 10:42 บทความก่อนหน้านี้ | โพสต์ถัดไป Hollie Doyle | Scoop Dyga คำอุทธรณ์ของ Hollie Doyle เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ในการห้ามใช้แส้บน Echo Brava (สหราชอาณาจักร) (Proclamation Ire) ในเคมป์ตันในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ถูกปฏิเสธโดยคณะกรรมการวินัยของ British Horse Racing Authority ประกาศ BHA ในวันจันทร์. การห้ามหกวันจะมีผลบังคับใช้ ผู้เข้าแข่งขันที่ได้รับรางวัลกลุ่ม 1 ตัดสินใจยกเลิกหลังจากที่เขารู้สึกว่าน้ำเสียงของพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินขณะดำเนินการไต่สวนเดิมไม่เป็นที่ยอมรับ คุณไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องนี้ได้รับการเผยแพร่ในยุโรป, Shared News Europe, Top News Europe และติดแท็กด้วยคำอุทธรณ์, BHA, British Horseracing Authority, British Horseracing Authority Disciplinary Panel, Echo Brava (UK), Hollie Doyle, misuse of whip, Kempton, การสอบสวนพนักงานต้อนรับบนเครื่องบิน การดาวน์โหลด TDN เริ่มต้นแล้วหากการดาวน์โหลดไม่เสร็จสมบูรณ์โปรดคลิกที่นี่

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

วันที่ 7


รีสตาร์ทครั้งที่สามหลังจากอาการกำเริบอย่างรุนแรง 2 ครั้งในปีนี้ เพื่อน 3 วันแรกสุดยอดมากอีกครั้ง ไม่มากจนฉันอยากเล่นอันที่จริงฉันไม่อยากเล่นเลยมันเป็นความรู้สึกของความอับอายความผิดความสิ้นหวังและความผิดหวังซึ่งส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลเพิ่มขึ้นอารมณ์หดหู่ – ว่างเปล่าจริงๆมองเข้าไปในอวกาศ ไม่มีแม้แต่ปัจจุบัน – แน่นอนว่าการนอนหลับที่แย่มากการคิดการคิดการคิด โชคดีที่ฉันเป็นคนมีเหตุผลและคิดบวกและฉันตระหนักดีว่ากระจกบังลมหน้าสำคัญกว่ากระจกตรวจสอบและยิ่งมองไปข้างหน้าได้เร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งดี 4 วันที่ผ่านมาเป็นไปด้วยดี ฉันกำลังวิ่งยกน้ำหนักกินดีและทำงาน หลังจากนั้นฉันก็นอนหลับสบายและมีความคิดเชิงบวกเกี่ยวกับอนาคตที่จะเกิดขึ้น ฉันจะใช้เวลา 500 วันในการชำระเงินกู้ส่วนบุคคลและคืนเงินออมให้สูงสุด (กรกฎาคม 2018) ฉันได้อ่านเรื่องราวมากมายที่นี่และจะอ่านต่อทุกวัน แต่ฉันจะอัปเดตความคืบหน้าทุกสัปดาห์เท่านั้น ขอให้พี่น้องทุกคนออกเดินทางจากนี้ตลอดไป มีวินัยเข้มแข็ง ส่งโดย / u / needtochangemyways21 [comments]

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

ในขณะที่ทำส่วนของเขา Harbut แนะนำนักศึกษาวิทยาลัยแอฟริกันอเมริกันแข่งรถ


ภารกิจของ Greg Harbut ในการทำให้การแข่งม้ามีความหลากหลายมากขึ้นทำให้เขากลับไปเรียน ในเดือนมกราคมเขาเริ่มการบรรยายหลายชุดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการผู้ประกอบการผู้ประกอบการของมหาวิทยาลัยวิลเบอร์ฟอร์ซซึ่งเขาได้สื่อสารกับนักศึกษาในมหาวิทยาลัยผิวดำในอดีตถึงข้อความที่ว่าการมีส่วนร่วมในการแข่งรถอาจเป็นโอกาสในการทำงานที่ดี นี่เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของเขาที่จะช่วยการแข่งรถแก้ปัญหาที่ชัดเจนนั่นคือการขาดความหลากหลาย “ มันเป็นอุตสาหกรรมที่ยอดเยี่ยมอุตสาหกรรมที่อยู่ใกล้ตัวฉันและนั่นทำให้ฉันมีโอกาสมากมาย” ฮาร์บัตตัวแทนเลือดกล่าวซึ่งทำให้เขาเป็นหนึ่งในคนผิวดำไม่กี่คนที่มีบทบาทสำคัญในกีฬา “ ในความเป็นจริงไม่มีชนกลุ่มน้อยในอุตสาหกรรมนี้ เราจำเป็นต้องใช้ความพยายามเชิงกลยุทธ์ในการออกไปและกำหนดเป้าหมายการโฆษณาไปที่คนผิวสีและทำการตลาดไปที่คนผิวสี” ประวัติการแข่งรถของครอบครัว Harbut ย้อนกลับไปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 Will ปู่ทวดของ Harbut เป็นเจ้าบ่าวของ Man O’War มานาน ทอมปู่ของเขากลายเป็นผู้จัดการม้าที่ Spendthrift Farm และร่วมเป็นเจ้าของม้าที่วิ่งใน Kentucky Derby ในปี 1962 ในขณะที่เขาเป็นคนผิวดำ Tom Harbut ไม่สามารถนั่งบนอัฒจันทร์ของ Derby Day เพื่อชมการแข่งม้าได้ พ่อของ Greg Harbut ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเล่นกีฬา แต่นั่นไม่ได้หยุดลูกชายของเขาจากการเข้าสู่ธุรกิจ เจ้าของ Harbut Bloodstock Harbut เชี่ยวชาญในการหาแม่พันธุ์ชั้นหนึ่งให้กับลูกค้าซึ่งหลายคนอยู่ต่างประเทศ นอกจากนี้เขายังเป็นเจ้าของ Necker Island (Hard Spun) ซึ่งเป็นผู้เริ่มต้นสำหรับปี 2020 GI Kentucky Derby การมีส่วนร่วมของ Harbut ใน Derby ในขณะที่ Louisville กำลังสั่นคลอนหลังจากการเสียชีวิตของ Breonnana Taylor กลายเป็นเรื่องราวที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีและได้รับความสนใจจาก Wilberforce’s ดร. ไทชาบรัดเลย์รองประธานโรงเรียนและผู้อำนวยการฝ่ายนวัตกรรม เธอรู้ว่าเธอมีเรื่องราวที่จะเล่าให้ฟังว่าชาวแอฟริกันอเมริกันสามารถอยู่รอดได้อย่างไรในอุตสาหกรรมสีขาวที่ท่วมท้น “มันยังคงเป็นตัวอย่างที่ดีในการเรียนรู้ที่จะเอาชนะอุปสรรคและปล่อยให้จินตนาการของคุณโลดแล่น” ฮาร์บัตกล่าว “ สิ่งนี้จะทำให้พวกเขาเปิดเผยและมีโอกาสที่จะค้นหาสิ่งที่พวกเขาหลงใหลเพื่อที่พวกเขาจะประสบความสำเร็จแล้วสำรวจมัน เราทุกคนเริ่มต้นด้วยก้าวเดียว ” เขากล่าวว่ามีนักเรียนประมาณ 30 คนจากโรงเรียนซึ่งตั้งอยู่ในเขตชานเมืองของเดย์ตันรัฐโอไฮโอจะเข้าร่วมการบรรยายของเขาและหวังว่าจะได้ทำงานร่วมกับคนอื่น ๆ เพื่อให้พวกเขาได้ฝึกงานในส่วนต่างๆของอุตสาหกรรม Harbut ซึ่งอาศัยอยู่ใน Lexington เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Ed Brown Society บราวน์เกิดในสภาพถูกจองจำและกลายเป็นนักขี่ม้าที่เก่งที่สุดคนหนึ่งในยุคนั้น เขาได้รับรางวัลในปีพ. ศ. 2413 เบลมอนต์เอสในฐานะนักจัดรายการและเคนตักกี้ดาร์บี้ในปีพ. ศ. 2420 ในฐานะโค้ช Society จะให้ทุนการศึกษาแก่นักเรียนชนกลุ่มน้อยที่ต้องการเข้าร่วมการแข่งขัน Harbut ยังเริ่มต้น Living the Dream Stable ซึ่งเป็น บริษัท ที่มุ่งเน้นการดึงดูดคนผิวดำให้เป็นเจ้าของ เขากล่าวว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการติดต่อกับคนรุ่นใหม่คือการบอกพวกเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวแอฟริกันอเมริกันในช่วงแรก ๆ ของการเล่นกีฬา สิบห้าใน 28 คนแรกของ Kentucky Derbies ได้รับรางวัลจากจ๊อกกี้ผิวดำ “ผมบอกพวกเขาเกี่ยวกับโค้ชและจ๊อกกี้เหล่านี้” เขากล่าว “ พวกเขาคือเลอบรอนเจมส์และไมเคิลจอร์แดนในสมัยนั้น จริงๆแล้วการแข่งม้าเป็นกีฬาประเภทเดียวในเมืองและมันครองแชมป์และได้รับค่าตอบแทนที่ดี” ตอนนี้มีจ๊อกกี้สีดำเพียงไม่กี่คนและตั้งแต่ปีพ. ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2543 ไม่มีผู้เข้าแข่งขัน ไม่ใช่แค่เรื่องจ๊อกกี้เท่านั้น มีโค้ชผิวดำเจ้าของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์หรือผู้จัดการแข่งขันน้อยมาก มีช่วงหนึ่งที่งานแบ็คดร็อปมากไปดำ ไม่เป็นเช่นนั้นในปัจจุบันเนื่องจากชาวลาตินเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่โดดเด่นในแนวหลัง แม้แต่แฟนกีฬาสีดำก็ดูเหมือนจะหายไป นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมบางครั้ง Harbut จึงรู้สึกไม่อยู่ในสนามแข่ง “ มีสนามแข่งรถที่สามารถเป็นมิตรได้มากกว่านี้” เขากล่าว “ ฉันไม่รู้ว่ากี่ครั้งแล้วที่ฉันเดินเข้าไปในคลับหรืออพาร์ตเมนต์และฉันควรจะหลงทาง ไม่ฉันไม่หลงทาง จริงๆแล้วนี่คือที่ที่ฉันอยู่และฉันรู้สึกสบายใจในการตั้งค่าประเภทนี้ เพียงแค่ฝึกอบรมพนักงานของคุณใหม่เพื่อรับมือกับสิ่งนี้ก็สามารถสร้างความแตกต่างได้” Harbut เชื่อว่าการแก้ไขปัญหาความหลากหลายจะดีไม่เพียง แต่สำหรับชนกลุ่มน้อยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกีฬาโดยรวมด้วย “ ถ้าคุณดูกีฬาอื่น ๆ ที่ถือเป็นกีฬากระแสหลักและขาดการมีส่วนร่วมของคนกลุ่มน้อยพวกเขาก็เข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นปัญหา” เขากล่าว “ พวกเขาออกไปข้างนอกและทำให้ที่นี่เป็นจุดยุทธศาสตร์ในการดึงดูดผู้ชมในวงกว้าง NASCAR เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ ผ่านโปรแกรมความหลากหลายของพวกเขาพวกเขาผลิต Bubba Wallace เมื่อกลุ่มไม่ได้เป็นตัวแทนในการแข่งขันกีฬาก็จะไม่ใช่แฟน ๆ เมื่อคุณมองไปรอบ ๆ แล้วไม่เห็นใครที่ดูเหมือนคุณไม่ว่าจะเป็นโค้ชจ๊อกกี้หรือลูกน้องนั่นคือปัญหา นี่คืออุปสรรคที่กีฬาต้องเอาชนะ Harbut ทำในสิ่งที่ทำได้เช่นเดียวกับ Ray Daniels เจ้าของร่วมของ Necker Island และผู้ร่วมก่อตั้ง Ed Brown Society คนอื่น ๆ แต่ฮาร์บุตบอกว่าเขาทำคนเดียวไม่ได้และทั้งอุตสาหกรรมต้องรวมตัวกันเพื่อขายตัวเองให้กับคนผิวดำ “ คุณกำลังเผชิญกับอุตสาหกรรมที่สามารถทำได้ดีกว่านี้มากในแง่ของการรวมและความหลากหลาย” เขากล่าว ฮาร์บัตจะทำหน้าที่ของเขาต่อไปซึ่งในตอนนี้หมายถึงการบรรยายที่เขาหวังว่าจะเปิดหูเปิดตานักเรียนของวิลเบอร์ฟอร์ซ เป้าหมายนั้นง่ายมาก – ให้พวกเขาลองใช้อุตสาหกรรมการแข่งม้า

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

เชสเตอร์เผยแผนการสำหรับผู้ชม 5,000 คนที่จะเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมพร้อมกับการทดสอบโควิดครั้งใหญ่


สนามแข่งม้าเชสเตอร์เผยแผนจะมีผู้ชม 5,000 คนต่อวันเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมโดยมีการทดสอบโควิดครั้งใหญ่และผู้เข้าร่วมการแข่งขันจะได้รับเวลามาถึงที่ไม่แน่นอนเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดโปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดในปีที่แล้วจัดขึ้นหลังประตูปิดผู้จัดงานกล่าวว่าวันแข่งขันจะเสียเงินด้วย ผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนแผนจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลโดย Marcus Townend สำหรับ Daily Mail โพสต์เมื่อ: 16:46 EST, 15 กุมภาพันธ์ 2021 | อัปเดต: 16:48 น. EST ของวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 เชสเตอร์เปิดเผยแผนการที่จะรับผู้ชม 5,000 คนเข้าร่วมการประชุมในเดือนพฤษภาคมโดยผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะทำการทดสอบโควิดในสถานที่ ข้อเสนอนี้จะรวมถึงการทดสอบการไหลด้านข้าง 1,800 ครั้งต่อชั่วโมงในสถานที่สามแห่งที่แยกจากกันที่สนามซึ่งมีเวลามาถึงสำหรับนักแข่งรถเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด โปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดเมื่อปีที่แล้วอยู่เบื้องหลังการปิดประตู ทอร์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถแสดงบนเวทีได้ดีในปีนี้หากยังไม่เปลี่ยนแปลง เชสเตอร์วางแผนที่จะจัดให้มีผู้ขับขี่มากถึง 5,000 คนในแต่ละวันในการประชุมเดือนพฤษภาคมที่เป็นที่นิยม Richard Thomas ประธานคณะกรรมการกล่าวว่ามีผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนหมายความว่าพวกเขาจะเสียเงินในวันแข่งขันและข้อเสนอนี้อาจเป็นวิธีที่ช่วยเร่งการเติบโตของผู้ชมเนื่องจากรัฐบาลเริ่มผ่อนปรนข้อ จำกัด โธมัสซึ่งยืนยันว่าแผนดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลกล่าวว่า“ นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราจะมีการพูดคุยกับหน่วยงานในพื้นที่มากขึ้นและเราหวังว่าจะทำเช่นนั้นกับรัฐบาล ในขณะเดียวกันโค้ชกอร์ดอนเอลเลียตได้ตัดขาด Delta Work ที่ได้รับบาดเจ็บจาก Cheltenham Gold Cup ซึ่งเขาจบอันดับที่ห้าเมื่อปีที่แล้ว Allmankind ของ Dan Skelton ยังคงอยู่ที่ 8. -1 สำหรับ Novice Chase ของ Arkle หลังจากให้ Sky Pirate £ 3 และการตี 17 ความยาวใน Kingmaker Novice Chase ใน Warwick โฆษณาแบ่งปันหรือแสดงความคิดเห็นในบทความนี้:.

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

หน้าแรกเกมฮีโร่ยิงต่อสู้กับทูต 888poker

888poker เปิดโอกาสให้ผู้เล่นโจมตีทูตของพวกเขาเช่น Vivian Saliba, Sofia Lovgren และ Dominik Nitsche ไม่ว่าจะดูรายการโป๊กเกอร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดใน World Series of Poker, Poker After Dark หรือรายการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโป๊กเกอร์ผู้เล่นโป๊กเกอร์เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจจากทั่วทุกมุมโลกมีความคิดเดียวกันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง – “ฉันชอบทดสอบตัวเอง และการต่อสู้มืออาชีพ หากสิ่งนี้ดังก้องและบุกรุกบ้านโปรดทราบว่า 888poker เปิดโอกาสให้ฮีโร่ในเกมในบ้านและผู้เล่นในห้องโป๊กเกอร์ทั่วไปทุกคนได้ทำสิ่งนั้น – ต่อสู้กับมืออาชีพ มันไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อนไม่จำเป็นต้องสำรวจชุดการแข่งขันดาวเทียมเพื่อรับโอกาสนี้ สิ่งที่คุณต้องทำคือโน้มน้าวทีม 888poker ว่าทำไมคุณควรเป็นฝ่ายตรงข้ามเพื่อต่อต้านแอมบาสเดอร์ของ 888poker ผู้เล่นสามคนจะได้รับเลือกให้นั่งใน Six Max Sit & Go สุดพิเศษและต่อสู้กับ Dominik Nitsche, Sofia Lövgrenและ Vivian Saliba ผู้ชนะจะได้รับรางวัล $ 1,400 ที่หนึ่งในขณะที่อันดับสองจะเพิ่ม $ 600 ให้กับแบ๊งค์ของพวกเขา ผู้ที่ต้องการทดสอบทักษะการเล่นโป๊กเกอร์กับไอดอลโป๊กเกอร์ไปที่หน้า Facebook ของ 888poker และแสดงความคิดเห็น จะต้องส่งผลงานภายในวันที่ 16 กุมภาพันธ์เวลา 23.00 น. GMT เพื่อพิจารณา ผู้เล่นที่เลือกทั้งหมดจะได้รับแจ้งภายในสามวันและผู้ชนะจะมีเวลาอีก 72 ชั่วโมงในการยืนยันตำแหน่งของพวกเขาที่โต๊ะ การแข่งขันยังให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์อีกรายการหนึ่งที่สามารถตรวจสอบรายการตะกร้าโป๊กเกอร์ของตนได้นั่นคือการเล่นกิจกรรมสตรีมมิงแบบสด การแข่งขันถ่ายทอดสดในวันที่ 22 กุมภาพันธ์กับนักข่าว World Series of Poker และทูต 888poker ในขณะที่ Kara Scott เรียกการแข่งขันร่วมกับ David Tuchman ผู้บรรยายโป๊กเกอร์มากประสบการณ์ ค้นพบข้อดีของ 888poker ผู้เล่นที่เลือกจะเผชิญหน้ากับคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งแข่งขันกับ 888poker pro trio Vivian Saliba, Sofia Lövgrenและ Dominik Nitsche ด้วยการชนะเกือบ 20 ล้านดอลลาร์ระหว่างมืออาชีพทั้งสามผู้เล่นที่เลือกจะต้องหยุดทุกอย่างเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขามีสิ่งที่จะว่ายน้ำกับฉลามได้ Dominik Nitsche ด้วยกำไล WSOP 4 อัน, ชื่อ World Poker Tour และรายได้มากกว่า 18 ล้านเหรียญในทัวร์นาเมนต์การจับหัวกะโหลกเยอรมันเป็นเรื่องราวที่จะต้องเผชิญกับพายุในการ์ดเกมท้องถิ่นหรือในบ้าน แน่นอนว่านี่จะไม่ใช่การแสดงที่แย่ แต่การวิ่งยิงให้ถูกต้องหรือการเรียกที่กล้าหาญที่สุดคือสิ่งที่จำเป็นเพื่อกำจัดไททันโป๊กเกอร์นี้ Vivian Saliba Saliba เกิดจากบราซิลส่วนใหญ่ตัดผ้าของเธอบนถนน PLO แต่ไม่ใช่คนแปลกหน้าหรือไม่ผูก No Limit Hold’em และมักพบการสตรีมบน Twitch ภายใต้ชื่อผู้ใช้ ViviSaliba ด้วยเงินสดและรางวัลเงินสด WSOP 14 รางวัลมูลค่ามากกว่า $ 500k การสำรวจผ่านมือโปรเหล่านี้จะยากกว่าการหลีกเลี่ยง Ace ในความล้มเหลวในขณะที่ถือราชากระเป๋า Sofia Lövgrenเอกอัครราชทูต 888poker คนที่สามและคนสุดท้ายที่นั่งอยู่ที่โต๊ะคือ Sofia Lövgren หนึ่งในไฮไลท์ของอาชีพโป๊กเกอร์ของเขาคืออันดับที่ 12 ใน WSOP 1,500 ดอลลาร์ No Limit Hold’em Millionaire Maker 2016 ในราคา 75,000 ดอลลาร์ ด้วยการเข้าร่วมการแข่งขันมากกว่า 7,000 รายการLövgrenแสดงให้เห็นว่าเขามีความอดทนและใจเย็นที่จะรอสถานที่ของเขาและลงโทษทุกคนที่หลุด สิ่งที่ต้องคิดว่าเป็นรางวัลที่จะคว้าในโอกาสทองนี้จะไม่มีวันลืมคะแนนของคุณผู้ชนะของ Ambassadors Home Game จะได้คะแนนสี่ตัวเลขที่ 1,400 ดอลลาร์กลับบ้านพร้อมกับรางวัลรองชนะเลิศที่ได้รับเงินเพิ่ม $ 600 มีหลายเหตุผลที่พวกเขาคิดว่าควรได้รับการพิจารณา – มีการ จำกัด การส่งหนึ่งครั้งต่อผู้เล่น

คาสิโน มาเก๊า
คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์
คาสิโน UFABET
คาสิโน 66
คาสิโน66

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

อิลลินอยส์: กระบวนการคัดเลือกผู้ดำเนินการคาสิโน Waukegan ล่าช้า

คณะกรรมการเกมของสวีเดนยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อประเมินผู้สมัครสามคน กระบวนการมอบใบอนุญาตในการพัฒนาคาสิโนใน Waukegan ในปีหน้าล่าช้าไปสองสามเดือนเนื่องจาก Illinois Gaming Board ยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อช่วยประเมินผู้สมัครทั้งสาม ก่อนที่คณะกรรมการจะสามารถมอบใบอนุญาตสำหรับคาสิโนซึ่งจะเป็นส่วนหนึ่งของสวนสนุกบนพื้นที่ 28 เอเคอร์ของเมืองถัดจากศูนย์การค้า Fountain Square จะต้องมีวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในกระบวนการเสนอราคาที่แข่งขันได้รายงาน ชิคาโกทริบูน แม้ว่าคณะกรรมการจะออกคำขออย่างเป็นทางการสำหรับข้อเสนอที่เชิญชวนให้มีการเสนอราคาจากวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในการประเมินผลผู้ดูแลระบบ Marcus Frutcher กล่าวในที่ประชุมเมื่อวันที่ 27 มกราคมว่าไม่มีการเสนอราคาภายในวันที่ 8 มกราคมซึ่งจะทำให้การอนุญาต Waukegan ล่าช้าออกไปอีก “ น่าเสียดายที่เราไม่ได้รับการเสนอราคาดังนั้นจึงไม่สามารถให้ บริษัท วาณิชธนกิจเพื่อช่วยในกระบวนการนี้ได้” Frutcher กล่าวในที่ประชุม “รหัสการจัดซื้อแนะนำขั้นตอนต่างๆที่เราต้องนำไปใช้และเรากำลังดำเนินการให้เสร็จโดยเร็ว” เมื่อคณะกรรมการออก RFP ในเดือนธันวาคมคณะกรรมการได้ขอความช่วยเหลือจากวาณิชธนกิจและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบปัญหาต่างๆรวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของโครงการคาสิโนการสร้างงานที่มีศักยภาพและการคาดการณ์ทางการเงินโดยรวม ตามกฎหมายปี 2019 ที่อนุมัติคาสิโนเพิ่มเติมในอิลลินอยส์วอคีแกนแดนวิลล์ร็อคฟอร์ดชานเมืองคุกเคาน์ตี้ทางตอนใต้และเขตดาวน์สเตตวิลเลียมสันเคาน์ตี้ได้รับการวางแผนที่จะได้ ผู้ประมูลสามรายได้รับการอนุมัติจาก Waukegan City Council ในปี 2019 และออกจากคณะกรรมการเพื่อเลือกผู้รับใบอนุญาต คาดว่าจะมีผู้ชนะในเดือนตุลาคม Frutcher กล่าวในที่ประชุมคณะกรรมการเมื่อวันที่ 29 ตุลาคมว่าการตัดสินใจล่าช้าเนื่องจากทั้งการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาและความต้องการวาณิชธนกิจ Joe Miller ประธานบอร์ดของบอร์ดเกมกล่าวว่ามีหลายทางเลือกสำหรับคณะกรรมการในการเลือกวาณิชธนกิจรวมถึงการโพสต์ RFP อื่น เขาไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้นได้เมื่อไรเพราะคณะกรรมการไม่ได้คาดเดาเกี่ยวกับไทม์ไลน์ Frutcher กล่าวในเดือนตุลาคมว่าเมื่อมีการเลือกตั้งวาณิชธนกิจคณะกรรมการจะแจ้งให้ผู้รับใบอนุญาตทราบภายในหกเดือน มิลเลอร์กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าทำไมจึงไม่ได้รับการเสนอราคา Sam Cunningham นายกเทศมนตรีเมือง Waukegan กล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังกับความล่าช้าอีกครั้ง แต่ยังคงตั้งหน้าตั้งตารอการพัฒนาในที่สุดเพื่อเป็นพรทางเศรษฐกิจสำหรับเมืองและชุมชนอื่น ๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐอิลลินอยส์ เขาเข้าใจถึงความจำเป็นในการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน “พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าหมายเลขของผู้สมัครอยู่ในสนามเบสบอล” คันนิงแฮมกล่าว “ ฉันผิดหวัง แต่มองในแง่ดีเพราะมันจะเกิดขึ้น กรอบเวลาจะยาวขึ้น “คันนิงแฮมกล่าวด้วยความล่าช้าล่าสุดว่าเขาไม่คาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มได้จนถึงไตรมาสที่สองหรือสามของปีหน้า ผู้สมัครสามคนที่คาสิโน Waukegan ได้แก่ Full House Resorts, North Point Casino และ Midwest Gaming ในขณะที่ตัวแทนของ Midwest Gaming กล่าวว่า บริษัท ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับความล่าช้า แต่ผู้ได้รับใบอนุญาตรายอื่นยังคงพอใจกับโครงการนี้ ทั้ง North Point และ Full House ได้รับเงินทุนที่จำเป็นสำหรับโครงการนี้ตัวแทนกล่าว Bill Warner ซีอีโอของ Warner Gaming ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม North Point กล่าวในอีเมลว่าเขาเคารพในความขยันของบอร์ดเกม แต่ก็ยังรู้สึกตื่นเต้นกับการสร้างและดำเนินการคาสิโนใน Waukegan “North Point Casino ใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะสร้างแหล่งความบันเทิงระดับโลกที่เน้นเฉพาะในพื้นที่ตอนนี้ที่ Waukegan” เขาเขียน. “เราเชื่อว่า Waukegan คุ้มค่ากับการรอคอยและความมุ่งมั่นของเราที่มีต่อสังคมจะไม่ยอมแพ้เมื่อเวลาผ่านไป” Alex J.Stolyar รองประธานอาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาของ Full House Resorts, Inc. กล่าวว่า บริษัท ของเขายังมีการจัดหาเงินทุนและพร้อมที่จะดำเนินการต่อหาก Full House ได้รับใบอนุญาต “ เราตื่นเต้นที่จะได้เริ่มต้น” เขากล่าว “เราใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะดำเนินการให้เร็วที่สุด” Stolyar กล่าวว่าเมื่อออกใบอนุญาตแล้ว Full House มีแผนที่จะเปิดคาสิโนชั่วคราวบนเว็บไซต์ภายในหกเดือน เขาคาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มดำเนินการถาวรได้อย่างรวดเร็วและพร้อมใช้งานในอีกประมาณสองปี .

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต