Loading...

(Just one moment)

Backgroound Image

บทความใหม่กล่าวถึงการติดการพนันในชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย

บทความใหม่กล่าวถึงการติดการพนันในชุมชนเอเชียอเมริกันการติดการพนันเป็นปัญหาที่ผู้คนหลายล้านคนในสหรัฐอเมริกาประสบ และรายงานการวิจัยล่าสุดที่จัดทำโดย National Problem Gambling Council กล่าวว่ากลุ่มวัฒนธรรมบางกลุ่มอาจได้รับผลกระทบมากกว่ากลุ่มอื่น ๆ เสียงร้องของประชากรชาวเอเชีย – อเมริกันซึ่งตามบทความใหม่ของ NBC News นั้นได้รับการบริการที่ไม่ดีมากเมื่อต้องได้รับการรักษาที่เหมาะสม ประชากรเฉพาะที่ระบุไว้ในบทความนี้ ได้แก่ ลูกหลานของชาวจีนเกาหลีฟิลิปปินส์และเวียดนาม แนวโน้มของปีใหม่ทางจันทรคติที่ผ่านมาได้รับการกล่าวถึงเช่นกันเนื่องจากเป็นช่วงเวลาปกติที่เกมการเดิมพันและพฤติกรรมการเล่นเกมจะเกิดขึ้นบ่อยขึ้น น่าเสียดายที่บทความระบุว่าผู้คนจำนวนมากในประชากรกลุ่มนี้ตกเป็นเหยื่อของสถานประกอบการพนัน ในแง่หนึ่งกิจกรรมคาสิโนและโปรโมชั่นจะทำการตลาดอย่างหนักในชุมชนเหล่านี้ วิธีหนึ่งคือการใช้ป้ายโฆษณาและสิ่งพิมพ์โฆษณาในย่านเอเชียนอเมริกัน อีกกลยุทธ์ที่เลวร้ายกว่านั้นคือคาสิโนที่ให้บริการรถบัสฟรีแก่ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เหล่านั้น ไชน่าทาวน์ในบอสตันแมสซาชูเซตส์เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมในเรื่องนี้ แรงงานอพยพที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำจำนวนมากอาศัยอยู่ในพื้นที่นี้และมักได้รับคูปองและตั๋วรถบัสฟรีจากคาสิโนในท้องถิ่น Paul Hoang ผู้อำนวยการบริหารของ Boston Chinatown Neighborhood Council คุ้นเคยกับกลยุทธ์เหล่านี้เป็นอย่างดีและได้พูดคุยกับ NBC News เกี่ยวกับลักษณะการแสวงหาผลประโยชน์ของพวกเขา “ไม่มีกิจกรรมทางสังคมอื่น ๆ ให้ทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณทำงานกะร้านอาหารเหล่านี้ในตอนเช้า” Hoang กล่าวกับเว็บไซต์ “ ถ้าอย่างนั้นถ้ามีรถบัสฟรีไปที่ไหนสักแห่งที่ดูน่าตื่นเต้นด้วยแสงไฟสว่างไสวและสัญญาว่าอาจจะเป็นเงินสดด่วนทำไมล่ะ?” อุปสรรคอีกประการหนึ่งคือการขาดทางเลือกในการรักษาสำหรับชุมชนเหล่านี้ อุปสรรคด้านภาษาและการขาดการเชื่อมต่อทางวัฒนธรรมเป็นเพียงปัญหาบางส่วนที่ทำให้ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย (ส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพ) ไม่สามารถขอความช่วยเหลือในการฟื้นฟูได้ “ การบำบัดที่ปรับให้เข้ากับวัฒนธรรมมีความสำคัญเมื่อต้องติดการพนัน” นายฮวงกล่าวสรุป “ จำเป็นต้องมีแพทย์ที่พูดได้สองภาษาและสองภาษามากขึ้นที่สามารถเข้าถึงปัญหาได้โดยรู้ว่ามันแตกต่างจากการเสพติดรูปแบบอื่น ๆ อย่างไรเนื่องจากผลกระทบของมันมักจะไปไกลกว่าผู้เล่นที่มีปัญหา เพื่อช่วยเหลือแต่ละคนเราต้องทำงานร่วมกับทั้งครอบครัว สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างมากสำหรับชุมชนในเอเชียของเราเพราะเราให้ความสำคัญกับครอบครัวและชุมชนไม่ใช่แค่ในแต่ละบุคคล” และน่าเสียดายที่นี่เป็นแนวโน้มที่เราเห็นเป็นประจำในภูมิภาคแคลิฟอร์เนียตอนใต้ของเราเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งออเรนจ์เคาน์ตี้ได้รับการตั้งชื่อตามประชากรชาวเวียดนามจำนวนมากและการขาดสิ่งอำนวยความสะดวกในการฟื้นฟูที่ปรับให้เข้ากับวัฒนธรรมนั้น

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games

February 16, 2021
Matthew Pitt

Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28.
Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt.
It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences.
First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen.
The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments.
Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament.
Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster.
The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker
How Many Lines Do I Clear?
 1st2nd3rd

2×432

3×321

Over 3×211

As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points.
How Do You Earn Points?
The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve.
It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table.
LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines

0401003001,200

1802006002,400

21203009003,600

31604001,2004,800

n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1)

208402,1006,30025,200

Tetris® Spin & Go Payout Table
The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments.
The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.
 $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500

1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000

2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000 

3$30$75$150$250$350$350$500$600$750 

4$20$50$100$200$300$300$400$500$500 

5$15$25$50$150$250$250$300$400$500 

6-10$10$20$40$100$150$150$150$200  

11-20$5$10$20$50$100$100$100$100  

21-50$5$5$10$25$50$50    

51-100$5$5$5$10      

Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat
The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over
There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field.
Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes!
Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place.
Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day!
The changes to your playing field status depend on your current level.
 1st place 2nd place 3rd place  

LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen 

0-1100%0%100%0%100%0% 

2-580%20%80%20%50%50% 

6-960%40%60%40%40%60% 

10-1340%60%40%60%30%70% 

14-1720%80%20%80%200%80% 

18-2020%80%20%80%10%90% 

Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion
With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash.
Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600.
All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune!
The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Meet America’s 63rd National Park


As Americans continue to weather the pandemic, the $2.3 trillion coronavirus relief and spending bill passed by the federal government in December brought an unexpected and lasting gift: a new national park.The 5,593-page spending package included a raft of provisions authorizing little-known projects — the construction of the Teddy Roosevelt Presidential Library in North Dakota, for one — and giving lawmakers a chance to advance a variety of long-delayed initiatives. Among them was the elevation of the New River Gorge, in southern West Virginia, to the status of Yellowstone, Yosemite and the country’s other most renowned outdoor spaces. The designation of the area — roughly 72,000 acres of land flanking 53 miles of the gorge — as a national park and preserve creates the 63rd national park in the United States and completes a multigenerational effort, started in the mid-twentieth century, to transform a tired industrial area into a national landmark.“Towards the end of this year, with these big bills coming down, I decided to strike,” said Shelley Moore Capito, a Republican and the state’s junior senator, who, along with Senator Joe Manchin III, a Democrat, introduced the New River Gorge legislation in 2019.“This was the right opportunity,” she said.A draw for rafters, kayakers and other outdoor enthusiastsThe gorge and its surroundings have been prized for decades as one of southern West Virginia’s more spectacular natural places.In 1963, the West Virginia House of Delegates passed a resolution seeking to designate the New River Gorge as a “national playground,” preparing to send the proposal to President John F. Kennedy, whose primary campaign was lifted substantially through support from West Virginia voters. But momentum to create a national recreation area stalled after Mr. Kennedy’s assassination later that year.Though the gorge remained a curiosity among rafters and outdoor enthusiasts, the area only received federal protection from the Interior Department in 1978, when it was designated a national river.Now, the outdoor offerings in the gorge have come to define the area as a premier destination for adventure sports in the East.The New River plunges 750 feet over 66 miles, resulting in long stretches of violent rapids that can reach a class five level, generally considered the most difficult that can be navigated by white-water boaters. (Licensed outfitters operate in several towns near the river, providing rentals and tours for rafting and kayaking.)The canyon walls, which soar as high as 1,600 feet, offer miles of cliffs that rank among the best in the East Coast for rock climbing. Sheer faces in the gorge made of robust Nuttall sandstone provide both traditional and sport-climbing routes across the difficulty spectrum.Bike routes are scattered throughout the park on both sides of the river, with options for both technical mountain biking and more casual pedaling along former railroad beds.A glimpse back in timeAccording to the National Park Service, geologists believe the New River — its name a misnomer used by early American explorers who often assigned the same name to any river they came upon for the first time — was a segment of the preglacial Teays River. This larger river, which traversed much of the current Ohio River watershed, was later diverted and broken up by glaciers. The age of the Teays is uncertain, but fossil evidence suggests it could be as much as 320 million years old, leaving its remnant, the New River, as quite possibly the second oldest river in the world.Beyond the millions of years of geological history on display, the gorge is also filled with signs of the region’s heritage as a major coal production hub.Miners once capitalized on the easy access to rich deposits of high-quality bituminous coal in the canyon, where the river had already shorn through hundreds of feet of rock. Especially after the Chesapeake and Ohio Railway linked the New River coal fields to markets in 1873, dozens of boom towns popped up along the river’s edge, thriving well into the 1920s.In 1963, a coal mine was still operating in the gorge, said Dave Arnold, a state tourism commissioner who operated a rafting company for more than 40 years.“In ’76 or ’77, if you were in my boat, we’d have been floating down the river and I would have been showing you, ‘here’s an old coal tipple, here’s the old hotel at Caperton, here’s this and that,’” he said.The demand for coal around the turn of the twentieth century was so high that towns existed every half mile along up the river, according to the Park Service. As the industry went into decline, however, by the 1950s many were already abandoned, leaving ghost towns scattered throughout the gorge. Additionally, logging during the late nineteenth century stripped vast portions of the gorge bare, clearing enormous swaths of virgin forest.The park contains the remnants of communities such as Nuttallburg and Kaymoor, which still stand near the riverbank and are accessible from points higher up. Seams of exposed coal are visible along some trails leading into the gorge and its towns, where abandoned mine portals and the foundations of coke ovens remain.Restoring an ecosystem with diverse wildlifeDespite the environmental degradation and pollution that industry unleashed, some unique ecological features make the gorge well-suited to a diverse combination of wildlife, which has slowly reappeared as time has passed.The river lies at the center of a migration corridor where plants and animals that typically range further north or south come together, including several federally endangered and threatened species, such as the Virginia big-eared bat and the Allegheny woodrat.According to Lizzie Watts, the park’s superintendent, the river itself is also notably warmer than surrounding areas, making it a popular warm-water fishing destination with more than a dozen public access points. The river is one of the premier spots for smallmouth bass fishing on the east coast, and muskellunge and walleye are common in the park today.“The next generation will have the opportunity to see what, in the last 150 years, it looks like when an area goes from being logged and mined to left alone,” Ms. Watts said. “The ecosystem has come back to full trees and mature forests.”As federal protections took effect after the Park Service began overseeing the area as a national river in 1978, wildlife has largely recovered, and many see an opportunity to showcase the region’s natural elegance.“To show off our rock climbing, our extreme sports availabilities in that area, is just really exciting,” said Ms. Capito of what she described as a “kind of wild and wonderful part of our state.” ‘The cream of the crop’The National Park Service, created in 1916, oversees more than 400 areas across the country, including national monuments, seashores and battlefields as well as parks, which together total more than 85 million acres.While the new title for New River Gorge does not fundamentally alter the area’s day-to-day operations, both lawmakers and the Park Service tend to view “national parks” as the crown jewels of the park system — a protection granted to some of the largest and most prized tracts of the country.“National Park status is usually considered like the cream of the crop,” Ms. Watts said. “But it really is just another one of those names.”The New River Gorge does not match the scale of many national parks in the western United States, where Death Valley, the Grand Canyon and Yellowstone sprawl over more than 1 million acres each.Nevertheless, officials expect the new designation to bring a substantial influx of travelers, boosted in part by a dedicated set of enthusiasts who strive to visit every national park.In typical years, around 1.3 million travelers visit the gorge, according to the Park Service’s tourism data. Based on studies of other areas that received national park status, Ms. Capito said she expects to see visitors increase by as much as 20 percent.“It does feel like the very beginning stages of transformation for the whole area,” said Becky Sullivan, the executive director of the New River Gorge Convention and Visitors Bureau. “I’ll be very, very interested to see where we are in about 10 years.”Maintaining the community and its favored pastimesAs unique outdoor attractions throughout the Appalachian region have gained more national visibility, some concern has grown over the idea of a wealthy and mobile set from out of state trampling the communities adjacent to these places.West Virginia remains the second-poorest state in the country in terms of median household income, according to data collected by the United States Census Bureau. And while tourism has brought a needed injection of wealth to areas all around the gorge, it has also changed the makeup of neighboring communities, as more people have come to visit the park or settle down near it.Interest in the natural offerings around the park has brought slow but measurable change for small towns nearby like Fayetteville. Officials say that the advent of remote work during the pandemic has only hastened a trend of properties in the area being repurposed for vacation rentals and outsiders snapping up second homes.“You cannot find a house for sale in Fayetteville, because they’re just in such high demand,” said Sharon Cruikshank, the town’s mayor. “So that definitely changed the budgeting of the town as well as the county.”When legislation was first introduced to designate the area as a national park, pushback came from some locals. Hunters have long enjoyed access to secluded sections of woods around the gorge, and with hunting prohibited in federal parks, some protested the potential loss of thousands of acres of hunting grounds.In a compromise, more than 65,000 acres of the total area were designated as a nature preserve where hunting can continue as before, and only roughly 7,000 acres directly within the canyon are officially off limits as national parkland. A provision was included to empower the park to acquire more than 3,000 acres of private land around its current boundaries as well, to expand the size of the preserve and add public hunting grounds.In a nod to tradition, the legislation also enshrines the right for visitors to continue to make use of one of the park’s most famous features — the New River Gorge Bridge — at least once a year.BASE jumping, an extreme sport in which jumpers parachute from elevated structures or cliffs, is banned in every other national park.But, since 1980, BASE jumpers have been permitted to plunge from the top of the 876-foot-high bridge and parachute down toward the river once a year, on Bridge Day, held one Saturday in October. The legislation designating the area as a national park allows that tradition to continue.As many as 100,000 people typically come to watch the jumpers plunge, according to Ms. Sullivan, providing a major boost for businesses in the region. The event has only been canceled twice, including last year because of the coronavirus.Bridge Day’s organizers advise jumpers that the only dependable way to touch down safely is to plan to land directly in the river. In normal years, hundreds do so, often multiple times that day, gliding down and softly hitting the New River’s waters.

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

The Pros and Cons of Making a Living From Poker


If you enjoy poker, making a living from playing this game seems like living the dream.

Do something you love, and it will never feel like work.

But, before you go all in, you should be aware of all of the pros and cons that come with playing poker for a living.
If you’re considering getting more serious about your potential poker career, here are some of the most prominent advantages and disadvantages that come with being a professional poker player.
The Advantages of Playing Poker for a Living
You Own Your Own Time
If you’re playing poker for a living, you’re effectively choosing your work hours. Being your own boss, especially in a career path such as this, means that you’re entirely free to tailor your own time and make the best of every day.
The hassle of working night shifts or waking up early every morning to drive to work won’t be a problem if you gown down this road.

Your “offices” are the online poker tables and live poker tournaments you choose to participate in.

Just keep in mind that you must maintain great discipline in such a job, as not to lose yourself in the flexibility and freedom of your own time.
No Salary Ceiling
The biggest reason most poker players want to go professional is the unlimited profit available for those who dare to claim it.
Although money shouldn’t be your primary motivator, it’s hard not to think about the multi-million prizes at the biggest poker tournaments in the world.
Even if you are just starting out playing online on real money poker sites, there are still countless options with prizes significantly more extensive than what most working people can earn in their day jobs.

Plus, the best part about this is that there’s no salary ceiling on how much you can bring home each month.
Living and Traveling Anywhere in the World
Another great advantage of playing poker for a living is that you can experience the feeling of always being on vacation while traveling for work and making money in the process.
If you plan on becoming a full-time poker player, you can look forward to frequently traveling to some of the biggest and most exciting cities in the world.

From Las Vegas and London to Barcelona and Monaco, you make your own schedule as packed or free as you wish.

Moreover, as a professional poker player, you have unlimited freedom in choosing a location where you want to settle down.
If you want to make your home in a sunny and warm place, you can select a popular poker destination such as the Caribbean.
This will allow you to enjoy endless summers while still being very close to some of the most popular and rewarding poker tournaments.
The Disadvantages of Playing Poker for a Living
No Guaranteed Income
The most significant benefit of a day job is that you know exactly how much money you’re earning every month.

When you switch up your day job for a professional poker career, this safety net disappears.

While it’s true that you’ll be able to win massive amounts of money potentially, there’s no telling when or even if this will come.
Instability of income is a typical tradeoff in many careers that offer a higher profit ceiling.
If you like playing it safe and can’t risk running a negative balance for a few weeks or months, pursuing a career in Texas Hold’em probably isn’t the best way to go.

That said, if you’re ready to accept the swings and have the mindset to handle the pressure of unstable earnings, you can turn this disadvantage into your advantage.
The Road to Success Can be Arduous
Watching Daniel Negreanu toy with his opponents makes it seem almost effortless. But, most of us forget that we’re watching the end result of years of studying the game and the psychology of their competitors.

All professional poker players have experienced great highs and lows throughout their long journey.

Don’t go into it thinking that it’s going a smooth ride all of the time. Confidence is a must-have, but you should continuously work on your skills to back this up.
Of course, some players have achieved great success in their first few years of playing the game, but these are outliers.
If you’re aiming to make poker your lifetime career, you need to arm yourself with patience and always remember that you’re in it for the long run, and variance will catch up with you eventually.
Stable Budget Needed to Start
Although poker offers you the opportunity to win a lot of money, you also need to have adequate starting capital before you even consider devoting all of your attention to the game.
The lack of money is one of the more significant reasons why most players don’t commit to playing poker professionally.
For many players, it can take years before they can get to a consistent level of winning in poker. If you don’t have the capital to start or a stable day job to cover your poker losses, you can quickly grow tired of the stress and grind.
It’s crucial to remember that success isn’t guaranteed and that you should never risk the money you can’t afford to lose. Learning good bankroll management is a must!

Are you Ready to Become a Professional Poker Player?
The hard truth is that not everyone is cut out to be a world-class poker player. But, with enough patience and work, you can make a great living from playing poker.
This is because, ultimately, the pros heavily outweigh the cons, and most players who truly commit to studying and learning the game can succeed in it.

If you’re passionate about poker and ready to put your energy into it, nothing is stopping you from making a career out of it.

To get some help on your path, check out the best poker training sites out there, as you’ll find plenty of great resources here.

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

ฉันมีปัญหา


ขออภัยที่โพสต์ยาว / ปล่อยล่วงหน้า! โอเคสำหรับบริบทการเสพติดเป็นสิ่งที่ฉันไม่ใช่คนแปลกหน้า ดูเหมือนว่าเป็นลักษณะเฉพาะของครอบครัวที่ทุกคนมีอาการเสพติดโดยเฉพาะยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ แต่แม่ของฉันชอบเล่น สิ่งที่แย่ที่สุดคือฉันใส่มันไว้เมื่อฉันอายุประมาณ 10 ขวบ เราเล่นบิงโกที่ ‘ไม่เป็นอันตราย’ ด้วยกันในวันหยุดครั้งหนึ่งฉันพูดเหมือนเหรียญเพื่อเล่นและลุ้นรับตุ๊กตาหมี มันเป็นช่วงเวลาที่ดีและเป็นความทรงจำที่ดี แต่ฉันรู้จักอินเทอร์เน็ตและเมื่อเรากลับถึงบ้านฉันก็แนะนำให้รู้จักกับประเภทออนไลน์เพื่อเล่นด้วยกันที่บ้านและมีเวลาอยู่กับเราปลอดภัยที่จะบอกว่าเราชนะด้วยโชคของผู้เริ่มต้น มันสนุกอยู่พักหนึ่ง แต่ตอนเป็นเด็กฉันเบื่อเร็ว อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เลยว่าฉันโยนเมล็ดพันธุ์ให้แม่ของฉันเสพติด ตอนนี้ฉันเพิ่งตระหนักได้ว่าเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วเธอจะอ่อนไหวต่ออารมณ์ของมันมากเพียงใด วันนี้ฉันยังคงเกลียดตัวเองในสิ่งที่ทำ เธอเสียเงินเป็นจำนวนมากเราเสียคริสตมาสมากมาย ฉันจ่ายบิลหรือซื้ออาหารไม่ได้มาสองสามสัปดาห์แล้ว เธอไม่เคยให้อภัยตัวเองในเรื่องทั้งหมดนี้มาจนถึงวันนี้ ฉันโทษตัวเองมาตลอดและสัญญาว่าจะไม่ลงเอยแบบนี้ คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีเวลาที่ผ่านมา ฉันคิดว่าบล็อกลามกอนาจารและข้อ จำกัด ทำให้ฉันเบื่อ เบื่อมากพอที่จะลืมว่าเกมนี้เป็นอันตรายแค่ไหนและในความเป็นจริงมันทำให้ฉันเจ็บปวดแค่ไหนในอดีต ฉันสมัครไซต์บิงโก 20 ปอนด์ไม่เป็นอันตรายเกินไป ฉันถูกรางวัลแจ็คพอต เหลือเชื่อในที่สุดฉันก็สามารถจ่ายหนี้บางส่วนที่ฉันมีจากการปิดล้อมได้และอย่างจริงจังฉันหยุดคิดไม่ได้เลยว่าฉันโชคดีและรู้สึกขอบคุณแค่ไหน ครอบครัวของฉันแสดงความยินดีกับฉันแบบติดตลกว่า “ระวังอย่าโง่มันง่ายมากที่จะล้มมันอย่ามัว แต่หาเงิน” และฉันก็ตอบอย่างมั่นใจว่าไม่ไม่ฉันรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ฉันเคยเห็นมาก่อนฉันรู้ว่าฉันจะไม่เป็นแบบนั้น ฉันไม่ระวังเงินให้มาก … ตอนนี้ฉันหยุดไม่ได้ ฉัน จำกัด บัญชี แต่ฉันยังคงสร้างบัญชีใหม่ในเว็บไซต์อื่น ฉันมักจะ จำกัด พวกเขาหลังจากที่แพ้อีกครั้ง 10 ปอนด์ 20 ปอนด์ 50 ปอนด์ที่นี่และที่นั่นเพิ่มขึ้น ฉันไม่เคยผูกซึ่งหายาก แม้ว่าฉันจะชนะฉันก็เก็บบัญชีส่วนใหญ่ไว้เพื่อเล่น มันอาจจะไปได้ดี … ดีแค่ 50 ปอนด์และฉันจะเอาคืน ดังนั้นฉันจึงฝากอีกครั้ง … และอีกครั้งฉันไม่สามารถติดตามคณิตศาสตร์ได้เพื่อให้ทราบว่าฉันสูญเสียไปมากแค่ไหน ฉันรู้สึกว่างเปล่า ฉันฝากไว้มากขึ้นโดยหวังว่าจะรู้สึกถึงบางสิ่งบางอย่างราวกับว่าฉันได้ทำบางสิ่งบางอย่างสำเร็จ ฉันแค่รู้สึกมึน ๆ ฉันเริ่มเล่นเดิมพันโง่ ๆ ด้วยซ้ำเพื่อดูว่าเงินหายไปหรือไม่? ฉันก็ไม่รู้สึกอะไร อย่างไรก็ตามฉันหยุดไม่ได้ แม้แต่ขีด จำกัด การฝากก็ไม่สำคัญว่าฉันจะรอจนถึงเที่ยงคืนเพื่อเพิ่มมากขึ้น เป็นคืนนี้ที่ฉันรู้ว่าฉันมีปัญหามันถูกฝังอยู่ชั่วขณะและฉันได้ปลดล็อคบางอย่างในตัวฉันที่หลับใหล ดังนั้นฉันจึง จำกัด มาก และฉันพบคุณทั้งหมด ฉันขอโทษสำหรับการระเบิดที่มีรายละเอียดไม่มากนัก แต่ฉันได้สูญเสียมากกว่า id ที่เคยชนะไปแล้ว ฉันใช้เวลาสองเท่าในสิ่งที่ฉันมีความสุขที่ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกในอวกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ลืมเกี่ยวกับเงินทั้งหมดที่ฉันได้รับและไม่เคยถอนตัวออกไปนับว่าฉันอาจจะเสียสามเท่า ฉันโกหกคู่ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว “โอ้ฉันมีเงินโบนัส” “โอ้ฉันมีเงินเหลือเมื่อครั้งที่แล้ว” ฉันเริ่มงัวเงียและโกรธเหมือนกันฉันหยุดตอบเขาเมื่อฉันกำลังเล่นเกม ถ้าเขาทำให้ฉันเสียสมาธิระหว่างเกมฉันก็แค่ขัดจังหวะเขาและเล่นกับเขาและตระหนักถึงสิ่งนี้ในวันนี้และฉันก็รู้สึกแย่กับตัวเองจริงๆ เขาเล่นเกมแอปของตัวเองซึ่งเป็นเกมกลยุทธ์ดังนั้นบางครั้งเราก็ไม่ได้คุยอะไรกันมาก ฉันพยายามปรับการใช้จ่ายของฉันในขณะที่เขาใส่เงินเข้าไปในเกมของเขาด้วยดังนั้นตอนนี้เราทั้งคู่ก็มีเกม ฉันไม่เคยเล่นมากนักจนถึงตอนนี้ ฉันโกรธมากที่เขาพยายามคุยกับฉัน ฉันตระหนักว่ามันอันตรายแค่ไหน ฉันเกือบจะโกรธเขาที่อยู่ใกล้ฉันและจดจ่อกับฉัน แต่ฉันก็ไม่รู้สึกอะไรเลยถ้าฉันชนะหรือแพ้ในเกมเหล่านั้น ฉันตกใจมากที่สิ่งนี้สงบลงอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะหยุดตอนนี้ได้ก่อนที่จะทำผิดพลาดไม่ใช่แค่เรื่องการเงิน ฉันหวังว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

ทำไมความท้าทายออนไลน์ของ Charlie Karel จึงเป็น Epiphany


ซีรีส์ YouTube หลายเรื่องที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์เหมือนกัน พวกเขามีความท้าทายในการเสนอให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์เริ่มต้นด้วยจำนวนเล็กน้อยพูดว่า $ 50 และเปลี่ยนเป็นแบ๊งค์ห้าหลักเช่น 10,000 ดอลลาร์ นี่คือหลักฐานของซีรีส์วิดีโอ Charlie Karel ล่าสุดของ YouTube เหตุใดการดู Charlie Karel จึงแตกต่างจากการดูผู้เล่นคนอื่น ๆ ทั้งแบบออนไลน์หรือแบบถ่ายทอดสด Charlie Carrel ดำรงอยู่มานานในโลกของผู้เล่นโป๊กเกอร์ชุด High Roller ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่รู้ มันผ่านมาโดยบังเอิญจริงๆ ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการรายงานโป๊กเกอร์ของฉันฉันได้รับการทดสอบอย่างเหมาะสมในงานเล็ก ๆ สองสามงานที่ไม่ได้รับความสนใจมากนัก ในความเป็นจริงบางครั้งก็เป็นเพียงตาของฉัน แต่นั่นเป็นวิธีที่ถูกต้องและไม่ช้าก็เร็วฉันก็รู้ว่าฉันอยู่ที่ปรากต่อหน้าชาร์ลีและเบนฮี ธ เพื่อนสนิทของเขา คาร์เรลและฮี ธ ร่วมกันพบปะสังสรรค์ในช่วงพักเรียนโป๊กเกอร์อย่างหนักด้วยกันและมักจะแลกเปลี่ยนพฤติกรรมกันดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะเห็นว่าพวกเขากำลังทำอะไร ทั้งคู่ยังเด็ก, แก่แดดและอยู่ในระดับโป๊กเกอร์ที่ไกลเกินวัยของฉันพวกเขาค่อนข้างมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและทำให้ฉันประหลาดใจอย่างแน่นอนจากมุมมองของผู้เล่นชาวอังกฤษ ภาพเก่าของนักโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษนั้นดูหนาดูน่าสงสัยและเป็นส่วนตัว อากาศทั้งประวัติศาสตร์ความลึกลับและมัสค์ นั่นไม่ได้ใช้กับ Carrel และ Heath ซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง การโจมตีฉากลูกกลิ้งสูงที่โต๊ะและห่างจากโต๊ะพวกเขาแต่ละคนพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจต่างๆเช่นปัญญาประดิษฐ์ เมื่อมันจะมามันจะแทรกซึมชีวิตของเรามากแค่ไหนมันจะเป็นที่ยึดถาวรของสังคมมนุษย์หรือไม่? Carrel นำคุณลักษณะนี้มารีเฟรชการสนทนาในซีรีส์ YouTube ในช่องยอดนิยมของเขา (เขามีสมาชิก 47,000 คน) หลักฐานของการแสดงแบ๊งค์ไม่ใช่เรื่องใหม่ในตัวเองวิธีการของ Carrel เป็นเรื่องใหม่ Charlie Carrel เติบโตขึ้นเป็นผู้ชายที่สดชื่นและเปิดกว้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและเป็นคนที่น่าหลงใหลไม่เพียง แต่จะได้เห็น แต่ยังฟังการเล่นโป๊กเกอร์ด้วยการแปลงเงิน 50 เหรียญเป็น 10,000 เหรียญไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณจะประสบความสำเร็จ – มันขึ้นอยู่กับว่างานนี้จะใช้เวลานานแค่ไหน แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตการเดินทางที่พิสูจน์แล้วว่าสนุกกว่าการไปถึงจุดหมาย ความสุขที่ได้เห็น Charlie Carrel พูดคุยเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และชีวิตไม่ใช่ผลลัพธ์ แต่เป็นความแปลกใหม่และความสนุกของภารกิจ ดูตอนล่าสุดของภารกิจของ Charlie Karel และเราขอแนะนำอย่างยิ่งให้เปลี่ยน $ 50 เป็น $ 10,000 หรือน้อยกว่า

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

อยู่ในการควบคุมเมื่อเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์

เช่นเดียวกับเมื่อคุณวางเดิมพันกีฬาเล่นการพนันในคาสิโนหรือลองเสี่ยงโชคกับการพนันเมื่อคุณเลือกเล่นเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่คุณทำแน่นอนคุณต้องควบคุมและมีกลยุทธ์การพนันที่ชาญฉลาด คุณจะมีโอกาสแพ้ได้มากเท่านั้นเมื่อเล่นโป๊กเกอร์ในขณะที่คุณตั้งค่าการพนันในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ แต่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่รู้ว่ามีชุดทักษะที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับเกมนั้นและตัวละครในเกมโป๊กเกอร์แต่ละตัวและนั่น คือสิ่งที่พวกเขามองหาเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ บทความนี้จะเตือนคุณถึงวันที่คุณสูญเสียการควบคุมเวลาเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์และนอกจากนี้ยังช่วยให้แน่ใจว่าคุณอยู่ห่างจากเครื่องมือและตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายที่คุณสามารถใช้เป็นเกมโป๊กเกอร์เงินจริงออนไลน์เพื่อให้คุณ สามารถควบคุมขณะเล่นได้เช่นกัน สิ่งแรกที่ฉันอยากแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการร่วมเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ต้องรับประกันสถานที่ที่พวกเขาเลือกเล่นหากอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรก่อนคือผู้ที่เป็นนักพนันในสหราชอาณาจักรที่ได้รับใบอนุญาตอย่างสมบูรณ์ ด้วยวิธีนี้คุณจะรู้ว่าเกมมีความยุติธรรมเงินของคุณปลอดภัยในสถานที่เหล่านั้นและคุณจะมีเครื่องมือการพนันที่มีความรับผิดชอบและตั้งค่าตัวเลือกการจัดการของคุณเมื่อเล่นในสถานที่ดังกล่าวด้วย วิธีเดียวที่คุณสามารถกำจัดความเสี่ยงในการถูกล่อลวงให้เล่นการพนันในเว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ไม่ใช่ GamStop ได้ในอนาคตเป็นวิธีที่ค่อนข้างง่ายและสะดวกในการหยุดตัวเองจากการลงทะเบียนกับเว็บไซต์อื่น ๆ โดยการดาวน์โหลดเครื่องมือป้องกันบนเว็บไซต์ของคุณ คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ ทำตามขั้นตอนเพื่อเลิกการพนันคุณอาจเข้าใจว่าคุณมีปัญหาการพนันและเมื่อคุณทำเสร็จแล้วคุณควรรู้อยู่เสมอว่ามีความช่วยเหลือและการสนับสนุนมากมายสำหรับคุณและคุณพร้อมที่จะติดต่อและขอมัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดคุณสามารถตรวจสอบได้ว่าคุณกำลังได้รับความช่วยเหลือและคำถามเกี่ยวกับปัญหาการพนันหรือไม่ใช้เวลาให้มากเท่าที่คุณต้องการและขอให้ตรวจสอบเว็บไซต์เช่น Gamblers Anonymous และ GamCare พวกเขาทั้งสองให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์มากมายและคุณจะชี้ให้เห็นวิธีที่ถูกต้องในการช่วยแก้ปัญหาการพนัน โปรดจำไว้ว่าแม้ว่าคุณจะยอมรับกับตัวเองว่าคุณมีปัญหาการพนันคุณจะต้องเริ่มปิดบัญชีเว็บไซต์การพนันบนมือถือที่คุณมีและอาจส่งผลเสียต่อคุณอย่างแน่นอนหากคุณเปิดบัญชีดังกล่าวไว้หลายบัญชี อย่างไรก็ตามคุณสามารถตรงไปที่เว็บไซต์ GamStop ได้ในขณะนี้และสิ่งที่คุณสามารถทำได้เมื่อไปที่ไซต์ของพวกเขาคือสมัครลงทะเบียนในอุตสาหกรรมการพนันในสหราชอาณาจักร เมื่อคุณลงทะเบียนแล้วผู้ดำเนินการพนันในสหราชอาณาจักรอาจปิดบัญชีของคุณกับพวกเขาและตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พยายามเล่นการพนันในสถานที่ดังกล่าวอีกในอนาคตซึ่งอาจทำให้คุณไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ อยู่ห่างจากไซต์ซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตจากสหราชอาณาจักรสิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการได้รับความสนใจหากตอนนี้คุณตั้งใจที่จะเลิกเล่นการพนันโป๊กเกอร์และอินเทอร์เน็ตก็คือมีคาสิโนโป๊กเกอร์และสถานประกอบการพนันอื่น ๆ ที่ไม่มีใบอนุญาตในสหราชอาณาจักร นั่นหมายความว่าแม้ว่าคุณจะสมัคร GamStop ลงทะเบียนเพื่อสละสิทธิ์ด้วยตัวเองคุณก็ยังยินดีที่จะลงทะเบียนและเล่นการพนันที่ไซต์อื่น ๆ และรูปแบบดังกล่าวจะไม่ถูกบล็อก แม้ว่าคุณจะสมัคร ตัวบล็อกเว็บไซต์การพนันเพราะพวกเขารู้ว่ามีจุดประสงค์ที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพสูงและนั่นคือเพื่อป้องกันไม่ให้คุณเข้าถึงไซต์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันดังนั้นการไม่สามารถเข้าถึงไซต์เหล่านั้นได้คุณจะไม่มีโอกาสยอมจำนนต่อกลอุบายและการพนันใด ๆ .

คาสิโน ออนไลน์ ที่ดีที่สุด
123 yesคาสิโน
คาสิโน ที่ดีที่สุด
คาสิโนufabet
คาสิโน ufabet

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

จากดันดอล์กถึงแคลิฟอร์เนีย


Michael Donohoe | Sarah Farnsworth Gary King Going Global (Ire) (Mehmas { ก่อนหน้านี้ได้รับการฝึกฝนโดย Mick Halford ในไอร์แลนด์ลูกตัวน้อยวัย 3 ขวบถูกซื้อเป็นการส่วนตัวในฤดูหนาวนี้ภายใต้สัญญาที่จัดทำโดย Michael Donohoe และ Niall Dalton จาก BBA Ireland Gary King พบกับ Donohoe ในเช้าวันจันทร์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการชนะ GK: อะไรที่ดึงดูดให้คุณก้าวสู่ Global? MD: การวิ่งครั้งแรกของเธอใน Limerick ดึงดูดความสนใจของฉันและไนออลเป็นอย่างมาก [Dalton]. เราชอบการกระทำของเธอและเมื่อเธอชนะแฟนที่ Dundalk เราชอบวิธีที่เธอเร่งความเร็ว มันค่อนข้างเสี่ยงที่จะซื้อแฮนดิแคปให้เธอชนะที่ดันดอล์ก แต่มันก็คุ้มค่า นี่แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันในไอร์แลนด์แข็งแกร่งเพียงใด GK: เธอดูเหมือนม้าแคลิฟอร์เนียสำหรับคุณหรือเปล่า? MD: แน่นอน เมื่อฉันเห็นเธอในร่างเธอก็ดูดีมีสะโพกที่ใหญ่โตเหมือนลูกหลานชาวเมหมาหลายคน Mehmas ทั้งหมดดูเหมือนจะเจริญเติบโตในการแข่งขันซึ่งเป็นลักษณะที่ดีและเป็นม้าที่มีสุขภาพดี เมื่อแข่งในแคลิฟอร์เนียความแข็งแกร่งเป็นสิ่งสำคัญมาก GK: คุณให้คะแนนตลาดม้าฝึกในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาอย่างไร? MD: จริงๆแล้วมันดีทีเดียว ฉันและไนออลทำงานร่วมกันประสบความสำเร็จมากมายในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและเรามักจะมีคนมองหาม้าสัญชาติไอริช GK: เห็นได้ชัดว่าเมห์มาสมีปีที่ดีกับผู้เยาว์คนแรกของเขา คุณคาดหวังให้พวกเขาแสดงเป็นเด็ก 3 ขวบหรือไม่? MD: แน่นอน แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าพัฒนาก่อนเวลาอันควร ดูเหมือนพวกเขาจะมีความตั้งใจที่จะชนะและมีสุขภาพที่ดี เขาอาจจะเป็นพ่อม้าที่สำคัญมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและเขาตั้งอยู่ในโรงแรมที่ดีมากใน Tally Ho มันได้รับความนิยมมากจนฉันจัดการได้เพียงหนึ่งชื่อสำหรับลูกค้าของฉัน GK: ก่อนที่ฉันจะปล่อยคุณไปคุณเคยระบุว่ามีพ่อม้าตัวใดอยู่ภายใต้เรดาร์ในยุโรปสำหรับฤดูผสมพันธุ์ที่กำลังจะมาถึงหรือไม่? MD: ฉันเคยได้ยินและเห็นรายงานที่ดีมากจากเชอร์ชิล (ไอเร) (กาลิเลโอ อิเรย์) (30,000 ยูโรในคูลมอร์) ของเด็กอายุ 2 ขวบชุดแรก ฉันยังคิดว่า Shalaa (Ire) (Invincible Spirit { คุณไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องนี้เผยแพร่ในยุโรป, Shared News Europe, Top News Europe และติดแท็ก BBA Ireland, GIII Sweet Life S. , Going Global (Ire), Ireland, Mehmas (Ire), Mick Halford, Niall Dalton, Phil D’Amato, Santa Anita Park, Tally-Ho สตั๊ด

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

Upswing Poker PLO Lunch Pad: รีวิวอย่างละเอียด

Pot Limit Omaha ได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบที่สองของโป๊กเกอร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและไม่น่าแปลกใจที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั่วโลกกำลังเปลี่ยนเลนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO เนื่องจาก PLO ยังคงดึงดูดผู้เล่นมากขึ้นเรื่อย ๆ ขอบจะเล็กลงเรื่อย ๆ และสิ่งสำคัญยิ่งกว่าที่เคยคือการคาดการณ์เส้นโค้งและใช้ประโยชน์จากช่องว่างทักษะเพื่อเพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะให้สูงสุด … หากคุณกำลังพยายามจับรถไฟขบวนนี้ก่อนออกจากสถานีสมมติ แต่มีความเข้าใจเกี่ยวกับ PLO เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยคุณสามารถเข้าร่วมหลักสูตรโอมาฮาระดับเริ่มต้นล่าสุดของ Upswing Poker, PLO Launch Pad .. เนื่องจากหลักสูตรนี้เป็นหลักสูตรสำหรับผู้เริ่มต้นเราจะแบ่งแต่ละบทเรียนในลักษณะที่เข้าใจง่ายและจับมือกัน บทเรียนส่วนใหญ่มีเนื้อหาไม่มากนักและใช้เวลาประมาณ 15 ถึง 20 นาทีดังนั้นคุณจะไม่จมอยู่กับเนื้อหาของหลักสูตร เหมาะอย่างยิ่งสำหรับตารางงานที่ยุ่งและผู้ที่มีสมาธิสั้น! ปัจจัยหลักอีกอย่างในหลักสูตรนี้ก็คือเนื้อสัตว์ทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือหลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงและไร้สาระ ผู้สร้างหลักสูตร Dylan Weisman เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านหลักสูตรขั้นสูงของ Upswing Poker (พร้อมกับโป๊กเกอร์ไททันเช่น Nick Petrangelo และ Alex Millar) และบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากสมองที่เฉียบคมที่สุดใน PLO ฉันรู้ คุณคือ. .. อ่านเพิ่มเติม: 15 โค้ช Upswing Poker และทักษะที่จะช่วยให้พวกเขาเรียนรู้อย่างไรก็ตามเพียงเพราะใครบางคนมีความรู้ในระดับสูงในหัวข้อหนึ่ง ๆ รับรองว่าพวกเขาจะเป็นครูที่ยอดเยี่ยมไม่เลย โชคดีที่วุฒิการศึกษาของ Wiseman ช่วยเสริมความน่าเชื่อถือของเขามากขึ้น การรวมสิ่งนั้นเข้ากับการเป็นสัตว์ร้ายบนถนน PLO เป็นวิธีที่ดีในการเริ่มต้นเส้นทาง PLO ของคุณ วันนี้เป็นวันเปิดตัวแน่นอน PLO Ranch Pad มูลค่า 99 เหรียญมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการแล้วที่ @UpswingPoker และรู้สึกตื่นเต้น หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับหลักสูตรทวีตนี้จะทำ AMA ตลอดทั้งวัน คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weisman (@ Dweisman13) 8 กุมภาพันธ์ 2021 หากคุณเพิ่งเริ่มใช้ Weisman ทำความรู้จักเขาสักหน่อยและทำไมเขาถึงเข้าร่วมหลักสูตรนี้คุณสามารถรู้ได้ว่า คุณคิดมันขึ้นมา การปรากฏตัวล่าสุดของเขาในช่อง YouTube ของ Joey Ingram นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เข้าร่วมหลักสูตรในการแนะนำตัวเองกับ Wiseman ก่อนที่จะใช้จ่ายเงินสดและทำให้คุณอยู่ในกรอบที่ดีที่สุดในการเรียนรู้ PLO ในปี 2021 เพื่อสรุปความคาดหวังของหลักสูตรในประโยคเดียว: PLO LaunchPad ของ UpswingPoker เป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เริ่มต้นในการสร้างรากฐานที่ดีต่อสุขภาพตัดสินใจอย่างถูกต้องและเห็นผลลัพธ์ที่ทะยานขึ้นในขณะที่เล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? สำหรับหลักสูตร $ 99 คุณจะเห็นเนื้อหาวิดีโอ 9 ชั่วโมงและแบบทดสอบสองแบบเพื่อทดสอบความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับโปรแกรม ตอนนี้อาจดูเหมือนไม่มากนัก แต่ถ้าคุณทำลายมันลงคุณจะจ่ายประมาณ $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับการฝึกสอนระดับผู้เชี่ยวชาญ นี่คือความคุ้มค่า และตามที่กล่าวไปแล้วมีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่คุณคิดว่าไร้ประโยชน์เมื่อเริ่มต้นการแสวงบุญ PLO อีกแง่มุมหนึ่งที่ดีที่ควรทราบคือผู้ที่ซื้อหลักสูตรสามารถกลับมาที่หลักสูตรเพื่อขอการแนะนำ ดังนั้นยิ่งคุณใช้เวลาเรียนมากเท่าไหร่ค่าจ้างรายชั่วโมงของคุณก็จะดีกว่า $ 11 แรก โดยรวมแล้ว PLO Launch Pad แบ่งออกเป็น 6 โมดูลแยกกัน (โมดูล Flop และ Turn / River รวมกันสำหรับการตรวจสอบนี้) โมดูลทั้งหกนี้มีบทเรียนมากกว่า 30 บทและส่วน “เล่นและอธิบาย” มีส่วนช่วยในเรื่องนี้มากที่สุด โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเนื่องจากช่วยให้คุณเห็นทฤษฎีในการปฏิบัติจริงและวิธีที่คุณสามารถใช้ความรู้ที่เพิ่งค้นพบในชีวิตจริงหรือในความรู้สึกเสมือนจริง Pot Limit Omaha 101 (ประมาณ 40 นาที) การเรียนรู้: ภาพรวมของ PLO วิธีการสร้างตราสารทุนโดย Preflop Hand Selection บทเรียนเครื่องมือโป๊กเกอร์ Pro ตามที่คาดไว้โมดูลเบื้องต้นของหลักสูตรนี้ครอบคลุมพื้นฐาน สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้าน PLO จะมีการแสดงกฎและวิธีการคำนวณขนาดของหม้อ นี่เป็นพื้นฐาน แต่สำคัญมากในเกมที่มีหม้อ จำกัด ตำนานอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ PLO คือคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้เมื่อคุณเริ่มครั้งแรก แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เมื่อเล่นเกมนี้ทุกอย่างเกี่ยวกับการทำมือถั่ว ดังนั้นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Wiseman ระบุจุดแข็งของมือเริ่มต้นใน PLO ได้อย่างไรจึงเป็นบทเรียนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการไม่ผลาญเงิน บทเรียนเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพมีค่าสำหรับหลาย ๆ คนเนื่องจากไม่มีใครอยากเป็นคนที่มีอุปกรณ์ครบและไม่รู้วิธีใช้อย่างถูกต้อง ผู้ที่จริงจังกับการเพิ่มอันดับ PLO จำเป็นต้องเรียนรู้วิธีการสร้างซิม ข้อดีของสิ่งนี้คือคุณสามารถเห็นว่ามือที่แตกต่างกันมีความยุติธรรมต่อกันและกันอย่างไร สิ่งนี้จะทำให้คุณเข้าใจ PLO ได้ดีขึ้น PLO Preflop Play (ประมาณ 48 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: เพิ่มบทช่วยสอน PLO Matrix และโหนดเพิ่มเติม 3 และ 4 เคล็ดลับการเดิมพันอันดับแรกในช่วงเคล็ดลับสำหรับการเล่น Ace Preflops เล็บพื้นฐานของ preflops ออนไลน์มีประโยชน์อย่างมากเมื่อเล่นเดิมพันต่ำและที่คาสิโนแบบมีอิฐและปูน . โมดูลนี้มีความสำคัญมากเนื่องจากกลุ่มผู้เล่นจำนวนมากในระดับนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างเล็กน้อยที่ทำให้ผู้เล่นเดิมพัน 3 คนหรือ 4 คน พูดง่ายๆคือโมดูลนี้ช่วยให้คุณได้เปรียบเหนือผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีการเรียนรู้ การนำทางฟลอปการเลี้ยวและแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที) การเรียนรู้: สแต็คยกหม้อเดี่ยวเทียบกับอัตราส่วนเงินกองกลางและ C พื้นผิวกระดานเดิมพัน 3 พื้นผิวกระดานเดิมพัน 2 แนวคิดการเล่นแม่น้ำสำหรับการเล่นเทิร์น 2 แนวคิดสำหรับ 3 และ โมดูลที่ 4 ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นบนฟล็อปและมีแนวคิดเพิ่มเติมบางอย่างที่สอนเมื่อเล่นบนท้องถนนหลังจากนั้น สิ่งนี้ช่วยให้นักเรียนมีพื้นฐานเบื้องต้นในการทำความเข้าใจพื้นผิวของกระดานและมือที่เล่นได้ดีในการวิ่งฟล็อปแบบต่างๆ โมดูลเทิร์นแอนด์ริเวอร์เป็นเพียงการสัมผัสสั้น ๆ แต่สามารถช่วยให้คุณรู้ว่าต้องใช้หลักสูตรใดด้วยการ์ดเทิร์นและริเวอร์โดยเฉพาะ ไม่เพียง แต่แนะนำหัวข้อของตัวบล็อก แต่ยังอธิบายถึงสิ่งที่ผู้เล่นเดิมพันควรทำ โมดูลนี้เรียบง่าย แต่มีเนื้อเพียงพอที่จะแนะนำคุณให้รู้จักกับ PLO พื้นฐานอื่น ๆ (ประมาณ 28 นาที) สิ่งที่ต้องเรียนรู้: วิธีเตรียมตัวสู่ความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้อธิบายถึงปัจจัยของมนุษย์ที่ต้องพิจารณาเมื่อเล่น PLO … Wiseman ทำให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการจากโป๊กเกอร์และพลวัตที่มีอยู่เมื่อคุณเล่นสด เมื่อเราเริ่มรูปแบบโป๊กเกอร์ครั้งแรกผู้เล่นทุกคนถามตัวเองในบางประเด็นว่าเขาจะชนะได้อย่างไรเมื่อมีการดูเงินกองกลางทั้งหมดในหลายทิศทาง สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นประจำในเกม PLO แบบสดและหลายคนเชื่อว่าพวกเขาสามารถเห็นฟล็อปด้วยไพ่สี่ใบ คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับวิธีสร้างรายได้และต่อสู้กับการตั้งค่าเหล่านี้อยู่ในบทเรียนนี้ หลังจากจบหลักสูตร PLO Launch Pad แล้วคุณจะเข้าใจวิธีการเล่นกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยขึ้นอยู่กับขนาดสแต็กของคุณและการปรับเปลี่ยนที่คุณต้องทำ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมถ่ายทอดสด เล่นและอธิบาย (ประมาณ 5 ชั่วโมง 35 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) ทบทวนโดย PLO MTT Pav (3 ส่วน) โมดูล Play & Explain ใช้เวลามากที่สุดใน PLO Launch Pad นี่คือส่วนที่ต้องใช้ แต่สำคัญที่สุด คุณสามารถดูทฤษฎีทั้งหมดที่เรียนรู้จริงในการเดิมพันต่างๆทางออนไลน์ สิ่งนี้ช่วยให้บทเรียนกลับบ้านได้จริงๆ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับส่วนนี้คือการแสดงแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมเงินสดออนไลน์และทัวร์นาเมนต์ดังนั้นทั้งเครื่องบดเกมเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ เมื่อจบหลักสูตรนี้ผู้เล่นจะมีความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับพื้นฐานความแตกต่างที่มีอยู่ในเกมและแพลตฟอร์มสำหรับการนำแนวคิด PLO ขั้นสูงไปใช้ตามความจำเป็นคุณต้องใช้แนวทาง ความคิดสุดท้ายสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวโอกาสที่จะใช้แผ่นยิง PLO ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับบทเรียนที่ได้รับจากหนังสือ “J Nandez” Haveger ที่เพิ่งตีพิมพ์ของ Fernando, Mastering Small Stakes PLO หากคุณเรียนรู้ได้ดีขึ้นจากเนื้อหาวิดีโอหลักสูตรนี้เป็นเส้นทางที่แนะนำในการลง เมื่อพูดถึงหนังสืออาจเป็นเรื่องยากที่จะเห็นภาพสรุปด้วยมือและในแง่นั้น PLO LaunchPad เป็นที่ที่นำเสนอสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์และแตกต่าง คุณอาจพบว่าเนื้อหาหลักสูตรน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่นี่เป็นโอกาสการเรียนรู้ระดับเริ่มต้นสำหรับผู้ที่เคยเห็น Pot Limit Omaha เพียงไม่กี่ครั้งคุณต้องจำไว้ ตามกระแสด้วยคน. อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นเกียรติเกมที่ดูเหมือนยากที่จะเข้าใจจึงสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่า PLO Launch Pad ของ Weisman บรรลุจุดประสงค์ดั้งเดิม การตั้งค่าทั้งแบบสดและแบบออนไลน์ช่วยให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งและมีความรู้พื้นฐานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ PLO แม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นของ PLO แต่การเรียนหลักสูตร Upswing Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบในเกมเดิมพันระดับเล็กและระดับต่ำ กลุ่มผู้เล่นหลายคนยังไม่ได้รับการศึกษามากเท่ากับผู้ที่เรียนหลักสูตรนี้ นักเรียนในหลักสูตรสามารถตัดสินใจก่อนปัดได้ดีขึ้นและนำทางได้ดีขึ้นหลังจากการปัดในสถานที่ที่ยากลำบาก นี่แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์เคลื่อนไหวไปในทิศทางบวกที่น่าปรารถนา เกี่ยวกับ Calum Grant Calum เป็นนักเรียนถ่ายทอดกีฬาชาวเวลส์ เขายังเป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ตัวยงไม่เพียง แต่มองหาวิธีปรับปรุงโป๊กเกอร์อังกฤษอย่างต่อเนื่อง แต่ยังพยายามจัดหาเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมให้กับผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์อีกด้วย

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777