Loading...

(Just one moment)

Backgroound Image

คำสารภาพของฉัน: ชายอายุ 21 ปี (ออสเตรเลีย)


ให้ฉันให้ข้อมูลพื้นฐานที่มีค่าก่อน: ฉันอาศัยอยู่ที่บ้านกับพ่อและแฟนของฉัน (เธออยู่ระหว่างบ้าน) ทั้งสองเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน ตอนนี้ฉันกำลังมีอาการปวดแบบเรื้อรังที่ปรากฏที่ข้อมือและแขนทั้งสองข้างตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020 เข้าและออกจากการนัดหมายทุก ๆ สิบห้าวัน ฉันไม่สามารถทำอะไรได้มากในแต่ละวันการทำสิ่งปกติในแต่ละวันเป็นเรื่องที่เจ็บปวด – ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถทำงานหรือเรียนได้อีกต่อไป ยาแก้ปวดไม่ได้ช่วย วันพฤหัสบดีเป็นวันที่ฉันสูญเสียเงินออมทั้งหมดโดยพื้นฐานแล้ว ตั้งแต่นั้นมาฉันใช้เงินทุกบาทที่มีอยู่ในมือเพื่อชดเชยการสูญเสียนั้นและฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่าตอนนี้ฉันอยู่ที่ไหน หนี้ $ 8 และตกงานโดยไม่มีรายได้ แต่ฉันมาที่นี่ได้อย่างไร? ฉันถูกจับได้ว่าเล่นเมื่อฉันอายุ 17/18 ฉันเสียเงินทั้งหมดด้วย แต่มันน้อยกว่า $ 1,000 (พ่อของฉันเป็นคนเดียวที่รู้) ตั้งแต่นั้นมาฉันสาบานว่าจะไม่เล่นอีกและจะไม่เล่นอีกเลยจนกระทั่ง 2 สัปดาห์ที่แล้ว พ่อและฉันกำลังดูคริกเก็ตและเขาเดิมพัน $ 100 หลาย (เขาไม่ค่อยเล่น) และได้รับรางวัล $ 450 เราทั้งคู่คิดว่ามันยอดเยี่ยมมากดังนั้นฉันจึงใส่เงิน 50 เหรียญสำหรับเกมถัดไปด้วยตัวเอง จบลงด้วยการสูญเสีย $ 25 และได้รับรางวัลในปาเป้า ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจที่จะทำอย่างอื่นต่อไปเพราะแฟนอายุ 2 ปีของฉัน (คนที่ฉันกำลังจะแต่งงาน) ไม่เห็นด้วยกับการที่ฉันเล่นอีก ฉันจึงหยุด – จนกระทั่งพ่อของฉันเกลี้ยกล่อมให้ฉันโกหกและโยนมันลงบนหลังของเธอ มันเป็นการสูญเสียที่ไร้เดียงสา $ 5- $ 10 ที่นี่และที่นั่นในอีก 2 สัปดาห์ข้างหน้า เพียงสัปดาห์ที่แล้ววันถัดจากวันเกิดของแฟนฉันทุกอย่างแย่ลง เธอต้องทำงานวันพุธและวันพฤหัสบดีซึ่งเหลือฉันคนเดียวเป็นเวลา 2 วัน ฉันรู้สึกหดหู่ใจมากและรู้สึกว่าฉันมีเงินทั้งหมดและฉันไม่ได้ใช้มัน (ซึ่งเป็นสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันรู้) จากนั้นฉันก็เริ่มเดิมพันในการแข่งขัน ด้วยเงินเดิมพันสูงถึง $ 1,000 และชั่วโมงและชั่วโมงที่ใช้ไปฉันเพิ่ม 10,000 ดอลลาร์แล้วกลับไปที่ 5,000 ดอลลาร์ก่อนที่จะเดิมพันทั้งธนาคารเพื่อกลับไปที่จุดเริ่มต้น 15,000 ดอลลาร์ ฉันหยุดเดินเข้าไปในห้องและตระหนักว่าฉันทำอะไรฉันเกือบจะเสียที่นั่งทั้งหมด ฉันหยุดอยู่แค่นั้นเหรอ? ไม่คุณเดาได้ ในที่สุดสิ่งหนึ่งก็นำไปสู่อีกสิ่งหนึ่งและตอนนี้ฉันลดลง $ 15,000 และหนี้ $ 9 ฉันสารภาพทุกอย่างกับแฟนและพ่อของฉันในวันพฤหัสบดี ทั้งสองให้การสนับสนุนเป็นอย่างดี ตอนนั้นฉันมีเงิน 2,000 เหรียญในธนาคารและบอกว่าจะหยุด แต่ฉันทำไม่ได้ฉันเสียเงิน 1,500 ดอลลาร์เมื่อวานและ 500 ดอลลาร์ในวันนี้ ใช่แล้วด้วยหนี้ $ 9 แม้ว่าฉันจะไม่ได้ติดยาเสพติด (น่าสนใจฉันศึกษาจิตวิทยามา 2 ปีก่อนที่ความเจ็บปวดเรื้อรังนี้จะหยุดฉัน) ฉันตกหลุมพรางเกมอีกครั้งและเสี่ยงที่จะสูญเสียสองสามครั้งสุดท้าย . $ 2,000 จะไม่ได้เงินคืน แต่เป็นวิธีการหาเงินเพื่อให้ฉันและแฟนมีอนาคต แต่นั่นเป็นความคิดที่แย่มากที่จะเข้าหาทุกสิ่ง หนี้ $ 9 ฉันกำลังหยุดอยู่ที่นี่ ฉันสาบานตรงนี้ตอนนี้ ฉันไม่ได้บอกแฟนหรือพ่อของฉันเกี่ยวกับเงิน 2,000 เหรียญที่ผ่านมา แต่ฉันคิดว่าฉันจะเก็บมันไว้ตอนนี้เพราะฉันจะได้มันกลับคืนมาโดยการขายของสะสมของฉันที่ทำกำไรมาหลายปี . อย่างน้อยก็ขอบคุณพระเจ้าสำหรับสิ่งนั้น นอกจากนี้ฉันสามารถรับเงินบำนาญสำหรับเงื่อนไขของฉันดังนั้นหากได้รับการอนุมัติฉันต้องปิดกั้นเงินของฉัน ฉันต้องเอามันออกไปให้หมดและทำให้ฉันเจ็บปวดทางร่างกายอย่างหนักเพื่อที่จะเขียนมันลงไปเนื่องจากอาการปวดเรื้อรังของฉัน ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีใครอ่านทั้งหมดนี้เพราะมันมากเกินไปสำหรับฉัน ขอบคุณ. C. ส่งโดย / u / codesfrost [comments]

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

ฉันมีปัญหา


ขออภัยที่โพสต์ยาว / ปล่อยล่วงหน้า! โอเคสำหรับบริบทการเสพติดเป็นสิ่งที่ฉันไม่ใช่คนแปลกหน้า ดูเหมือนว่าเป็นลักษณะเฉพาะของครอบครัวที่ทุกคนมีอาการเสพติดโดยเฉพาะยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ แต่แม่ของฉันชอบเล่น สิ่งที่แย่ที่สุดคือฉันใส่มันไว้เมื่อฉันอายุประมาณ 10 ขวบ เราเล่นบิงโกที่ ‘ไม่เป็นอันตราย’ ด้วยกันในวันหยุดครั้งหนึ่งฉันพูดเหมือนเหรียญเพื่อเล่นและลุ้นรับตุ๊กตาหมี มันเป็นช่วงเวลาที่ดีและเป็นความทรงจำที่ดี แต่ฉันรู้จักอินเทอร์เน็ตและเมื่อเรากลับถึงบ้านฉันก็แนะนำให้รู้จักกับประเภทออนไลน์เพื่อเล่นด้วยกันที่บ้านและมีเวลาอยู่กับเราปลอดภัยที่จะบอกว่าเราชนะด้วยโชคของผู้เริ่มต้น มันสนุกอยู่พักหนึ่ง แต่ตอนเป็นเด็กฉันเบื่อเร็ว อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เลยว่าฉันโยนเมล็ดพันธุ์ให้แม่ของฉันเสพติด ตอนนี้ฉันเพิ่งตระหนักได้ว่าเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วเธอจะอ่อนไหวต่ออารมณ์ของมันมากเพียงใด วันนี้ฉันยังคงเกลียดตัวเองในสิ่งที่ทำ เธอเสียเงินเป็นจำนวนมากเราเสียคริสตมาสมากมาย ฉันจ่ายบิลหรือซื้ออาหารไม่ได้มาสองสามสัปดาห์แล้ว เธอไม่เคยให้อภัยตัวเองในเรื่องทั้งหมดนี้มาจนถึงวันนี้ ฉันโทษตัวเองมาตลอดและสัญญาว่าจะไม่ลงเอยแบบนี้ คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีเวลาที่ผ่านมา ฉันคิดว่าบล็อกลามกอนาจารและข้อ จำกัด ทำให้ฉันเบื่อ เบื่อมากพอที่จะลืมว่าเกมนี้เป็นอันตรายแค่ไหนและในความเป็นจริงมันทำให้ฉันเจ็บปวดแค่ไหนในอดีต ฉันสมัครไซต์บิงโก 20 ปอนด์ไม่เป็นอันตรายเกินไป ฉันถูกรางวัลแจ็คพอต เหลือเชื่อในที่สุดฉันก็สามารถจ่ายหนี้บางส่วนที่ฉันมีจากการปิดล้อมได้และอย่างจริงจังฉันหยุดคิดไม่ได้เลยว่าฉันโชคดีและรู้สึกขอบคุณแค่ไหน ครอบครัวของฉันแสดงความยินดีกับฉันแบบติดตลกว่า “ระวังอย่าโง่มันง่ายมากที่จะล้มมันอย่ามัว แต่หาเงิน” และฉันก็ตอบอย่างมั่นใจว่าไม่ไม่ฉันรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ฉันเคยเห็นมาก่อนฉันรู้ว่าฉันจะไม่เป็นแบบนั้น ฉันไม่ระวังเงินให้มาก … ตอนนี้ฉันหยุดไม่ได้ ฉัน จำกัด บัญชี แต่ฉันยังคงสร้างบัญชีใหม่ในเว็บไซต์อื่น ฉันมักจะ จำกัด พวกเขาหลังจากที่แพ้อีกครั้ง 10 ปอนด์ 20 ปอนด์ 50 ปอนด์ที่นี่และที่นั่นเพิ่มขึ้น ฉันไม่เคยผูกซึ่งหายาก แม้ว่าฉันจะชนะฉันก็เก็บบัญชีส่วนใหญ่ไว้เพื่อเล่น มันอาจจะไปได้ดี … ดีแค่ 50 ปอนด์และฉันจะเอาคืน ดังนั้นฉันจึงฝากอีกครั้ง … และอีกครั้งฉันไม่สามารถติดตามคณิตศาสตร์ได้เพื่อให้ทราบว่าฉันสูญเสียไปมากแค่ไหน ฉันรู้สึกว่างเปล่า ฉันฝากไว้มากขึ้นโดยหวังว่าจะรู้สึกถึงบางสิ่งบางอย่างราวกับว่าฉันได้ทำบางสิ่งบางอย่างสำเร็จ ฉันแค่รู้สึกมึน ๆ ฉันเริ่มเล่นเดิมพันโง่ ๆ ด้วยซ้ำเพื่อดูว่าเงินหายไปหรือไม่? ฉันก็ไม่รู้สึกอะไร อย่างไรก็ตามฉันหยุดไม่ได้ แม้แต่ขีด จำกัด การฝากก็ไม่สำคัญว่าฉันจะรอจนถึงเที่ยงคืนเพื่อเพิ่มมากขึ้น เป็นคืนนี้ที่ฉันรู้ว่าฉันมีปัญหามันถูกฝังอยู่ชั่วขณะและฉันได้ปลดล็อคบางอย่างในตัวฉันที่หลับใหล ดังนั้นฉันจึง จำกัด มาก และฉันพบคุณทั้งหมด ฉันขอโทษสำหรับการระเบิดที่มีรายละเอียดไม่มากนัก แต่ฉันได้สูญเสียมากกว่า id ที่เคยชนะไปแล้ว ฉันใช้เวลาสองเท่าในสิ่งที่ฉันมีความสุขที่ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกในอวกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ลืมเกี่ยวกับเงินทั้งหมดที่ฉันได้รับและไม่เคยถอนตัวออกไปนับว่าฉันอาจจะเสียสามเท่า ฉันโกหกคู่ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว “โอ้ฉันมีเงินโบนัส” “โอ้ฉันมีเงินเหลือเมื่อครั้งที่แล้ว” ฉันเริ่มงัวเงียและโกรธเหมือนกันฉันหยุดตอบเขาเมื่อฉันกำลังเล่นเกม ถ้าเขาทำให้ฉันเสียสมาธิระหว่างเกมฉันก็แค่ขัดจังหวะเขาและเล่นกับเขาและตระหนักถึงสิ่งนี้ในวันนี้และฉันก็รู้สึกแย่กับตัวเองจริงๆ เขาเล่นเกมแอปของตัวเองซึ่งเป็นเกมกลยุทธ์ดังนั้นบางครั้งเราก็ไม่ได้คุยอะไรกันมาก ฉันพยายามปรับการใช้จ่ายของฉันในขณะที่เขาใส่เงินเข้าไปในเกมของเขาด้วยดังนั้นตอนนี้เราทั้งคู่ก็มีเกม ฉันไม่เคยเล่นมากนักจนถึงตอนนี้ ฉันโกรธมากที่เขาพยายามคุยกับฉัน ฉันตระหนักว่ามันอันตรายแค่ไหน ฉันเกือบจะโกรธเขาที่อยู่ใกล้ฉันและจดจ่อกับฉัน แต่ฉันก็ไม่รู้สึกอะไรเลยถ้าฉันชนะหรือแพ้ในเกมเหล่านั้น ฉันตกใจมากที่สิ่งนี้สงบลงอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะหยุดตอนนี้ได้ก่อนที่จะทำผิดพลาดไม่ใช่แค่เรื่องการเงิน ฉันหวังว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

เชสเตอร์เผยแผนการสำหรับผู้ชม 5,000 คนที่จะเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมพร้อมกับการทดสอบโควิดครั้งใหญ่


สนามแข่งม้าเชสเตอร์เผยแผนจะมีผู้ชม 5,000 คนต่อวันเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมโดยมีการทดสอบโควิดครั้งใหญ่และผู้เข้าร่วมการแข่งขันจะได้รับเวลามาถึงที่ไม่แน่นอนเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดโปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดในปีที่แล้วจัดขึ้นหลังประตูปิดผู้จัดงานกล่าวว่าวันแข่งขันจะเสียเงินด้วย ผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนแผนจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลโดย Marcus Townend สำหรับ Daily Mail โพสต์เมื่อ: 16:46 EST, 15 กุมภาพันธ์ 2021 | อัปเดต: 16:48 น. EST ของวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 เชสเตอร์เปิดเผยแผนการที่จะรับผู้ชม 5,000 คนเข้าร่วมการประชุมในเดือนพฤษภาคมโดยผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะทำการทดสอบโควิดในสถานที่ ข้อเสนอนี้จะรวมถึงการทดสอบการไหลด้านข้าง 1,800 ครั้งต่อชั่วโมงในสถานที่สามแห่งที่แยกจากกันที่สนามซึ่งมีเวลามาถึงสำหรับนักแข่งรถเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด โปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดเมื่อปีที่แล้วอยู่เบื้องหลังการปิดประตู ทอร์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถแสดงบนเวทีได้ดีในปีนี้หากยังไม่เปลี่ยนแปลง เชสเตอร์วางแผนที่จะจัดให้มีผู้ขับขี่มากถึง 5,000 คนในแต่ละวันในการประชุมเดือนพฤษภาคมที่เป็นที่นิยม Richard Thomas ประธานคณะกรรมการกล่าวว่ามีผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนหมายความว่าพวกเขาจะเสียเงินในวันแข่งขันและข้อเสนอนี้อาจเป็นวิธีที่ช่วยเร่งการเติบโตของผู้ชมเนื่องจากรัฐบาลเริ่มผ่อนปรนข้อ จำกัด โธมัสซึ่งยืนยันว่าแผนดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลกล่าวว่า“ นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราจะมีการพูดคุยกับหน่วยงานในพื้นที่มากขึ้นและเราหวังว่าจะทำเช่นนั้นกับรัฐบาล ในขณะเดียวกันโค้ชกอร์ดอนเอลเลียตได้ตัดขาด Delta Work ที่ได้รับบาดเจ็บจาก Cheltenham Gold Cup ซึ่งเขาจบอันดับที่ห้าเมื่อปีที่แล้ว Allmankind ของ Dan Skelton ยังคงอยู่ที่ 8. -1 สำหรับ Novice Chase ของ Arkle หลังจากให้ Sky Pirate £ 3 และการตี 17 ความยาวใน Kingmaker Novice Chase ใน Warwick โฆษณาแบ่งปันหรือแสดงความคิดเห็นในบทความนี้:.

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

PokerNews สำหรับรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series ตั้งแต่วันที่ 21-28 กุมภาพันธ์

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะมุ่งหน้าสู่นิวเจอร์ซีย์เพื่อดูซีรีย์ออนไลน์ Partypoker Bounty Online Network Progressive Knockout (PKO) ซึ่งจะเสนอแปดทัวร์นาเมนต์ในแปดวัน ทุกคนที่อาศัยอยู่ในหรือเยี่ยมชมนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมแพลตฟอร์มใดก็ได้ในสามแพลตฟอร์มของแพลตฟอร์มปาร์ตี้โป๊กเกอร์ของสหรัฐอเมริกาบอร์กาตาโป๊กเกอร์และเบ็ตเอ็มจีเอ็ม ซีรีส์เสนอค่าเข้าชมตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 PokerNews จะจัดการแข่งขันสดทุกวันโดยมีค่าธรรมเนียมแรกเข้า $ 535 ซึ่งเป็นกิจกรรมหลักของ GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty มูลค่า $ 100K ซึ่งจะจัดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์เวลา 17.00 น. หลัง EST ความร่วมมือกับ / LearnWPT เริ่มต้นขึ้น เริ่มจริงในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้โดยมีรายการเข้างานมูลค่า 215 เหรียญ 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งเป็นกิจกรรม “LearnWPT” ครั้งแรกในการเป็นหุ้นส่วนใหม่ “สำหรับผู้เล่น” ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ในสหรัฐอเมริกา . ทั้งสอง บริษัท ได้ร่วมมือกันเพื่อให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าถึงการศึกษาโป๊กเกอร์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้เล่นสนุกสนานมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง ทีม LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหาเชิงกลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ซึ่งจะนำไปสู่เหตุการณ์และวิเคราะห์กำหนดเวลาสำคัญในโซเชียลมีเดีย “ ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่น” Nick Binger ประธานและผู้ก่อตั้ง LearnWPT กล่าว “LearnWPT รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดสู่เครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการฝ่ายโป๊กเกอร์ของ partypoker US Network กล่าวย้ำถึงความรู้สึกเหล่านี้ว่า“ ทีม Partypoker US Network เชื่อว่าการให้เส้นทางการศึกษาแก่ผู้เล่นเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาระบบนิเวศ สิ่งนี้สนับสนุนความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนซึ่งมีเส้นทางการเรียนรู้มากมายที่ต้องยุติธรรมสนุกและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น “partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) Tournament ซื้อวันอาทิตย์ 21:00 น. กิจกรรม # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 วันจันทร์ 22 กุมภาพันธ์ 22:00 น. กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8 -Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์: Event # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 258 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty 109 USD ในวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์อาหารค่ำ # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty, $ 215 ในวันเสาร์ที่ 278 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 7: $ 30K GTD PKO 6- Max Bounty, $ 320 ในวันอาทิตย์ที่ 285 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ที่ partypoker USA คุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์ที่สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่ Garden States และต้องการตรวจสอบ ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มอบสิ่งมากมายให้คุณด้วย Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินพิเศษเมื่อ คุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการลบดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของค่าคอมมิชชั่นทั้งหมดเป็นเงินสด! เพียงแค่ฝากเงินแล้วเราจะเรียกมันว่าสูงถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์เพื่อจ่ายเข้าบัญชีของคุณใน 10 งวดเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นี่คือเงินจริงที่คุณสามารถลองใช้โต๊ะเงินใหม่หรือเงินเพื่อโอนเงินตารางได้อย่างรวดเร็วซึ่งคุณสามารถทดลองเล่นเกมรับประกัน $ 40,000 และ $ 10,000 ต่อวันในวันอาทิตย์และลองเสี่ยงโชคกับเกมเจ็ดที่นั่ง ไซต์ เข้าสู่ระบบ – ลงทะเบียนบัญชีกับ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – ดาวน์โหลดแอปลงใน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นการฝาก – ทำการฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเราจะกระทบยอด โดย $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อสมัคร Nj.partypoker.com!

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสแสดงออกถึงการต่อต้านการพนันและการพนันกีฬา

ในการให้สัมภาษณ์กับ Chad Hasty Show ที่ KFYO ในลับบ็อกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Gov. Dan Patrick กล่าวว่าเขาไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนการพนันที่ถูกกฎหมายในเท็กซัสและเชื่อว่าความพยายามทั้งหมดที่จะทำในเซสชั่นนี้จะหายไป แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายบางคนมองว่าการพนันและการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายเป็นวิธีแก้ปัญหาการขาดดุลงบประมาณของรัฐเท็กซัสในช่วงหลายปีหลังการระบาดของโรคแพทริคกล่าวว่าการพนันและการพนันกีฬามีโอกาสได้รับแรงฉุดต่ำกว่า “ มันไม่ใช่ประเด็นที่จะได้เห็นแสงสว่างของวันในช่วงนี้” แพทริคบอกกับรายการวิทยุ “อาจจะมีบิล แต่ฉันสงสัย” Maggie Glenn ของ KXAN รายงานในช่วงปีที่ผ่านมามีแรงกดดันมากมายจากผู้ทำการล็อบบี้ในลาสเวกัสรวมถึงมากกว่า 50 คนจากลาสเวกัสแซนด์สเกี่ยวกับการพนันที่ถูกกฎหมาย ตัวแทนของรัฐ Joe Deshotel และ State Sen. Roland Gutierrez ได้ส่งใบเรียกเก็บเงินที่มุ่งเป้าไปที่การเปิดใช้งานคาสิโนในเท็กซัสแล้ว ส. ว. รอยซ์เวสต์ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการการเงินวุฒิสภากล่าวว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสมอย่างแน่นอน แพทริคกล่าวว่าการสนับสนุนทางวิทยุสำหรับการพนันกีฬาในช่วงเริ่มต้นของเซสชั่นจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาหรือจากแฟรนไชส์กีฬาอาชีพไม่ใช่เรื่องใหม่ Patrick กล่าวว่าจำนวนรายได้ภาษีที่การพนันสามารถสร้างได้ในรัฐไม่ได้นำไปสู่การแก้ปัญหามากนัก “ทุกปีพวกเขามาและล็อบบี้เพื่อส่งบิลเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างและทุก ๆ ปีฉันก็บอกพวกเขาในสิ่งเดียวกัน … อย่าพูดถึงรายได้สำหรับการพนันกีฬาเช่นทีมต่างๆพยายามดำเนินการช่วงนี้ … “จำนวนของพวกเขา 150 ล้านเหรียญต่อปีมันเป็นเงินจำนวนมาก แต่มันมีค่าประมาณครึ่งวันในปีนี้” Patrick กล่าว Patrick กล่าวเพิ่มเติมว่า – “คาสิโนบอกว่าพวกเขาจะสร้างรายได้ภาษีประมาณ $ 700 ล้านดอลลาร์เป็นเงินจำนวนมาก แต่นั่นเท่ากับประมาณสามวันจาก 365 วันต่อปีของงบประมาณทั้งหมดของเรา” วุฒิสมาชิกเจนเนลสันประธานคณะกรรมการของพรรครีพับลิกันกล่าวว่า “ประมาณการเดือนกรกฎาคมที่ 4.6 พันล้านดอลลาร์ [is] ตอนนี้คาดว่าจะขาดดุล 946 ล้านดอลลาร์ ”.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

โป๊กเกอร์บนหน้าจอพิเศษ: แขกโป๊กเกอร์ที่ล็อคอินเอาชนะชัยชนะได้


หากคุณไม่เคยเห็น Dara O’Kearney และ David Lappin เป็นเจ้าภาพ The Lock-In แสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดที่ออกมาในช่วงที่ประเทศของคุณถูกปิดกั้น ในกรณีนี้ให้ดูภาพรวมของการล็อคอินที่นี่และเพลิดเพลินไปกับ Canon โดยรวม อย่างไรก็ตามหากคุณได้รับการยืนยันแล้วว่าเป็นแฟน (มีความผิด) สัปดาห์นี้เราจะมาดูการดำเนินการระหว่างผู้ชนะการแข่งขัน Doug Polk และ Daniel Negreanu Polk อย่างน้อยถ้าคุณอาศัยอยู่ใต้หินกันเสียงของทวีป ห่างจากลาสเวกัส – เพียงแค่คุณ ในนั้นดั๊กพอร์กตอบคำถามต่างๆจากตำนานโป๊กเกอร์ชาวไอริชวิเคราะห์ชัยชนะของเขาและบอกเด็กผู้ชายและผู้ชมว่าเขาทำได้อย่างไร Crib Note – มันเป็นงานที่น่ากลัว เป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lappin และ O’Kearney ที่จะพูดเกินจริงกับ Negreanu โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนี้ของ Lockin เนื่องจากผู้ชนะกำไล WSOP ทั้งหกของแคนาดานั้นเพิกเฉยและดูหมิ่นพอดคาสต์ที่ได้รับรางวัล … การแข่งขันชิป (นำเสนอโดยคู่หูชาวไอริช) ได้รับเครดิตที่ถูกต้องจากเพื่อนร่วมงานในงาน Global Poker Awards 2019 นั่นไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเป็นเครดิตและการแข่งชิปและการล็อคอินเป็นมุมมองที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยกย่องสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ผิดด้วยคำถามที่ละเอียดและมีความรู้และจังหวะการสัมภาษณ์ที่เหมาะกับเรื่องของพวกเขาหมูบาร์นี้ มองไม่เห็นไส้กรอก หมูมีความสดชื่นซื่อสัตย์และเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีการที่เขาจัดโครงสร้างการโจมตีเนเกรอานู ด้วยการทำลายครึ่งสุดท้ายของความท้าทายแม้แต่ผู้เล่นออนไลน์ที่มีตำแหน่งหัวหน้าดีที่สุดก็จะได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีรักษาระดับ พวกเขา – ทำงานเป็นเวลาหลายชั่วโมง (และอื่น ๆ ) แน่นอนว่าความสำเร็จของ Pork อยู่ที่ 1.2 ล้านเหรียญในที่สุด แต่การชนะครั้งสำคัญเกิดขึ้นในสนามสุดท้ายซึ่งยืนยันว่าชนะ 7 หลักและประสบความสำเร็จด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตนของหมู เขาเป็นผู้เล่นที่หลายคนมองว่าเป็นผู้โจมตี แต่เนิ่นๆ แต่ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้เปลี่ยนไปตามธรรมชาติ Negreanu มักเชื่อว่าเขากำลังเล่น “โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ” แต่ Polk หัวเราะให้กับความคิดของตัวเองและทำข้อผิดพลาดที่ดีที่สุดในโลกเหมือนกับที่ทุกคนทำในการท้าทายครั้งใหญ่ฉันยอมรับว่าฉันทำมัน หมูเป็นคนซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าถ้าเกมนี้มีการถ่ายทอดสดเขาอาจจะเป็นสุนัขที่มีขีด จำกัด ของการต่อสู้ แต่ในบรรดาชายสามคนทำไมเกมแบบนี้ถึงไม่เล่นเกมนี้ถ้ามันดำเนินต่อไปมันจะเป็น ทั้งหมดอยู่ในความสนใจของ Negreanu แน่นอนว่าหากทั้งคู่ถูกจัดให้เล่นโป๊กเกอร์แบบเฮดอัพ 25,000 มือมันอาจครอบคลุมถึงเวลาที่โดนัลด์ทรัมป์ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯอีกครั้งในปี 2567 อย่าส่ายหัว มันสามารถเกิดขึ้นได้ หมูได้รับการกล่าวขวัญถึงโดย David Lapin ว่า “ตระหนักถึงจุดอ่อนของเขามากเกินไป” หมูตอบสนองได้ดีมากโดยใช้เวลาในการพูดถึง “รู้ในสิ่งที่คุณไม่รู้” เตรียมพร้อมที่จะเปิดกว้างพอที่จะมองไปที่ตัวแก้วิเคราะห์การเล่นของเขาและดูว่าเขาผิดตรงไหน ยิ่งคุณดูตอนนี้มากเท่าไหร่ความท้าทายของหมูก็ยิ่งเข้มข้นขึ้นในการทำความเข้าใจว่าทุกเซสชั่นเต็มไปด้วยความผิดพลาดจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและการเป็น “ผู้รู้มากเกินไป” คือข้อดีคุณจะสังเกตได้ว่ามันเกิดขึ้น หากคุณยังไม่เคยเห็นรายการพิเศษหนึ่งชั่วโมงเป็นสิ่งที่พลาดไม่ได้และคุณสามารถดูได้ที่นี่ Doug Pork เป็นทองคำบริสุทธิ์ แต่ได้รับการช่วยเหลืออย่างดีจากสองพิธีกรโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุด หากพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จอย่างมาก O’Kearney และ Lappin อาจได้รับการปฏิบัติให้นำเสนอเกมอย่างสม่ำเสมอมากขึ้นทุกครั้งที่โป๊กเกอร์สดกลับมา เนื่องจากนอกจากเจ้าของไส้กรอกที่มีเนื้อวัวสูงแล้วพวกเขาไม่เห็นมัน เหล่านั้น?

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแอริโซนาแนะนำการแข่งม้าในประวัติศาสตร์

S sv. David Gowan ได้เปิดตัวการสำรวจสำมะโนประชากรของวุฒิสภาปี 1794 ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงเกมให้ทันสมัยและ OTB ในแอริโซนา ข้อเสนอซึ่งจะได้รับการพิจารณาในคณะกรรมาธิการวุฒิสภาในวันอังคารนี้จะอนุมัติการแข่งม้าครั้งประวัติศาสตร์ [HHR] ซึ่งสามารถสร้างรายได้ภาษีใหม่ได้มากถึง 140 ล้านดอลลาร์รายงาน Thoroughbred Daily News ตั้งแต่ปี 2004 ตามที่ savearizonahorseracing.com แอริโซนาได้เห็นการจัดการ pari-mutuel ลดลง 55 ล้านเหรียญต่อปีและกระเป๋าสตางค์ลดลง 5 ล้านเหรียญต่อปีเนื่องจากการแข่งขันสดลดลง 45% ในช่วงเวลาเดียวกันรายได้ของชนเผ่าสำหรับเกมชนเผ่าเพิ่มขึ้นจาก 1.3 พันล้านดอลลาร์เป็น 2 พันล้านดอลลาร์ การเรียกเก็บเงินจะปรับปรุงกฎหมายการเดิมพันของรัฐแอริโซนาให้ทันสมัยในขณะที่ จำกัด จำนวนขั้ว HHR ให้เหลือเพียง 15% ของตำแหน่งลำตัว การเดิมพัน Pari-mutuel เป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายในรัฐแอริโซนาก่อนที่แพ็คเกจของชนเผ่าจะเริ่มขึ้นดังนั้นการอนุมัติของพวกเขาจะไม่ละเมิดข้อตกลงของรัฐเหล่านี้ “ความพยายามในการปรับปรุงให้ทันสมัยซึ่งนำโดยวุฒิสมาชิกโกวันจะช่วยอุตสาหกรรมการแข่งม้าในแอริโซนาและช่วยให้ผู้ขับขี่อยู่ในสถานะของเรา” บ็อบฮัตตันประธานสมาคมผู้มีเมตตาและการป้องกันของรัฐแอริโซนากล่าว “การดำเนินการแข่งม้าครั้งประวัติศาสตร์จะให้การสนับสนุนที่จำเป็นอย่างมากแก่พันธมิตรในอุตสาหกรรมต่างๆที่เกี่ยวข้องในแต่ละวันแข่งขันดึงดูดม้าคุณภาพสูงและฟื้นฟูการแข่งม้าทั่วทั้งรัฐแอริโซนา” จากข้อมูลของ savearizonahorseracing.com ระบุว่ามาตรการดังกล่าวจะสร้างรายได้ภาษีใหม่ของรัฐบาลระหว่าง 100 ล้านถึง 140 ล้านดอลลาร์สร้างงานใหม่ 4,000 ตำแหน่งและนำไปสู่การลงทุนในแอริโซนาดาวน์มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้กระเป๋าเงินรายวันในแอริโซนาจะเพิ่มขึ้นจาก 80,000 ดอลลาร์เป็น 300,000 ดอลลาร์หนึ่งวันหลังจากที่มีการเปิดตัวบิล 1794 ข้อเสนอมิเรอร์ก็ถูกจัดขึ้นในคณะกรรมการวุฒิสภา เช่นเดียวกับบ้านคู่ SB 1797 จะเปิดใช้งานแพลตฟอร์มมือถือที่เชื่อมโยงกับคาสิโนทั่วไปหรือลีกกีฬาอาชีพรวมถึงกีฬาหลักทั้งหมด PGA Tour และ NASCAR ตั๋วเงินทั้งสองอนุญาตใบอนุญาต 10 ใบสำหรับผลประโยชน์ทางการค้าและชนเผ่า .

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Upswing Poker PLO Lunch Pad: รีวิวอย่างละเอียด

Pot Limit Omaha ได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบที่สองของโป๊กเกอร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและไม่น่าแปลกใจที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั่วโลกกำลังเปลี่ยนเลนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO เนื่องจาก PLO ยังคงดึงดูดผู้เล่นมากขึ้นเรื่อย ๆ ขอบจะเล็กลงเรื่อย ๆ และสิ่งสำคัญยิ่งกว่าที่เคยคือการคาดการณ์เส้นโค้งและใช้ประโยชน์จากช่องว่างทักษะเพื่อเพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะให้สูงสุด … หากคุณกำลังพยายามจับรถไฟขบวนนี้ก่อนออกจากสถานีสมมติ แต่มีความเข้าใจเกี่ยวกับ PLO เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยคุณสามารถเข้าร่วมหลักสูตรโอมาฮาระดับเริ่มต้นล่าสุดของ Upswing Poker, PLO Launch Pad .. เนื่องจากหลักสูตรนี้เป็นหลักสูตรสำหรับผู้เริ่มต้นเราจะแบ่งแต่ละบทเรียนในลักษณะที่เข้าใจง่ายและจับมือกัน บทเรียนส่วนใหญ่มีเนื้อหาไม่มากนักและใช้เวลาประมาณ 15 ถึง 20 นาทีดังนั้นคุณจะไม่จมอยู่กับเนื้อหาของหลักสูตร เหมาะอย่างยิ่งสำหรับตารางงานที่ยุ่งและผู้ที่มีสมาธิสั้น! ปัจจัยหลักอีกอย่างในหลักสูตรนี้ก็คือเนื้อสัตว์ทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือหลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงและไร้สาระ ผู้สร้างหลักสูตร Dylan Weisman เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านหลักสูตรขั้นสูงของ Upswing Poker (พร้อมกับโป๊กเกอร์ไททันเช่น Nick Petrangelo และ Alex Millar) และบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากสมองที่เฉียบคมที่สุดใน PLO ฉันรู้ คุณคือ. .. อ่านเพิ่มเติม: 15 โค้ช Upswing Poker และทักษะที่จะช่วยให้พวกเขาเรียนรู้อย่างไรก็ตามเพียงเพราะใครบางคนมีความรู้ในระดับสูงในหัวข้อหนึ่ง ๆ รับรองว่าพวกเขาจะเป็นครูที่ยอดเยี่ยมไม่เลย โชคดีที่วุฒิการศึกษาของ Wiseman ช่วยเสริมความน่าเชื่อถือของเขามากขึ้น การรวมสิ่งนั้นเข้ากับการเป็นสัตว์ร้ายบนถนน PLO เป็นวิธีที่ดีในการเริ่มต้นเส้นทาง PLO ของคุณ วันนี้เป็นวันเปิดตัวแน่นอน PLO Ranch Pad มูลค่า 99 เหรียญมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการแล้วที่ @UpswingPoker และรู้สึกตื่นเต้น หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับหลักสูตรทวีตนี้จะทำ AMA ตลอดทั้งวัน คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weisman (@ Dweisman13) 8 กุมภาพันธ์ 2021 หากคุณเพิ่งเริ่มใช้ Weisman ทำความรู้จักเขาสักหน่อยและทำไมเขาถึงเข้าร่วมหลักสูตรนี้คุณสามารถรู้ได้ว่า คุณคิดมันขึ้นมา การปรากฏตัวล่าสุดของเขาในช่อง YouTube ของ Joey Ingram นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เข้าร่วมหลักสูตรในการแนะนำตัวเองกับ Wiseman ก่อนที่จะใช้จ่ายเงินสดและทำให้คุณอยู่ในกรอบที่ดีที่สุดในการเรียนรู้ PLO ในปี 2021 เพื่อสรุปความคาดหวังของหลักสูตรในประโยคเดียว: PLO LaunchPad ของ UpswingPoker เป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เริ่มต้นในการสร้างรากฐานที่ดีต่อสุขภาพตัดสินใจอย่างถูกต้องและเห็นผลลัพธ์ที่ทะยานขึ้นในขณะที่เล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? สำหรับหลักสูตร $ 99 คุณจะเห็นเนื้อหาวิดีโอ 9 ชั่วโมงและแบบทดสอบสองแบบเพื่อทดสอบความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับโปรแกรม ตอนนี้อาจดูเหมือนไม่มากนัก แต่ถ้าคุณทำลายมันลงคุณจะจ่ายประมาณ $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับการฝึกสอนระดับผู้เชี่ยวชาญ นี่คือความคุ้มค่า และตามที่กล่าวไปแล้วมีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่คุณคิดว่าไร้ประโยชน์เมื่อเริ่มต้นการแสวงบุญ PLO อีกแง่มุมหนึ่งที่ดีที่ควรทราบคือผู้ที่ซื้อหลักสูตรสามารถกลับมาที่หลักสูตรเพื่อขอการแนะนำ ดังนั้นยิ่งคุณใช้เวลาเรียนมากเท่าไหร่ค่าจ้างรายชั่วโมงของคุณก็จะดีกว่า $ 11 แรก โดยรวมแล้ว PLO Launch Pad แบ่งออกเป็น 6 โมดูลแยกกัน (โมดูล Flop และ Turn / River รวมกันสำหรับการตรวจสอบนี้) โมดูลทั้งหกนี้มีบทเรียนมากกว่า 30 บทและส่วน “เล่นและอธิบาย” มีส่วนช่วยในเรื่องนี้มากที่สุด โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเนื่องจากช่วยให้คุณเห็นทฤษฎีในการปฏิบัติจริงและวิธีที่คุณสามารถใช้ความรู้ที่เพิ่งค้นพบในชีวิตจริงหรือในความรู้สึกเสมือนจริง Pot Limit Omaha 101 (ประมาณ 40 นาที) การเรียนรู้: ภาพรวมของ PLO วิธีการสร้างตราสารทุนโดย Preflop Hand Selection บทเรียนเครื่องมือโป๊กเกอร์ Pro ตามที่คาดไว้โมดูลเบื้องต้นของหลักสูตรนี้ครอบคลุมพื้นฐาน สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้าน PLO จะมีการแสดงกฎและวิธีการคำนวณขนาดของหม้อ นี่เป็นพื้นฐาน แต่สำคัญมากในเกมที่มีหม้อ จำกัด ตำนานอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ PLO คือคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้เมื่อคุณเริ่มครั้งแรก แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เมื่อเล่นเกมนี้ทุกอย่างเกี่ยวกับการทำมือถั่ว ดังนั้นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Wiseman ระบุจุดแข็งของมือเริ่มต้นใน PLO ได้อย่างไรจึงเป็นบทเรียนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการไม่ผลาญเงิน บทเรียนเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพมีค่าสำหรับหลาย ๆ คนเนื่องจากไม่มีใครอยากเป็นคนที่มีอุปกรณ์ครบและไม่รู้วิธีใช้อย่างถูกต้อง ผู้ที่จริงจังกับการเพิ่มอันดับ PLO จำเป็นต้องเรียนรู้วิธีการสร้างซิม ข้อดีของสิ่งนี้คือคุณสามารถเห็นว่ามือที่แตกต่างกันมีความยุติธรรมต่อกันและกันอย่างไร สิ่งนี้จะทำให้คุณเข้าใจ PLO ได้ดีขึ้น PLO Preflop Play (ประมาณ 48 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: เพิ่มบทช่วยสอน PLO Matrix และโหนดเพิ่มเติม 3 และ 4 เคล็ดลับการเดิมพันอันดับแรกในช่วงเคล็ดลับสำหรับการเล่น Ace Preflops เล็บพื้นฐานของ preflops ออนไลน์มีประโยชน์อย่างมากเมื่อเล่นเดิมพันต่ำและที่คาสิโนแบบมีอิฐและปูน . โมดูลนี้มีความสำคัญมากเนื่องจากกลุ่มผู้เล่นจำนวนมากในระดับนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างเล็กน้อยที่ทำให้ผู้เล่นเดิมพัน 3 คนหรือ 4 คน พูดง่ายๆคือโมดูลนี้ช่วยให้คุณได้เปรียบเหนือผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีการเรียนรู้ การนำทางฟลอปการเลี้ยวและแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที) การเรียนรู้: สแต็คยกหม้อเดี่ยวเทียบกับอัตราส่วนเงินกองกลางและ C พื้นผิวกระดานเดิมพัน 3 พื้นผิวกระดานเดิมพัน 2 แนวคิดการเล่นแม่น้ำสำหรับการเล่นเทิร์น 2 แนวคิดสำหรับ 3 และ โมดูลที่ 4 ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นบนฟล็อปและมีแนวคิดเพิ่มเติมบางอย่างที่สอนเมื่อเล่นบนท้องถนนหลังจากนั้น สิ่งนี้ช่วยให้นักเรียนมีพื้นฐานเบื้องต้นในการทำความเข้าใจพื้นผิวของกระดานและมือที่เล่นได้ดีในการวิ่งฟล็อปแบบต่างๆ โมดูลเทิร์นแอนด์ริเวอร์เป็นเพียงการสัมผัสสั้น ๆ แต่สามารถช่วยให้คุณรู้ว่าต้องใช้หลักสูตรใดด้วยการ์ดเทิร์นและริเวอร์โดยเฉพาะ ไม่เพียง แต่แนะนำหัวข้อของตัวบล็อก แต่ยังอธิบายถึงสิ่งที่ผู้เล่นเดิมพันควรทำ โมดูลนี้เรียบง่าย แต่มีเนื้อเพียงพอที่จะแนะนำคุณให้รู้จักกับ PLO พื้นฐานอื่น ๆ (ประมาณ 28 นาที) สิ่งที่ต้องเรียนรู้: วิธีเตรียมตัวสู่ความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้อธิบายถึงปัจจัยของมนุษย์ที่ต้องพิจารณาเมื่อเล่น PLO … Wiseman ทำให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการจากโป๊กเกอร์และพลวัตที่มีอยู่เมื่อคุณเล่นสด เมื่อเราเริ่มรูปแบบโป๊กเกอร์ครั้งแรกผู้เล่นทุกคนถามตัวเองในบางประเด็นว่าเขาจะชนะได้อย่างไรเมื่อมีการดูเงินกองกลางทั้งหมดในหลายทิศทาง สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นประจำในเกม PLO แบบสดและหลายคนเชื่อว่าพวกเขาสามารถเห็นฟล็อปด้วยไพ่สี่ใบ คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับวิธีสร้างรายได้และต่อสู้กับการตั้งค่าเหล่านี้อยู่ในบทเรียนนี้ หลังจากจบหลักสูตร PLO Launch Pad แล้วคุณจะเข้าใจวิธีการเล่นกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยขึ้นอยู่กับขนาดสแต็กของคุณและการปรับเปลี่ยนที่คุณต้องทำ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมถ่ายทอดสด เล่นและอธิบาย (ประมาณ 5 ชั่วโมง 35 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) ทบทวนโดย PLO MTT Pav (3 ส่วน) โมดูล Play & Explain ใช้เวลามากที่สุดใน PLO Launch Pad นี่คือส่วนที่ต้องใช้ แต่สำคัญที่สุด คุณสามารถดูทฤษฎีทั้งหมดที่เรียนรู้จริงในการเดิมพันต่างๆทางออนไลน์ สิ่งนี้ช่วยให้บทเรียนกลับบ้านได้จริงๆ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับส่วนนี้คือการแสดงแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมเงินสดออนไลน์และทัวร์นาเมนต์ดังนั้นทั้งเครื่องบดเกมเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ เมื่อจบหลักสูตรนี้ผู้เล่นจะมีความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับพื้นฐานความแตกต่างที่มีอยู่ในเกมและแพลตฟอร์มสำหรับการนำแนวคิด PLO ขั้นสูงไปใช้ตามความจำเป็นคุณต้องใช้แนวทาง ความคิดสุดท้ายสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวโอกาสที่จะใช้แผ่นยิง PLO ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับบทเรียนที่ได้รับจากหนังสือ “J Nandez” Haveger ที่เพิ่งตีพิมพ์ของ Fernando, Mastering Small Stakes PLO หากคุณเรียนรู้ได้ดีขึ้นจากเนื้อหาวิดีโอหลักสูตรนี้เป็นเส้นทางที่แนะนำในการลง เมื่อพูดถึงหนังสืออาจเป็นเรื่องยากที่จะเห็นภาพสรุปด้วยมือและในแง่นั้น PLO LaunchPad เป็นที่ที่นำเสนอสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์และแตกต่าง คุณอาจพบว่าเนื้อหาหลักสูตรน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่นี่เป็นโอกาสการเรียนรู้ระดับเริ่มต้นสำหรับผู้ที่เคยเห็น Pot Limit Omaha เพียงไม่กี่ครั้งคุณต้องจำไว้ ตามกระแสด้วยคน. อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นเกียรติเกมที่ดูเหมือนยากที่จะเข้าใจจึงสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่า PLO Launch Pad ของ Weisman บรรลุจุดประสงค์ดั้งเดิม การตั้งค่าทั้งแบบสดและแบบออนไลน์ช่วยให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งและมีความรู้พื้นฐานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ PLO แม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นของ PLO แต่การเรียนหลักสูตร Upswing Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบในเกมเดิมพันระดับเล็กและระดับต่ำ กลุ่มผู้เล่นหลายคนยังไม่ได้รับการศึกษามากเท่ากับผู้ที่เรียนหลักสูตรนี้ นักเรียนในหลักสูตรสามารถตัดสินใจก่อนปัดได้ดีขึ้นและนำทางได้ดีขึ้นหลังจากการปัดในสถานที่ที่ยากลำบาก นี่แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์เคลื่อนไหวไปในทิศทางบวกที่น่าปรารถนา เกี่ยวกับ Calum Grant Calum เป็นนักเรียนถ่ายทอดกีฬาชาวเวลส์ เขายังเป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ตัวยงไม่เพียง แต่มองหาวิธีปรับปรุงโป๊กเกอร์อังกฤษอย่างต่อเนื่อง แต่ยังพยายามจัดหาเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมให้กับผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์อีกด้วย

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777

ผู้ฝึกสอน 480 คนได้รับการยอมรับสำหรับการเปลี่ยนแปลงในปี 2021 TB


Master Thoroughbred Makeover 2019 Cowboy Swagger ฝึกอบรมโดย Fallon Taylor | CanterClix Edited Press Release The Retired Racehorse Project (RRP) ได้รับการยอมรับ 484 รายการซึ่งเป็นตัวแทนของโค้ชและทีมงานที่ยอดเยี่ยม 480 คนสำหรับคลาส Makeover Thoroughbred และ National Symposium ปี 2021 ซึ่งนำเสนอโดยองค์กรการกุศลพันธุ์แท้แห่งอเมริกา The Thoroughbred Makeover เป็นงานฝึกอบรมซ้ำที่ใหญ่ที่สุดและสร้างรายได้มากที่สุดในโลกสำหรับอดีตนักแข่งและคลาส 2021 รวมกับโค้ช 322 คนที่ถูกเลื่อนออกไปในปีการแข่งขัน 2020 จะทำให้มันเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน “หลังจากการระบาดใหญ่ที่บังคับให้ยกเลิกการเปลี่ยนเลือดทั้งหมดของม้าในปี 2020 มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะต้องแข่งขันในปี 2020 ต่อไปและต้องขอบคุณผู้สนับสนุนและผู้บริจาคที่ภักดีจำนวนมากจากโลกแห่งการแข่งรถการผสมพันธุ์และการกีฬาม้า เรากำลังจะมีการแข่งขัน re-qualification ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” Jen Roytz ผู้อำนวยการบริหาร RRP กล่าว ขั้นตอนการสมัครเพื่อเปลี่ยนเลือดทั้งหมดในปี 2021 ผู้ฝึกสอนที่จำเป็นต้องแสดงทักษะและความรู้ผ่านผลการแข่งขันวิดีโอและคำรับรองตลอดจนจดหมายจากสัตว์แพทย์ที่ระบุว่าผู้สมัครมีทักษะและความรู้ที่จำเป็นในการดูแลม้านอกเส้นทางอย่างเหมาะสม คณะกรรมการคัดเลือก RRP ได้คำนึงถึงทั้งความสามารถของผู้สมัครในการจัดประเภทใหม่นอกเส้นทางให้สำเร็จตลอดจนการมีส่วนร่วมของผู้สมัครในภารกิจ RRP เพื่อส่งเสริมพันธุ์แท้นอกเส้นทางในอาชีพที่สองของพวกเขา ผู้ฝึกสอนที่ได้รับการยอมรับควรลงทะเบียนม้าที่ TBMakeover.org ทันทีที่ซื้อ การลงทะเบียนม้าจะสิ้นสุดในวันที่ 31 กรกฎาคม แต่การลงทะเบียนในขณะที่ซื้อทำให้ RRP สามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับม้าที่อยู่ระหว่างกระบวนการ Makeover ได้ดีขึ้น โค้ชที่ได้รับการยอมรับในปี 2021 ได้แก่ Becky Huestis ผู้ช่วยพนักงานขายและผู้จัดการของ John Madden Darby Mazzarisi ผู้ฝึกสอน Master Hunter; และนาตาลี (โวสส์) เนวิลส์ผู้ชนะรางวัล Eclipse สองครั้งนักเขียนสนามหญ้าของ Paulick Report พวกเขาเข้าร่วมชั้นเรียนของผู้ฝึกสอนจาก 46 รัฐและสี่จังหวัดของแคนาดา โค้ชมีอายุระหว่าง 11 ปี (ตามกฎแล้วพวกเขาจะมีอายุ 12 ปีในช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลง) ถึง 74. ไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ได้รับการเผยแพร่ใน Shared News และติดแท็ก Jen Roytz, Retired Racehorse Project, Racial After-Sales Care, Thoroughbred Makeover Project, Thoroughbred Retirement

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888