Loading...

(Just one moment)

Backgroound Image

Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games

February 16, 2021
Matthew Pitt

Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28.
Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt.
It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences.
First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen.
The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments.
Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament.
Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster.
The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker
How Many Lines Do I Clear?
 1st2nd3rd

2×432

3×321

Over 3×211

As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points.
How Do You Earn Points?
The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve.
It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table.
LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines

0401003001,200

1802006002,400

21203009003,600

31604001,2004,800

n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1)

208402,1006,30025,200

Tetris® Spin & Go Payout Table
The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments.
The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.
 $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500

1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000

2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000 

3$30$75$150$250$350$350$500$600$750 

4$20$50$100$200$300$300$400$500$500 

5$15$25$50$150$250$250$300$400$500 

6-10$10$20$40$100$150$150$150$200  

11-20$5$10$20$50$100$100$100$100  

21-50$5$5$10$25$50$50    

51-100$5$5$5$10      

Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat
The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over
There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field.
Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes!
Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place.
Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day!
The changes to your playing field status depend on your current level.
 1st place 2nd place 3rd place  

LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen 

0-1100%0%100%0%100%0% 

2-580%20%80%20%50%50% 

6-960%40%60%40%40%60% 

10-1340%60%40%60%30%70% 

14-1720%80%20%80%200%80% 

18-2020%80%20%80%10%90% 

Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion
With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash.
Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600.
All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune!
The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

การบังคับให้ธนาคารอนุญาตให้ลูกค้าบล็อกธุรกรรมการพนัน Monzo บอกกับรัฐมนตรี


รัฐบาลควรบังคับให้ธนาคารอนุญาตให้ลูกค้าปิดกั้นธุรกรรมการเดิมพันทั้งหมดตามข้อเสนอของ Monza ผู้ให้กู้ออนไลน์ซึ่งต้องการให้ บริษัท เกมส่งมอบข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าระบบป้องกันการรั่วไหล ในจดหมายถึง Nigel Huddleston รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกีฬาซึ่งเป็นผู้นำการทบทวนกฎหมายการพนันชั้นนำ Monzo ผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดเรียกร้องให้รัฐบาลคว้าโอกาสในการขจัดอุปสรรคสำหรับผู้ที่ต้องการหยุดการพนัน ธนาคารและผู้ให้บริการบัญชีอื่น ๆ ทั้งหมดควรเสนอเครื่องมือที่ลูกค้าแจ้งว่าจะห้ามผู้เล่นพนันด้วยบัตรเดบิตของตน บริษัท เกมควรส่งข้อมูลบัญชีธนาคารของตนซึ่งสามารถเก็บไว้ในทะเบียนกลาง วิธีนี้จะช่วยให้ธนาคารปิดกั้นการชำระเงินทุกรูปแบบสำหรับลูกค้าที่ต้องการคุณสมบัตินี้และป้องกันไม่ให้ใช้วิธีอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงการอุดตันของบัตร ธนาคารรายใหญ่อย่างน้อยแปดแห่งเสนอบล็อกการพนันบางรูปแบบแล้ว แต่เครื่องมือบางอย่างที่มีให้ใช้กับบางส่วนเท่านั้นตามรายงานที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้วโดยองค์กรการกุศล GambleAware ลูกค้าประมาณ 40% มีบัญชีปัจจุบันในสหราชอาณาจักรหรือ 28 ล้าน ผู้คนมักไม่มีตัวเลือกในขณะที่ 40% ไม่รู้ว่ามีเครื่องมือดังกล่าวอยู่ Monzo กล่าวว่ามีผู้ใช้ 275,000 คนที่มีบล็อกเกมที่ใช้งานอยู่โดยมีลูกค้าน้อยกว่า 10% ที่ปิดการใช้งานบล็อกเมื่อเปิดใช้งาน “ เราเชื่อว่ารัฐบาลควรใช้โอกาสที่เสนอโดยการทบทวนพระราชบัญญัติการพนันเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคทุกคนในสหราชอาณาจักรสามารถเข้าถึงบล็อกเหล่านี้ได้ไม่ว่าพวกเขาจะฝากธนาคารกับใครก็ตาม” ซีอีโอมอนซากล่าว TS Anil จดหมายดังกล่าวได้รับการลงนามโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบริสตอลผู้เชี่ยวชาญด้านการพนันชั้นนำของ NHS ซึ่งเป็น บริษัท ที่ให้บริการซอฟต์แวร์ปิดกั้นการพนันหมวกและกลุ่มติดการพนันรวมถึง GamFam “ เครื่องมือเหล่านี้ผลิตง่ายพิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้จริงและจะช่วยปกป้องผู้คนนับแสน” พวกเขากล่าวในจดหมาย นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้รัฐบาลทำงานร่วมกับ บริษัท วิดีโอเกมเพื่อดูว่าสามารถระบุและบล็อกการชำระเงินสำหรับ “กล่องของขวัญ” ในเกมที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะคล้ายการพนันได้หรือไม่ “ ในที่สุดการทบทวนพระราชบัญญัติการพนันเป็นโอกาสพิเศษในการสร้างกรอบการป้องกันตนเองระดับโลกชั้นนำของสหราชอาณาจักรเพื่อลดอันตรายจากการพนันและช่วยให้ผู้บริโภคสามารถควบคุมการเงินของตนได้ “การเพิ่มขึ้นของการพนันออนไลน์และวิธีการชำระเงินใหม่ ๆ จำเป็นต้องได้รับการตอบสนองจากรัฐบาลที่เด็ดเดี่ยว” โฆษกของสภาการพนันและการพนันกล่าวว่า: “เราสนับสนุนความสามารถในการบล็อกทุกรูปแบบและสนับสนุนให้ธนาคารยอมรับฟังก์ชั่นเหล่านี้ต่อไป” The Guardian ติดต่อกระทรวงวัฒนธรรมดิจิทัล Watch, Media & Sport เพื่อขอความคิดเห็น

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

ในขณะที่ทำส่วนของเขา Harbut แนะนำนักศึกษาวิทยาลัยแอฟริกันอเมริกันแข่งรถ


ภารกิจของ Greg Harbut ในการทำให้การแข่งม้ามีความหลากหลายมากขึ้นทำให้เขากลับไปเรียน ในเดือนมกราคมเขาเริ่มการบรรยายหลายชุดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการผู้ประกอบการผู้ประกอบการของมหาวิทยาลัยวิลเบอร์ฟอร์ซซึ่งเขาได้สื่อสารกับนักศึกษาในมหาวิทยาลัยผิวดำในอดีตถึงข้อความที่ว่าการมีส่วนร่วมในการแข่งรถอาจเป็นโอกาสในการทำงานที่ดี นี่เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของเขาที่จะช่วยการแข่งรถแก้ปัญหาที่ชัดเจนนั่นคือการขาดความหลากหลาย “ มันเป็นอุตสาหกรรมที่ยอดเยี่ยมอุตสาหกรรมที่อยู่ใกล้ตัวฉันและนั่นทำให้ฉันมีโอกาสมากมาย” ฮาร์บัตตัวแทนเลือดกล่าวซึ่งทำให้เขาเป็นหนึ่งในคนผิวดำไม่กี่คนที่มีบทบาทสำคัญในกีฬา “ ในความเป็นจริงไม่มีชนกลุ่มน้อยในอุตสาหกรรมนี้ เราจำเป็นต้องใช้ความพยายามเชิงกลยุทธ์ในการออกไปและกำหนดเป้าหมายการโฆษณาไปที่คนผิวสีและทำการตลาดไปที่คนผิวสี” ประวัติการแข่งรถของครอบครัว Harbut ย้อนกลับไปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 Will ปู่ทวดของ Harbut เป็นเจ้าบ่าวของ Man O’War มานาน ทอมปู่ของเขากลายเป็นผู้จัดการม้าที่ Spendthrift Farm และร่วมเป็นเจ้าของม้าที่วิ่งใน Kentucky Derby ในปี 1962 ในขณะที่เขาเป็นคนผิวดำ Tom Harbut ไม่สามารถนั่งบนอัฒจันทร์ของ Derby Day เพื่อชมการแข่งม้าได้ พ่อของ Greg Harbut ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเล่นกีฬา แต่นั่นไม่ได้หยุดลูกชายของเขาจากการเข้าสู่ธุรกิจ เจ้าของ Harbut Bloodstock Harbut เชี่ยวชาญในการหาแม่พันธุ์ชั้นหนึ่งให้กับลูกค้าซึ่งหลายคนอยู่ต่างประเทศ นอกจากนี้เขายังเป็นเจ้าของ Necker Island (Hard Spun) ซึ่งเป็นผู้เริ่มต้นสำหรับปี 2020 GI Kentucky Derby การมีส่วนร่วมของ Harbut ใน Derby ในขณะที่ Louisville กำลังสั่นคลอนหลังจากการเสียชีวิตของ Breonnana Taylor กลายเป็นเรื่องราวที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีและได้รับความสนใจจาก Wilberforce’s ดร. ไทชาบรัดเลย์รองประธานโรงเรียนและผู้อำนวยการฝ่ายนวัตกรรม เธอรู้ว่าเธอมีเรื่องราวที่จะเล่าให้ฟังว่าชาวแอฟริกันอเมริกันสามารถอยู่รอดได้อย่างไรในอุตสาหกรรมสีขาวที่ท่วมท้น “มันยังคงเป็นตัวอย่างที่ดีในการเรียนรู้ที่จะเอาชนะอุปสรรคและปล่อยให้จินตนาการของคุณโลดแล่น” ฮาร์บัตกล่าว “ สิ่งนี้จะทำให้พวกเขาเปิดเผยและมีโอกาสที่จะค้นหาสิ่งที่พวกเขาหลงใหลเพื่อที่พวกเขาจะประสบความสำเร็จแล้วสำรวจมัน เราทุกคนเริ่มต้นด้วยก้าวเดียว ” เขากล่าวว่ามีนักเรียนประมาณ 30 คนจากโรงเรียนซึ่งตั้งอยู่ในเขตชานเมืองของเดย์ตันรัฐโอไฮโอจะเข้าร่วมการบรรยายของเขาและหวังว่าจะได้ทำงานร่วมกับคนอื่น ๆ เพื่อให้พวกเขาได้ฝึกงานในส่วนต่างๆของอุตสาหกรรม Harbut ซึ่งอาศัยอยู่ใน Lexington เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Ed Brown Society บราวน์เกิดในสภาพถูกจองจำและกลายเป็นนักขี่ม้าที่เก่งที่สุดคนหนึ่งในยุคนั้น เขาได้รับรางวัลในปีพ. ศ. 2413 เบลมอนต์เอสในฐานะนักจัดรายการและเคนตักกี้ดาร์บี้ในปีพ. ศ. 2420 ในฐานะโค้ช Society จะให้ทุนการศึกษาแก่นักเรียนชนกลุ่มน้อยที่ต้องการเข้าร่วมการแข่งขัน Harbut ยังเริ่มต้น Living the Dream Stable ซึ่งเป็น บริษัท ที่มุ่งเน้นการดึงดูดคนผิวดำให้เป็นเจ้าของ เขากล่าวว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการติดต่อกับคนรุ่นใหม่คือการบอกพวกเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวแอฟริกันอเมริกันในช่วงแรก ๆ ของการเล่นกีฬา สิบห้าใน 28 คนแรกของ Kentucky Derbies ได้รับรางวัลจากจ๊อกกี้ผิวดำ “ผมบอกพวกเขาเกี่ยวกับโค้ชและจ๊อกกี้เหล่านี้” เขากล่าว “ พวกเขาคือเลอบรอนเจมส์และไมเคิลจอร์แดนในสมัยนั้น จริงๆแล้วการแข่งม้าเป็นกีฬาประเภทเดียวในเมืองและมันครองแชมป์และได้รับค่าตอบแทนที่ดี” ตอนนี้มีจ๊อกกี้สีดำเพียงไม่กี่คนและตั้งแต่ปีพ. ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2543 ไม่มีผู้เข้าแข่งขัน ไม่ใช่แค่เรื่องจ๊อกกี้เท่านั้น มีโค้ชผิวดำเจ้าของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์หรือผู้จัดการแข่งขันน้อยมาก มีช่วงหนึ่งที่งานแบ็คดร็อปมากไปดำ ไม่เป็นเช่นนั้นในปัจจุบันเนื่องจากชาวลาตินเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่โดดเด่นในแนวหลัง แม้แต่แฟนกีฬาสีดำก็ดูเหมือนจะหายไป นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมบางครั้ง Harbut จึงรู้สึกไม่อยู่ในสนามแข่ง “ มีสนามแข่งรถที่สามารถเป็นมิตรได้มากกว่านี้” เขากล่าว “ ฉันไม่รู้ว่ากี่ครั้งแล้วที่ฉันเดินเข้าไปในคลับหรืออพาร์ตเมนต์และฉันควรจะหลงทาง ไม่ฉันไม่หลงทาง จริงๆแล้วนี่คือที่ที่ฉันอยู่และฉันรู้สึกสบายใจในการตั้งค่าประเภทนี้ เพียงแค่ฝึกอบรมพนักงานของคุณใหม่เพื่อรับมือกับสิ่งนี้ก็สามารถสร้างความแตกต่างได้” Harbut เชื่อว่าการแก้ไขปัญหาความหลากหลายจะดีไม่เพียง แต่สำหรับชนกลุ่มน้อยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกีฬาโดยรวมด้วย “ ถ้าคุณดูกีฬาอื่น ๆ ที่ถือเป็นกีฬากระแสหลักและขาดการมีส่วนร่วมของคนกลุ่มน้อยพวกเขาก็เข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นปัญหา” เขากล่าว “ พวกเขาออกไปข้างนอกและทำให้ที่นี่เป็นจุดยุทธศาสตร์ในการดึงดูดผู้ชมในวงกว้าง NASCAR เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ ผ่านโปรแกรมความหลากหลายของพวกเขาพวกเขาผลิต Bubba Wallace เมื่อกลุ่มไม่ได้เป็นตัวแทนในการแข่งขันกีฬาก็จะไม่ใช่แฟน ๆ เมื่อคุณมองไปรอบ ๆ แล้วไม่เห็นใครที่ดูเหมือนคุณไม่ว่าจะเป็นโค้ชจ๊อกกี้หรือลูกน้องนั่นคือปัญหา นี่คืออุปสรรคที่กีฬาต้องเอาชนะ Harbut ทำในสิ่งที่ทำได้เช่นเดียวกับ Ray Daniels เจ้าของร่วมของ Necker Island และผู้ร่วมก่อตั้ง Ed Brown Society คนอื่น ๆ แต่ฮาร์บุตบอกว่าเขาทำคนเดียวไม่ได้และทั้งอุตสาหกรรมต้องรวมตัวกันเพื่อขายตัวเองให้กับคนผิวดำ “ คุณกำลังเผชิญกับอุตสาหกรรมที่สามารถทำได้ดีกว่านี้มากในแง่ของการรวมและความหลากหลาย” เขากล่าว ฮาร์บัตจะทำหน้าที่ของเขาต่อไปซึ่งในตอนนี้หมายถึงการบรรยายที่เขาหวังว่าจะเปิดหูเปิดตานักเรียนของวิลเบอร์ฟอร์ซ เป้าหมายนั้นง่ายมาก – ให้พวกเขาลองใช้อุตสาหกรรมการแข่งม้า

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

เชสเตอร์เผยแผนการสำหรับผู้ชม 5,000 คนที่จะเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมพร้อมกับการทดสอบโควิดครั้งใหญ่


สนามแข่งม้าเชสเตอร์เผยแผนจะมีผู้ชม 5,000 คนต่อวันเข้าร่วมเทศกาลในเดือนพฤษภาคมโดยมีการทดสอบโควิดครั้งใหญ่และผู้เข้าร่วมการแข่งขันจะได้รับเวลามาถึงที่ไม่แน่นอนเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดโปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดในปีที่แล้วจัดขึ้นหลังประตูปิดผู้จัดงานกล่าวว่าวันแข่งขันจะเสียเงินด้วย ผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนแผนจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลโดย Marcus Townend สำหรับ Daily Mail โพสต์เมื่อ: 16:46 EST, 15 กุมภาพันธ์ 2021 | อัปเดต: 16:48 น. EST ของวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 เชสเตอร์เปิดเผยแผนการที่จะรับผู้ชม 5,000 คนเข้าร่วมการประชุมในเดือนพฤษภาคมโดยผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะทำการทดสอบโควิดในสถานที่ ข้อเสนอนี้จะรวมถึงการทดสอบการไหลด้านข้าง 1,800 ครั้งต่อชั่วโมงในสถานที่สามแห่งที่แยกจากกันที่สนามซึ่งมีเวลามาถึงสำหรับนักแข่งรถเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด โปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดเมื่อปีที่แล้วอยู่เบื้องหลังการปิดประตู ทอร์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถแสดงบนเวทีได้ดีในปีนี้หากยังไม่เปลี่ยนแปลง เชสเตอร์วางแผนที่จะจัดให้มีผู้ขับขี่มากถึง 5,000 คนในแต่ละวันในการประชุมเดือนพฤษภาคมที่เป็นที่นิยม Richard Thomas ประธานคณะกรรมการกล่าวว่ามีผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนหมายความว่าพวกเขาจะเสียเงินในวันแข่งขันและข้อเสนอนี้อาจเป็นวิธีที่ช่วยเร่งการเติบโตของผู้ชมเนื่องจากรัฐบาลเริ่มผ่อนปรนข้อ จำกัด โธมัสซึ่งยืนยันว่าแผนดังกล่าวจะต้องได้รับการอนุมัติจาก BHA และอยู่ภายใต้ระเบียบการของรัฐบาลกล่าวว่า“ นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราจะมีการพูดคุยกับหน่วยงานในพื้นที่มากขึ้นและเราหวังว่าจะทำเช่นนั้นกับรัฐบาล ในขณะเดียวกันโค้ชกอร์ดอนเอลเลียตได้ตัดขาด Delta Work ที่ได้รับบาดเจ็บจาก Cheltenham Gold Cup ซึ่งเขาจบอันดับที่ห้าเมื่อปีที่แล้ว Allmankind ของ Dan Skelton ยังคงอยู่ที่ 8. -1 สำหรับ Novice Chase ของ Arkle หลังจากให้ Sky Pirate £ 3 และการตี 17 ความยาวใน Kingmaker Novice Chase ใน Warwick โฆษณาแบ่งปันหรือแสดงความคิดเห็นในบทความนี้:.

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

PokerNews สำหรับรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series ตั้งแต่วันที่ 21-28 กุมภาพันธ์

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะมุ่งหน้าสู่นิวเจอร์ซีย์เพื่อดูซีรีย์ออนไลน์ Partypoker Bounty Online Network Progressive Knockout (PKO) ซึ่งจะเสนอแปดทัวร์นาเมนต์ในแปดวัน ทุกคนที่อาศัยอยู่ในหรือเยี่ยมชมนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมแพลตฟอร์มใดก็ได้ในสามแพลตฟอร์มของแพลตฟอร์มปาร์ตี้โป๊กเกอร์ของสหรัฐอเมริกาบอร์กาตาโป๊กเกอร์และเบ็ตเอ็มจีเอ็ม ซีรีส์เสนอค่าเข้าชมตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 PokerNews จะจัดการแข่งขันสดทุกวันโดยมีค่าธรรมเนียมแรกเข้า $ 535 ซึ่งเป็นกิจกรรมหลักของ GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty มูลค่า $ 100K ซึ่งจะจัดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์เวลา 17.00 น. หลัง EST ความร่วมมือกับ / LearnWPT เริ่มต้นขึ้น เริ่มจริงในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้โดยมีรายการเข้างานมูลค่า 215 เหรียญ 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งเป็นกิจกรรม “LearnWPT” ครั้งแรกในการเป็นหุ้นส่วนใหม่ “สำหรับผู้เล่น” ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ในสหรัฐอเมริกา . ทั้งสอง บริษัท ได้ร่วมมือกันเพื่อให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าถึงการศึกษาโป๊กเกอร์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้ออกแบบมาเพื่อช่วยให้ผู้เล่นสนุกสนานมากขึ้นโดยการเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง ทีม LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหาเชิงกลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ซึ่งจะนำไปสู่เหตุการณ์และวิเคราะห์กำหนดเวลาสำคัญในโซเชียลมีเดีย “ ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่น” Nick Binger ประธานและผู้ก่อตั้ง LearnWPT กล่าว “LearnWPT รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับ partypoker US Network เพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดสู่เครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการฝ่ายโป๊กเกอร์ของ partypoker US Network กล่าวย้ำถึงความรู้สึกเหล่านี้ว่า“ ทีม Partypoker US Network เชื่อว่าการให้เส้นทางการศึกษาแก่ผู้เล่นเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาระบบนิเวศ สิ่งนี้สนับสนุนความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนซึ่งมีเส้นทางการเรียนรู้มากมายที่ต้องยุติธรรมสนุกและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น “partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) Tournament ซื้อวันอาทิตย์ 21:00 น. กิจกรรม # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 วันจันทร์ 22 กุมภาพันธ์ 22:00 น. กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8 -Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์: Event # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 258 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty 109 USD ในวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์อาหารค่ำ # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty, $ 215 ในวันเสาร์ที่ 278 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 7: $ 30K GTD PKO 6- Max Bounty, $ 320 ในวันอาทิตย์ที่ 285 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ที่ partypoker USA คุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์ที่สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่ Garden States และต้องการตรวจสอบ ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มอบสิ่งมากมายให้คุณด้วย Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินพิเศษเมื่อ คุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการลบดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของค่าคอมมิชชั่นทั้งหมดเป็นเงินสด! เพียงแค่ฝากเงินแล้วเราจะเรียกมันว่าสูงถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์เพื่อจ่ายเข้าบัญชีของคุณใน 10 งวดเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นี่คือเงินจริงที่คุณสามารถลองใช้โต๊ะเงินใหม่หรือเงินเพื่อโอนเงินตารางได้อย่างรวดเร็วซึ่งคุณสามารถทดลองเล่นเกมรับประกัน $ 40,000 และ $ 10,000 ต่อวันในวันอาทิตย์และลองเสี่ยงโชคกับเกมเจ็ดที่นั่ง ไซต์ เข้าสู่ระบบ – ลงทะเบียนบัญชีกับ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – ดาวน์โหลดแอปลงใน iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นการฝาก – ทำการฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเราจะกระทบยอด โดย $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อสมัคร Nj.partypoker.com!

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

อิลลินอยส์: กระบวนการคัดเลือกผู้ดำเนินการคาสิโน Waukegan ล่าช้า

คณะกรรมการเกมของสวีเดนยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อประเมินผู้สมัครสามคน กระบวนการมอบใบอนุญาตในการพัฒนาคาสิโนใน Waukegan ในปีหน้าล่าช้าไปสองสามเดือนเนื่องจาก Illinois Gaming Board ยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อช่วยประเมินผู้สมัครทั้งสาม ก่อนที่คณะกรรมการจะสามารถมอบใบอนุญาตสำหรับคาสิโนซึ่งจะเป็นส่วนหนึ่งของสวนสนุกบนพื้นที่ 28 เอเคอร์ของเมืองถัดจากศูนย์การค้า Fountain Square จะต้องมีวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในกระบวนการเสนอราคาที่แข่งขันได้รายงาน ชิคาโกทริบูน แม้ว่าคณะกรรมการจะออกคำขออย่างเป็นทางการสำหรับข้อเสนอที่เชิญชวนให้มีการเสนอราคาจากวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในการประเมินผลผู้ดูแลระบบ Marcus Frutcher กล่าวในที่ประชุมเมื่อวันที่ 27 มกราคมว่าไม่มีการเสนอราคาภายในวันที่ 8 มกราคมซึ่งจะทำให้การอนุญาต Waukegan ล่าช้าออกไปอีก “ น่าเสียดายที่เราไม่ได้รับการเสนอราคาดังนั้นจึงไม่สามารถให้ บริษัท วาณิชธนกิจเพื่อช่วยในกระบวนการนี้ได้” Frutcher กล่าวในที่ประชุม “รหัสการจัดซื้อแนะนำขั้นตอนต่างๆที่เราต้องนำไปใช้และเรากำลังดำเนินการให้เสร็จโดยเร็ว” เมื่อคณะกรรมการออก RFP ในเดือนธันวาคมคณะกรรมการได้ขอความช่วยเหลือจากวาณิชธนกิจและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบปัญหาต่างๆรวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของโครงการคาสิโนการสร้างงานที่มีศักยภาพและการคาดการณ์ทางการเงินโดยรวม ตามกฎหมายปี 2019 ที่อนุมัติคาสิโนเพิ่มเติมในอิลลินอยส์วอคีแกนแดนวิลล์ร็อคฟอร์ดชานเมืองคุกเคาน์ตี้ทางตอนใต้และเขตดาวน์สเตตวิลเลียมสันเคาน์ตี้ได้รับการวางแผนที่จะได้ ผู้ประมูลสามรายได้รับการอนุมัติจาก Waukegan City Council ในปี 2019 และออกจากคณะกรรมการเพื่อเลือกผู้รับใบอนุญาต คาดว่าจะมีผู้ชนะในเดือนตุลาคม Frutcher กล่าวในที่ประชุมคณะกรรมการเมื่อวันที่ 29 ตุลาคมว่าการตัดสินใจล่าช้าเนื่องจากทั้งการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาและความต้องการวาณิชธนกิจ Joe Miller ประธานบอร์ดของบอร์ดเกมกล่าวว่ามีหลายทางเลือกสำหรับคณะกรรมการในการเลือกวาณิชธนกิจรวมถึงการโพสต์ RFP อื่น เขาไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้นได้เมื่อไรเพราะคณะกรรมการไม่ได้คาดเดาเกี่ยวกับไทม์ไลน์ Frutcher กล่าวในเดือนตุลาคมว่าเมื่อมีการเลือกตั้งวาณิชธนกิจคณะกรรมการจะแจ้งให้ผู้รับใบอนุญาตทราบภายในหกเดือน มิลเลอร์กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าทำไมจึงไม่ได้รับการเสนอราคา Sam Cunningham นายกเทศมนตรีเมือง Waukegan กล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังกับความล่าช้าอีกครั้ง แต่ยังคงตั้งหน้าตั้งตารอการพัฒนาในที่สุดเพื่อเป็นพรทางเศรษฐกิจสำหรับเมืองและชุมชนอื่น ๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐอิลลินอยส์ เขาเข้าใจถึงความจำเป็นในการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน “พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าหมายเลขของผู้สมัครอยู่ในสนามเบสบอล” คันนิงแฮมกล่าว “ ฉันผิดหวัง แต่มองในแง่ดีเพราะมันจะเกิดขึ้น กรอบเวลาจะยาวขึ้น “คันนิงแฮมกล่าวด้วยความล่าช้าล่าสุดว่าเขาไม่คาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มได้จนถึงไตรมาสที่สองหรือสามของปีหน้า ผู้สมัครสามคนที่คาสิโน Waukegan ได้แก่ Full House Resorts, North Point Casino และ Midwest Gaming ในขณะที่ตัวแทนของ Midwest Gaming กล่าวว่า บริษัท ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับความล่าช้า แต่ผู้ได้รับใบอนุญาตรายอื่นยังคงพอใจกับโครงการนี้ ทั้ง North Point และ Full House ได้รับเงินทุนที่จำเป็นสำหรับโครงการนี้ตัวแทนกล่าว Bill Warner ซีอีโอของ Warner Gaming ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม North Point กล่าวในอีเมลว่าเขาเคารพในความขยันของบอร์ดเกม แต่ก็ยังรู้สึกตื่นเต้นกับการสร้างและดำเนินการคาสิโนใน Waukegan “North Point Casino ใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะสร้างแหล่งความบันเทิงระดับโลกที่เน้นเฉพาะในพื้นที่ตอนนี้ที่ Waukegan” เขาเขียน. “เราเชื่อว่า Waukegan คุ้มค่ากับการรอคอยและความมุ่งมั่นของเราที่มีต่อสังคมจะไม่ยอมแพ้เมื่อเวลาผ่านไป” Alex J.Stolyar รองประธานอาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาของ Full House Resorts, Inc. กล่าวว่า บริษัท ของเขายังมีการจัดหาเงินทุนและพร้อมที่จะดำเนินการต่อหาก Full House ได้รับใบอนุญาต “ เราตื่นเต้นที่จะได้เริ่มต้น” เขากล่าว “เราใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะดำเนินการให้เร็วที่สุด” Stolyar กล่าวว่าเมื่อออกใบอนุญาตแล้ว Full House มีแผนที่จะเปิดคาสิโนชั่วคราวบนเว็บไซต์ภายในหกเดือน เขาคาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มดำเนินการถาวรได้อย่างรวดเร็วและพร้อมใช้งานในอีกประมาณสองปี .

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

จดหมายถึงบรรณาธิการ: Paul Berube


วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 11:39 น กลับไปที่: ข่าวที่ใช้ร่วมกันอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 11:41 น. Bill Finley’s Week in Review ใน TDN ฉบับวันที่ 9 กุมภาพันธ์เกี่ยวกับความพยายามของ NYRA ในการลดการเดิมพัน Pick 5 และ Pick 6 กับผู้เล่นที่ใช้คอมพิวเตอร์ช่วยนักเดิมพัน (CAW) ได้ ดึงดูดความสนใจของฉันเช่นเดียวกับทุกบทความที่เขียนเกี่ยวกับรูปแบบการเดิมพันนี้ซึ่งฉันเรียกสั้น ๆ ว่าการเดิมพันหุ่นยนต์หรือบอท ประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับบ็อตและเจ้าของผู้จัดการที่ฉลาดและมีทุนดีย้อนกลับไปประมาณ 20 ปี ย้อนกลับไปตอนนี้ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการพนันบอทคือในระยะยาวมันเป็นอันตรายต่อธุรกิจ pari-mutuel Bill กล่าวว่าบ็อตกำลังสูบคนนับล้านเข้าไปในกระถางของสนามแข่งและที่จับนี้เป็นที่ต้องการของวงจร อย่างไรก็ตามความจริงที่ไม่สามารถอธิบายได้ก็คือการเดิมพันที่ทำผ่านบอทนั้นมีปฏิกิริยาอย่างสมบูรณ์เมื่อพูดถึงการรวมเงินที่เสียไปโดยผู้เล่นคนอื่น ๆ ไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าขาประจำแฟนประจำสแควร์หรือเงินโง่ เมื่อสูตรทางคณิตศาสตร์ที่บอทใช้เห็นความไม่สมดุลหรือมูลค่าในกระถางที่สร้างโดยผู้เล่นคนอื่นบอทจะสร้างและวางเดิมพันเพื่อจับมูลค่าที่รับรู้ ตามปกติแล้วเวลาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการวางเดิมพันประเภทนี้คือเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก่อนที่เงินกองกลางจะปิดดังนั้นอัตราต่อรองรายวันและการจ่ายเงินที่เป็นไปได้มักจะลดลงอย่างรวดเร็วในรอบสุดท้าย ไม่สามารถพูดเกินจริงได้ว่ากิจกรรมประจำวันของบอทขึ้นอยู่กับเงินอื่น ๆ จากคนอื่น หากผู้เล่นเหล่านี้เดิมพันน้อยลงด้วยเหตุผลบางประการบอทก็จะลดลงตามสัดส่วนเช่นกัน เลือดของบอทที่ให้ชีวิตคือเงินของคนอื่นและการเดิมพันบอทที่เพิ่มขึ้นเพียงอย่างเดียวนั้นมาจากเงินนั้น ก่อนหน้านี้ฉันทำเครื่องหมายว่าการเดิมพันบอทเป็นการทำลายการเดิมพันแบบ pari-mutuel เมื่อบอทชนะการเดิมพันผู้เล่นทั่วไปหรือผู้เล่นทั่วไปจะพบกับการจ่ายเงินที่ลดลงซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปหมายถึงเงินในกระเป๋าของพวกเขาน้อยลงและเงินที่จะทิ้งน้อยลง เมื่อบอทชนะปัจจัยการปั่นปกตินี้จะหายไปเพราะอีกครั้งบอทจะเดิมพันตามสัดส่วนของเงิน “อื่น ๆ ” ในเงินกองกลางเท่านั้น เมื่อพวกเขากดเงินกองกลาง 5/6 ครั้งใหญ่การชนะหรือผลกำไรของพวกเขามักจะไปที่การซื้อตามไลฟ์สไตล์หรือการลงทุนอื่น ๆ ดังนั้นจึงสูญเสียผลดีตราบเท่าที่พวกเขาเดิมพัน ในระยะสั้นสภาพคล่องจากการเดิมพันบอทกำลังดึงดูดสนามแข่ง แต่ในระยะยาว – และการแข่งขันในปัจจุบันอยู่ในระยะยาว – การจ่ายเงินให้กับผู้เล่นรายอื่นน้อยลงการเปลี่ยนเงินจำนวนมากหรือการชำระหนี้เชิงลบจากที่บ้านและนอกบ้าน ติดตามการเดิมพันที่คุณสามารถวางเดิมพันในตำแหน่งบอทหมายความว่ามีการปั่นป่วนนับไม่ถ้วนและยังคงสูญหายไป ฉันอยากจะบอกว่านี่เป็นสาเหตุหลักที่ว่าทำไมยอดรวมการถือครองของเพื่อนร่วมงานในสหรัฐฯต่อปีไม่เห็นการเติบโตที่แท้จริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Finley ยังอ้างถึงการจ่ายเงินคืนให้กับทีมคอมพิวเตอร์หรือผู้เล่น การซื้อกิจการที่เพิ่มขึ้นจริงในบรรดาผู้เล่นคนอื่น ๆ และความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นกับพวกเขานั้นเป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันมากซึ่งสมควรได้รับการสอบสวนเพิ่มเติม แล้วการแข่งขันทั้งหมดจะเกิดขึ้นที่ไหน? มันง่ายกว่าที่จะยอมรับบอทวางเดิมพันในพ็อตของเราได้ง่ายกว่าที่เคยควบคุมหรือกำจัดมันได้สำเร็จ แต่ในอนาคตผู้ประกอบการรถแข่งจะต้องเผชิญกับความเป็นจริงนี้ การแข่งรถเพื่อทุ่มเทความพยายามเพื่อให้ได้แฟนใหม่และนักเดิมพันเป็นความพยายามที่คุ้มค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบอทที่ต้องการเงินสดในรูปแบบธุรกิจเสมอ Paul W. Berube ประธานกิตติคุณสำนักคุ้มครองการแข่งรถเลือดเต็มไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ได้รับการเผยแพร่ใน Shared News และติดแท็กเป็น Bill Finley, Computer Assisted Wagering, Letter to the Editor, New York Racing Association, pari-mutuel staking, Paul Berube

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

Clint Bowyer นักวิเคราะห์ของ FOX NASCAR เปลี่ยนไปเข้าร่วม FOX Bets Super 6

ฟอร์มนักขับ NASCAR แชมป์ NASCAR Xfinity Series และนักวิเคราะห์การแข่งขัน FOX NASCAR คนปัจจุบัน Clint Bowyer เข้าร่วมกับแบรนด์ FOX Bet สำหรับปี 2021 Clint Bowyer นักวิเคราะห์การแข่งขัน FOX NASCAR เข้าร่วมกับแบรนด์ FOX Bet สำหรับฤดูกาล 2021 Bowyer เปิดตัวบูธซีรีส์ FOX BetC Cup สัปดาห์นี้จาก Daytona Speedweeks โดยการเข้าร่วม Mike Joy ผู้โฆษณาการแข่งขันในตำนานและ NASCAR Hall of Famer Jeff Gordon จะมีส่วนร่วมกับทั้งแอป FOX Bet ด้วยเงินจริงเช่นเดียวกับแอป FOX Bet Super 6 ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเล่นฟรีที่มีให้ทั้งหมด ทั่วประเทศ. ทุกสัปดาห์ในช่วงฤดูกาล NASCAR 2021 Bowyer นำเสนอเนื้อหาการพนันกีฬาและข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับแบรนด์ FOX Bet และแพลตฟอร์มดิจิทัล “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแฟน ๆ ของ NASCAR นั้นสอดคล้องกับสถิติการแข่งขันเรื่องราวและการแข่งรถแบบวินเทจทุกสัปดาห์เหมือนกับแฟน ๆ ในอเมริกา” Bowyer กล่าว “ทีมงานของ FOX Bet แบ่งปันในความมุ่งมั่นของฉันในการมองหาวิธีที่จะสร้างความบันเทิงสนุกสนานและยกระดับประสบการณ์การรับชมการแข่งรถทุกสัปดาห์ในท้ายที่สุด” FOX Bet Super 6 แอปเล่นฟรีที่ผู้ใช้คาดเดาหกครั้งเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจะเกิดขึ้นในเกมถ่ายทอดสดการแข่งขันหรือกิจกรรมแนะนำโปรโมชั่น “Win Clints Money” สำหรับ NASCAR ฤดูกาล 2021 เมื่อฤดูกาลฟุตบอลคือ ท้ายที่สุด Bowyer วงล้อที่มีชื่อเสียงจาก Terry Bradshaw ของ FOX NFL SUNDAY และแคมเปญ “Win Terry’s Money” Super 6 ที่ผู้ใช้จะได้รับโอกาสในการแข่งขันในแอปเพื่อลุ้นรับเงินจริงทุกสัปดาห์ในช่วงเทศกาล NFL การแข่งขัน “Win Clints Money” ผ่านแอป Super 6 จะดำเนินการแข่งขัน NASCAR ทุกสุดสัปดาห์ “คลินท์กำลังปรับปรุงประสบการณ์ของแฟน ๆ ในอากาศในฐานะส่วนหนึ่งของทีม FOX Sports NASCAR ของเราและเรารู้สึกตื่นเต้นที่จะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกและความนิยมทางออนไลน์ของเขากับผู้ใช้ Super 6” FOX Bet CMO Andrew Schneider กล่าว “ ในขณะที่ Super 6 ยังคงดึงดูดผู้ที่ชื่นชอบ NASCAR มากขึ้นเรื่อย ๆ เขาเหมาะกับเราแฟน ๆ และ Daytona ก็เป็นการเปิดตัวที่สมบูรณ์แบบเท่านั้น” เริ่มต้นด้วย Daytona 500 ซึ่งออกอากาศในวันอาทิตย์ที่ 14 กุมภาพันธ์ (14:30 น. ET) ทาง FOX แอป Super 6 ขอแนะนำ “Clint’s Stage 2 Contest” เป็นครั้งแรกในการแข่งขันผู้ใช้ตอบคำถามหกข้อซึ่งทั้งหมดนี้มุ่งเน้นไปที่กิจกรรมในระหว่างการแข่งขัน Stage 2 of Cup ในฤดูกาลนี้พร้อมรับประกันเงินสดจริงและรางวัลที่จะชนะ เมื่อการจัดอันดับเสร็จสมบูรณ์ FOX Bet Super 6 จะประกาศผู้มีผลงานที่ดีที่สุดในช่วงที่ 3 (อยู่ระหว่างการตรวจสอบคุณสมบัติ) แบรนด์ FOX Bet นำเสนอประสบการณ์กีฬาที่รวดเร็วซึ่งทำให้แฟน ๆ ใกล้ชิดกับเกมการแข่งขันและทีมที่พวกเขาชื่นชอบมากขึ้นโดยการรวมเนื้อหาการพนันกีฬาที่มีการควบคุมไว้ในแอปของพวกเขาและบนหน้าจอทีวีผ่านความร่วมมือกับ FOX Sports นอกจากนี้กลยุทธ์การเดิมพันกีฬาอันดับหนึ่งของ FOX Bet ยังรวมถึงข้อสังเกตพิเศษจากนักวิจารณ์และนักวิเคราะห์กีฬาที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศรวมถึงแบรดชอว์ที่กล่าวมาข้างต้นและ Pro Football Hall of Famers Howie Long และ Shannon Sharpe ผู้มีส่วนร่วมเพิ่มเติมให้กับแบรนด์ FOX Bet ได้แก่ โฮสต์ของ FS1 สำหรับ HERD, Colin Cowherd; FOX NFL KICKOFF เจ้าบ้านชาริสซาทอมป์สัน; FOX BET LIVE จัดทำโดย Rachel Bonnetta; และ FOX Sports เป็นเจ้าภาพ Rob Stone ด้วยรายการมากกว่า 90 ล้านรายการนับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนกันยายน 2019 มีผู้ชนะมากกว่า 22,000 รายทั่วประเทศและฐานผู้ใช้ 4.4 ล้านรายแอป FOX Bet Super 6 ได้รับรางวัลเกือบ 4 ล้านเหรียญ นับตั้งแต่กีฬากลับมาในปลายเดือนกรกฎาคม 2020 FOX Bet Super 6 มีการดาวน์โหลดมากที่สุดในหมวดหมู่ Free-to-Play สำหรับแอพทำนายผลกีฬา (รวมถึงแฟนตาซี) สำหรับการแข่งขัน Super Bowl LV Super 6 แอปได้รับรายการมากที่สุดสำหรับการแข่งขันเดียวที่เคยมีมากกว่า 1.4 ล้านคน .

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Upswing Poker PLO Lunch Pad: รีวิวอย่างละเอียด

Pot Limit Omaha ได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบที่สองของโป๊กเกอร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและไม่น่าแปลกใจที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั่วโลกกำลังเปลี่ยนเลนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO เนื่องจาก PLO ยังคงดึงดูดผู้เล่นมากขึ้นเรื่อย ๆ ขอบจะเล็กลงเรื่อย ๆ และสิ่งสำคัญยิ่งกว่าที่เคยคือการคาดการณ์เส้นโค้งและใช้ประโยชน์จากช่องว่างทักษะเพื่อเพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะให้สูงสุด … หากคุณกำลังพยายามจับรถไฟขบวนนี้ก่อนออกจากสถานีสมมติ แต่มีความเข้าใจเกี่ยวกับ PLO เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยคุณสามารถเข้าร่วมหลักสูตรโอมาฮาระดับเริ่มต้นล่าสุดของ Upswing Poker, PLO Launch Pad .. เนื่องจากหลักสูตรนี้เป็นหลักสูตรสำหรับผู้เริ่มต้นเราจะแบ่งแต่ละบทเรียนในลักษณะที่เข้าใจง่ายและจับมือกัน บทเรียนส่วนใหญ่มีเนื้อหาไม่มากนักและใช้เวลาประมาณ 15 ถึง 20 นาทีดังนั้นคุณจะไม่จมอยู่กับเนื้อหาของหลักสูตร เหมาะอย่างยิ่งสำหรับตารางงานที่ยุ่งและผู้ที่มีสมาธิสั้น! ปัจจัยหลักอีกอย่างในหลักสูตรนี้ก็คือเนื้อสัตว์ทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือหลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงและไร้สาระ ผู้สร้างหลักสูตร Dylan Weisman เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านหลักสูตรขั้นสูงของ Upswing Poker (พร้อมกับโป๊กเกอร์ไททันเช่น Nick Petrangelo และ Alex Millar) และบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากสมองที่เฉียบคมที่สุดใน PLO ฉันรู้ คุณคือ. .. อ่านเพิ่มเติม: 15 โค้ช Upswing Poker และทักษะที่จะช่วยให้พวกเขาเรียนรู้อย่างไรก็ตามเพียงเพราะใครบางคนมีความรู้ในระดับสูงในหัวข้อหนึ่ง ๆ รับรองว่าพวกเขาจะเป็นครูที่ยอดเยี่ยมไม่เลย โชคดีที่วุฒิการศึกษาของ Wiseman ช่วยเสริมความน่าเชื่อถือของเขามากขึ้น การรวมสิ่งนั้นเข้ากับการเป็นสัตว์ร้ายบนถนน PLO เป็นวิธีที่ดีในการเริ่มต้นเส้นทาง PLO ของคุณ วันนี้เป็นวันเปิดตัวแน่นอน PLO Ranch Pad มูลค่า 99 เหรียญมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการแล้วที่ @UpswingPoker และรู้สึกตื่นเต้น หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับหลักสูตรทวีตนี้จะทำ AMA ตลอดทั้งวัน คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weisman (@ Dweisman13) 8 กุมภาพันธ์ 2021 หากคุณเพิ่งเริ่มใช้ Weisman ทำความรู้จักเขาสักหน่อยและทำไมเขาถึงเข้าร่วมหลักสูตรนี้คุณสามารถรู้ได้ว่า คุณคิดมันขึ้นมา การปรากฏตัวล่าสุดของเขาในช่อง YouTube ของ Joey Ingram นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เข้าร่วมหลักสูตรในการแนะนำตัวเองกับ Wiseman ก่อนที่จะใช้จ่ายเงินสดและทำให้คุณอยู่ในกรอบที่ดีที่สุดในการเรียนรู้ PLO ในปี 2021 เพื่อสรุปความคาดหวังของหลักสูตรในประโยคเดียว: PLO LaunchPad ของ UpswingPoker เป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เริ่มต้นในการสร้างรากฐานที่ดีต่อสุขภาพตัดสินใจอย่างถูกต้องและเห็นผลลัพธ์ที่ทะยานขึ้นในขณะที่เล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? สำหรับหลักสูตร $ 99 คุณจะเห็นเนื้อหาวิดีโอ 9 ชั่วโมงและแบบทดสอบสองแบบเพื่อทดสอบความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับโปรแกรม ตอนนี้อาจดูเหมือนไม่มากนัก แต่ถ้าคุณทำลายมันลงคุณจะจ่ายประมาณ $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับการฝึกสอนระดับผู้เชี่ยวชาญ นี่คือความคุ้มค่า และตามที่กล่าวไปแล้วมีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่คุณคิดว่าไร้ประโยชน์เมื่อเริ่มต้นการแสวงบุญ PLO อีกแง่มุมหนึ่งที่ดีที่ควรทราบคือผู้ที่ซื้อหลักสูตรสามารถกลับมาที่หลักสูตรเพื่อขอการแนะนำ ดังนั้นยิ่งคุณใช้เวลาเรียนมากเท่าไหร่ค่าจ้างรายชั่วโมงของคุณก็จะดีกว่า $ 11 แรก โดยรวมแล้ว PLO Launch Pad แบ่งออกเป็น 6 โมดูลแยกกัน (โมดูล Flop และ Turn / River รวมกันสำหรับการตรวจสอบนี้) โมดูลทั้งหกนี้มีบทเรียนมากกว่า 30 บทและส่วน “เล่นและอธิบาย” มีส่วนช่วยในเรื่องนี้มากที่สุด โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเนื่องจากช่วยให้คุณเห็นทฤษฎีในการปฏิบัติจริงและวิธีที่คุณสามารถใช้ความรู้ที่เพิ่งค้นพบในชีวิตจริงหรือในความรู้สึกเสมือนจริง Pot Limit Omaha 101 (ประมาณ 40 นาที) การเรียนรู้: ภาพรวมของ PLO วิธีการสร้างตราสารทุนโดย Preflop Hand Selection บทเรียนเครื่องมือโป๊กเกอร์ Pro ตามที่คาดไว้โมดูลเบื้องต้นของหลักสูตรนี้ครอบคลุมพื้นฐาน สำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้าน PLO จะมีการแสดงกฎและวิธีการคำนวณขนาดของหม้อ นี่เป็นพื้นฐาน แต่สำคัญมากในเกมที่มีหม้อ จำกัด ตำนานอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ PLO คือคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้เมื่อคุณเริ่มครั้งแรก แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เมื่อเล่นเกมนี้ทุกอย่างเกี่ยวกับการทำมือถั่ว ดังนั้นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Wiseman ระบุจุดแข็งของมือเริ่มต้นใน PLO ได้อย่างไรจึงเป็นบทเรียนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการไม่ผลาญเงิน บทเรียนเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพมีค่าสำหรับหลาย ๆ คนเนื่องจากไม่มีใครอยากเป็นคนที่มีอุปกรณ์ครบและไม่รู้วิธีใช้อย่างถูกต้อง ผู้ที่จริงจังกับการเพิ่มอันดับ PLO จำเป็นต้องเรียนรู้วิธีการสร้างซิม ข้อดีของสิ่งนี้คือคุณสามารถเห็นว่ามือที่แตกต่างกันมีความยุติธรรมต่อกันและกันอย่างไร สิ่งนี้จะทำให้คุณเข้าใจ PLO ได้ดีขึ้น PLO Preflop Play (ประมาณ 48 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: เพิ่มบทช่วยสอน PLO Matrix และโหนดเพิ่มเติม 3 และ 4 เคล็ดลับการเดิมพันอันดับแรกในช่วงเคล็ดลับสำหรับการเล่น Ace Preflops เล็บพื้นฐานของ preflops ออนไลน์มีประโยชน์อย่างมากเมื่อเล่นเดิมพันต่ำและที่คาสิโนแบบมีอิฐและปูน . โมดูลนี้มีความสำคัญมากเนื่องจากกลุ่มผู้เล่นจำนวนมากในระดับนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างเล็กน้อยที่ทำให้ผู้เล่นเดิมพัน 3 คนหรือ 4 คน พูดง่ายๆคือโมดูลนี้ช่วยให้คุณได้เปรียบเหนือผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีการเรียนรู้ การนำทางฟลอปการเลี้ยวและแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที) การเรียนรู้: สแต็คยกหม้อเดี่ยวเทียบกับอัตราส่วนเงินกองกลางและ C พื้นผิวกระดานเดิมพัน 3 พื้นผิวกระดานเดิมพัน 2 แนวคิดการเล่นแม่น้ำสำหรับการเล่นเทิร์น 2 แนวคิดสำหรับ 3 และ โมดูลที่ 4 ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นบนฟล็อปและมีแนวคิดเพิ่มเติมบางอย่างที่สอนเมื่อเล่นบนท้องถนนหลังจากนั้น สิ่งนี้ช่วยให้นักเรียนมีพื้นฐานเบื้องต้นในการทำความเข้าใจพื้นผิวของกระดานและมือที่เล่นได้ดีในการวิ่งฟล็อปแบบต่างๆ โมดูลเทิร์นแอนด์ริเวอร์เป็นเพียงการสัมผัสสั้น ๆ แต่สามารถช่วยให้คุณรู้ว่าต้องใช้หลักสูตรใดด้วยการ์ดเทิร์นและริเวอร์โดยเฉพาะ ไม่เพียง แต่แนะนำหัวข้อของตัวบล็อก แต่ยังอธิบายถึงสิ่งที่ผู้เล่นเดิมพันควรทำ โมดูลนี้เรียบง่าย แต่มีเนื้อเพียงพอที่จะแนะนำคุณให้รู้จักกับ PLO พื้นฐานอื่น ๆ (ประมาณ 28 นาที) สิ่งที่ต้องเรียนรู้: วิธีเตรียมตัวสู่ความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้อธิบายถึงปัจจัยของมนุษย์ที่ต้องพิจารณาเมื่อเล่น PLO … Wiseman ทำให้คุณคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการจากโป๊กเกอร์และพลวัตที่มีอยู่เมื่อคุณเล่นสด เมื่อเราเริ่มรูปแบบโป๊กเกอร์ครั้งแรกผู้เล่นทุกคนถามตัวเองในบางประเด็นว่าเขาจะชนะได้อย่างไรเมื่อมีการดูเงินกองกลางทั้งหมดในหลายทิศทาง สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นประจำในเกม PLO แบบสดและหลายคนเชื่อว่าพวกเขาสามารถเห็นฟล็อปด้วยไพ่สี่ใบ คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับวิธีสร้างรายได้และต่อสู้กับการตั้งค่าเหล่านี้อยู่ในบทเรียนนี้ หลังจากจบหลักสูตร PLO Launch Pad แล้วคุณจะเข้าใจวิธีการเล่นกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยขึ้นอยู่กับขนาดสแต็กของคุณและการปรับเปลี่ยนที่คุณต้องทำ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมถ่ายทอดสด เล่นและอธิบาย (ประมาณ 5 ชั่วโมง 35 นาที) เนื้อหาการเรียนรู้: PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) ทบทวนโดย PLO MTT Pav (3 ส่วน) โมดูล Play & Explain ใช้เวลามากที่สุดใน PLO Launch Pad นี่คือส่วนที่ต้องใช้ แต่สำคัญที่สุด คุณสามารถดูทฤษฎีทั้งหมดที่เรียนรู้จริงในการเดิมพันต่างๆทางออนไลน์ สิ่งนี้ช่วยให้บทเรียนกลับบ้านได้จริงๆ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับส่วนนี้คือการแสดงแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมเงินสดออนไลน์และทัวร์นาเมนต์ดังนั้นทั้งเครื่องบดเกมเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ เมื่อจบหลักสูตรนี้ผู้เล่นจะมีความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับพื้นฐานความแตกต่างที่มีอยู่ในเกมและแพลตฟอร์มสำหรับการนำแนวคิด PLO ขั้นสูงไปใช้ตามความจำเป็นคุณต้องใช้แนวทาง ความคิดสุดท้ายสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวโอกาสที่จะใช้แผ่นยิง PLO ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับบทเรียนที่ได้รับจากหนังสือ “J Nandez” Haveger ที่เพิ่งตีพิมพ์ของ Fernando, Mastering Small Stakes PLO หากคุณเรียนรู้ได้ดีขึ้นจากเนื้อหาวิดีโอหลักสูตรนี้เป็นเส้นทางที่แนะนำในการลง เมื่อพูดถึงหนังสืออาจเป็นเรื่องยากที่จะเห็นภาพสรุปด้วยมือและในแง่นั้น PLO LaunchPad เป็นที่ที่นำเสนอสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์และแตกต่าง คุณอาจพบว่าเนื้อหาหลักสูตรน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่นี่เป็นโอกาสการเรียนรู้ระดับเริ่มต้นสำหรับผู้ที่เคยเห็น Pot Limit Omaha เพียงไม่กี่ครั้งคุณต้องจำไว้ ตามกระแสด้วยคน. อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นเกียรติเกมที่ดูเหมือนยากที่จะเข้าใจจึงสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่า PLO Launch Pad ของ Weisman บรรลุจุดประสงค์ดั้งเดิม การตั้งค่าทั้งแบบสดและแบบออนไลน์ช่วยให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งและมีความรู้พื้นฐานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ PLO แม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นของ PLO แต่การเรียนหลักสูตร Upswing Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบในเกมเดิมพันระดับเล็กและระดับต่ำ กลุ่มผู้เล่นหลายคนยังไม่ได้รับการศึกษามากเท่ากับผู้ที่เรียนหลักสูตรนี้ นักเรียนในหลักสูตรสามารถตัดสินใจก่อนปัดได้ดีขึ้นและนำทางได้ดีขึ้นหลังจากการปัดในสถานที่ที่ยากลำบาก นี่แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์เคลื่อนไหวไปในทิศทางบวกที่น่าปรารถนา เกี่ยวกับ Calum Grant Calum เป็นนักเรียนถ่ายทอดกีฬาชาวเวลส์ เขายังเป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ตัวยงไม่เพียง แต่มองหาวิธีปรับปรุงโป๊กเกอร์อังกฤษอย่างต่อเนื่อง แต่ยังพยายามจัดหาเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมให้กับผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์อีกด้วย

wmคาสิโน
คาสิโน1688
คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777